Si es de mandar a leer, leete “TOP SECRET/MAJIC” de Stanton Friedman. Por si no lo notaste, no rebatiste lo que dije.
Friedman es el que no ofrece argumentos consistentes. El investigador Lee Graham informa de que una vez Bill Moore contactó con él en condición de agente gubernamental. Ante esto, Friedman ofrece el "sólido" argumento de que lo que pasó realmente es que Moore era un cachondo mental, que cogió una trajeta de identificación de MUFON, se la enseñó rápidamente a Lee diciéndole que era del gobierno (como para hacerle un chiste) y que Lee se lo creyó. Luego está el hecho de la confesión pública de Bill Moore en la que admitió haber trabajado en agencias de contrainformación gubernamentales.
No, tiendo a calificar como bazofia la desinformación y excusas para no aceptar los hechos reales. Y no, no estamos hablando de eso, estamos hablando de casos y hechos.
No tengo ganas de volver hacia el mismo punto, así que voy a cortar y pegar de mi anterior mensaje: de lo que estamos hablando es de que los hechos pueden falsearse, malinterpretarse, manipularse, o simplemente no entenderse. Lo que detecto es que tiendes a calificar como bazofia lo que simplemente va contra tus ideas de lo que es verdadero y lo que no.
Si quieres tu me respondes lo mismo y seguimos así hasta ad finitum o hasta que nos muramos del aburrimiento.
La evidencia de eso es casi nula: http://www.ufoabduction.com/thinking13.htm Y por otra parte, hay mucha evidencia de lo contrario, de abducciones llevadas a cabo por alienígenas. A mi modo de ver, lo que tiene más evidencia y más implicaciones debe ser considerado en primer lugar.
Y dale. Yo no niego las abducciones por extraterrestres/utraterrestres/lo que cojones sean ni mucho menos. Solo digo que también hay evidencias--por pequeñas que sean--que apuntan a los militares.
Sí, son pruebas palpables ya que muchos de los testimonios son múltiples y además tienen evidencia FÍSICA que los prueban. ¿Eres o te haces? Si podes drogate y obtené filmaciones o fotos de lo que alucinas.
No tengo ganas de volver hacia el mismo punto, así que voy a cortar y pegar de mi anterior mensaje: no entiendes mis argumentaciones. En las tradiciones folklóricas también se hace referencia explícita al hecho de que esas entidades pueden materializarse en nuestra realidad física. Por otra parte, hay evidencias físicas de que ALGO ha estado por ahí--no necesariamente naves espaciales de otra galaxia--aunque de hecho yo eso tampoco lo niego.
Si quieres tu me respondes lo mismo y seguimos así hasta ad finitum o hasta que nos muramos del aburrimiento.
Lo cierto es que los Encuentros Cercanos son relatados de forma similar por gente de todas las culturas, religiones, y jerarquías sociales. Lo que contradice tu argumento.
¿Quizá porque vivimos inmersos en una cultura global que ha fabricado esa mitología, mediante las películas de Hollywood? ¿Quizá porque la fe en las religiones tradicionales se ha erosionado y el nuevo mito que seguimos es el de la invasión extraterrestre?
Ya sabes, por eso que si salía esa gente al frente antes de seguro hubiera sido tachada como loca o lunática. Además, si estudias Encuentros Cercanos, casuística, verás que hay una amplia descripción de seres humanoides. Asimismo, seres similares a los grises ya fueron incluso retratados en la antigüedad. Por lo que eso demuele aquello de fenómeno psico-social.
Si, si yo no digo que no. Aleister Crowley, ocultista que tambien se drogaba, tiene un dibujo de una entidad similar a los grises--Lam. Te dejo aqui una parte de un articulo de mi blog--si quieres leerlo entero lo tienes en http://mondopsicotronico.net/?p=29
De otro mundo también encaja con la descipción de las pinturas. El mismo Lhote describió algunas de ellas como "caras marcianas". Lhote usó el término dado que éstas se asemejaban a las caras marcianas que había visto en documentales de ciencia ficción en televisión. El término sería utilizado más tarde por gente como Erich von Däniken para especular que algunas de las figuras eran además representaciones de visitantes extraterrestres.
Los "marcianos" eran lo que Lhote, más científicamente etiquetó como "gente con la cabeza redonda", aunque de hechó sí parecen de otro mundo. Y esto es lo que Terence Mckenna creía que eran: de otro mundo, no en el sentido de extraterrestres, sino en el sentido de otra dimensión. En su opinión, parte del arte en roca mostraba evidencia de una religión perdida basada en el uso de hongos alucinógenos. Observó figuras en las que crecían hongos de su cuerpo, como en Matalen-Amazar y Ti-n-Tazarift. Otros los sostenían sobre sus manos, y aún otras figuras eran híbridos entre hongos y humanos.
Reparó en que había una representación de un chamán con cara de abeja en el cuerno de cierto casco, el cual sostenía hongos, y se dió cuenta de que esta es una de las formas más antiguas de representación de chamanes que se dedicaban a pastorear. El hecho de que fuesen realmente chamanes se veía respaldado por la presencia de máscaras, un instrumento utilizado por ésos en ceremonias religiosas. Por si quedaba alguien por convencer de que esta gente había viajado "fuera de su mentes" para pintar estas escenas, McKenna señaló las estructuras geométricas rodeando a los chamanes, lo que para él y otros especialistas constituye una evidencia de que los pintores entraban en estado de trance para pintar.
De todas formas, te agradecería que me proporcionaras más eventos de la antigüedad en donde aparezcan grises. De veras me interesa el tema.
Cuando te haces determinado corte de pelo, de repente comienzas a notar que muchos tienen el mismo corte. Eso simplemente quiere decir que le prestas atención a algo que antes no le prestabas.
¿Y eso no es un suceso psico-social?
Un argumento FALSO. Echale una ojeada al diccionario.
Ya, ¿pero falso en base a qué? ¿A porque tu lo digas? Hago otro cortar y pegar de otro artículo del blog, esta vez sobre las entidades con las que entraba en contacto Nicola Tesla. Si quieres el artículo, lo tienes en: http://mondopsicotronico.net/?p=28
Tesla constituye un caso especialmente interesante para nuestros propósitos. Muchos (incluido su principal biógrafo) le tuvieron por un ser sobrehumano, y sin embargo en los asuntos prácticos era tan ingenuo que los empresarios que le compraban los inventos siempre le estafaban. La principal meta que tuvo en la vida fue la de producir energía en cantidad y tan barata que todo el mundo pudiese vivir sin preocuparse; y se acercó tanto a esto que los consorcios que lo habían financiado le retiraron su apoyo por miedo a que destruyera los monopolios con los que se habían enriquecido. También fue uno de los dos hombres que han rechazado el Premio Nobel (el otro fue Jean-Paul Sartre).
El mayor descubrimiento de Tesla fue el mecanismo mediante el cual se puede generar y emplear la corriente alterna. La moderna revolución tecnológica debe más a los generadores de corriente alterna de Tesla que a las máquinas de corriente contínua de Edison. Esta iluminación le vino a Tesla en una serie de visiones cuasi-místicas durante la adolescencia. Los sucesos determinantes fueron:
1. Las visiones en sí. En muchas de las cuales Tesla entraba literalmente en trance y hablaba con entidades que ninguna otra persona veía.
2. Una serie de misteriosas enfermedades acaecidas entre las visiones. En algunas de ellas, Tesla se volvió hipersensible y todas las percepciones le resultaban dolorosas (los colores le deslumbraban, los ruidos eran demasiado fuertes, etc.). En varias ocasiones Tesla estuvo a punto de morir a causa de una disminución de la energía vital que los doctores no conseguirían explicar.
3. Despues de su última visión, en la que "vio" que todo el universo obedece la ley de las Octavas, Tesla se convirtió en una especie de vidente laico. Desarrolló un tipo de visión interna muy peculiar. Era capaz de visualizar con todo detalle cualquier máquina en la que estuviese pensando, con sus medidas y dimensiones precisas, como si estuviese midiendo una máquina de verdad con instrumentos de verdad. Patentó decenas de estos dispositivos y antes de los 30 años ya era millonario."
El que esté más informado que tu y al comparar datos los tuyos queden mal parados, no significa eso. De hecho, el que tu digas constantemente "puede o no puede ser" lo único que denota es que no estás muy informado para discernir entre ideas y no eres lo suficientemente inteligente para elegir (inteligencia = saber elegir). Es como si yo dijera, "el sol brilla? Puede o no puede ser".
¿Pero qué datos?
De hecho, una conspiración funciona proveiendo un montón de explicaciones posibles y dando a entender que ninguna tiene más implicaciones que otra. Lo que mencionas no significa que no haya una explicación que se ajuste perfectamente a los hechos (HET) y por consiguiente sea la más probable y factible.
No tengo ganas de volver hacia el mismo punto, así que voy a cortar y pegar de mi anterior mensaje: de lo que estamos hablando es de que los hechos pueden falsearse, malinterpretarse, manipularse, o simplemente no entenderse. Lo que detecto es que tiendes a calificar como bazofia lo que simplemente va contra tus ideas de lo que es verdadero y lo que no.
Si quieres tu me respondes lo mismo y seguimos así hasta ad finitum o hasta que nos muramos del aburrimiento.
saludos