Moderador: Arkantos
Plutón desató la ira científica
(BBC Mundo) La decisión de quitarle a Plutón su estatus de planeta generó una acalorada reacción en algunos miembros de la comunidad científica.
Pero el principal científico encargado de la misión robótica a Plutón de la NASA criticó duramente la decisión y la calificó de "vergonzosa", mientras que el director del comité encargado de tomar la decisión afirmó que el voto había sido "influenciado".
La votación se llevó a cabo durante la asamblea general de la Unión Astronómica Internacional (IAU por sus siglas en inglés), en Praga, que se extendió por diez días
La IAU es el organismo oficial encargado de adjudicar nombres en el campo de la astronomía desde 1919.
Sólo los 424 astrónomos que permanecieron hasta el último día del encuentro participaron en el sondeo.
La propuesta inicial de la IAU de agregar tres nuevos planetas al Sistema Solar -el asteroide Ceres, Charon (la luna de Plutón) y el mundo distante conocido como 2003 UB313- se topó con una oposición considerable. Lo que siguió fue un acalorado debate que generó cuatro propuestas.
Eventualmente, los científicos adoptaron los parámetros históricos que colocan a Plutón en una categoría secundaria: la de "planeta enano".
El Doctor Alan Stern, quien dirige la misión a Plutón "Nuevos Horizontes" de la NASA, y que no votó en Praga, dijo : "es una definición espantosa, descuidada, y no pasa un segundo examen por dos razones".
"Primero, es imposible establecer una línea divisoria entre planetas y planetas enanos. Es como si dijésemos que las personas no son personas por una razón tan arbitraria como que 'porque tienden a vivir en grupos'".
"Segundo", agregó, "la definición en sí es peor, porque es inconsistente".
Uno de los tres criterios para definir qué es un planeta establece que "el espacio a su alrededor debe estar claramente definido". El problema de Plutón es que su órbita -marcadamente elíptica- se superpone con la de Neptuno.
Sin embargo, Stern señala que la Tierra, Marte, Júpiter y Neptuno tampoco tienen un espacio tan definido a su alrededor.
La Tierra orbita con unos 10.000 asteroides relativamente cercanos, mientras que Júpiter está acompañado en su recorrido por 100.000 asteroides.
Estas rocas son esencialmente trozos de desechos que quedaron desperdigados cuando se formó el Sistema Solar, hace más de 4.000 millones de años.
"Si Neptuno hubiese despejado el espacio que lo rodea, Plutón no estaría allí", agregó el científico.
Stern dijo que otros astrónomos que compartían sus principios lanzaron una petición para que Plutón recupere su categoría de Planeta. Como parte de esta iniciativa, crearon unas pegatinas para colocar en los automóviles (y que pueden adquirirse por internet) que dicen: "Si crees que Plutón es un planeta, toca la bocina".
También han enviado mensajes de correo electrónico donde describen a la IAU como la "Unión Astronómica Irrelevante" (por Internacional).
Un arreglo poco conveniente
Owen Gingerich presidió la reunión del comité y contribuyó a desarrollar la propuesta inicial, elevando el número total de planetas a 12.
angel alvarez escribió:Como yo no creo en la Ciencia, no tengo problemas en reírme del asunto.
angel alvarez escribió:Así que Jupiter y Saturno son planetas terrestres, y por arte de magia se sacan una palabrita llamada "transneptunianos" que deja al resto de planetas en 2ª y 3ª división. En la liga de las estrellas no cabe tanto planeta
angel alvarez escribió:Y para colmo del surrealismo, los adoradores de la Ciencia defienden lo indefendible, como buenos creyentes de la verdad revelada por los representantes de su dios.
angel alvarez escribió:¿acaso suena menos estúpido decir que Marte y Venus son planetas terrestres?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 7 invitados