Se sule pedir la prueba al que afirma que algo existe, no al que afirma que no existe.
Eso es un relativismo. Si yo digo que algo existe, y según mi criterio y el de muchos otros, hay suficientes evidencias que así lo prueba, alguien en desacuerdo, insatisfecho, o con carencia de esta información relevante, podría afirmar desde la ignorancia o insatisfacción que no existe, y en ese caso el primero podría pedirle al segundo que pruebe lo contrario.
También puede ser que el segundo sepa que existe, que la información es real, y por motivos más oscuros intente desacreditarlo.
Por cierto nadie, ni Darwin, ni nadie afirmó que descendemos del mono, si no que ambos descendemos de un antepasado común, serían nuestros primos (de ahí primates)
Según la propia teoría de la evolución, es —incluyendo mutaciones— matemáticamente imposible que el homo sapiens sapiens exista como tal en estos tiempos. Sin embargo existe. Lo que hace pensar que falta una pieza en el rompecabezas o bien la teoría no se puede aplicar por completo al hombre por otros motivos.
En fin, es muy muy interesante lo que dice el Dr. Sandín, es irónico que la teoría de la evolución sea tan sostenida por los científicos más ortodoxos siendo que la misma fue creada por un teólogo... del latín, "estudio de dios"