Moderador: Arkantos
No solo soporte científico, sino filosófico. Desde Platón hasta Descartes. Pero no lo digo por ello, sino porque lo he visto (no con los ojos supongo), gracias a experiencias de índole personal, que esto es solo una realidad de muchas, y que efectivamente vivimos en una Matri
Lord CHEselin escribió:la EXPERIENCIA nada mas es la respuesta . Y.... CREERSE A SI MISMO, je - je - je
PERO ESO NO LO CONVIERTE EN UNA EVIDENCIA CIENTÍFICA
Lord CHEselin escribió:La evidencia científica es pura m*erda cuando estas en otra realidad.
Lord CHEselin escribió:Pero bien, bien pura m*erda, si, una gran m*erda, sin valor alguno, pero mas aun, es la peor de todas las mierdas juntas
Lord CHEselin escribió:Los limites de la "EVIDENCIA CIENTÍFICA" son como las paredes un globo inflado, la realidad es todo el aire de afuera. De a poquito va metiendo mas aire y se agranda, pero llega un punto en que se encuentra con algo que la excede y explota > Bumm!
Lord CHEselin escribió:No hace mucho VOS querias matar a los creyentes de no se que
Lord CHEselin escribió:...ahora se me ocurre pensar si yo quisiera matar a un racional científico...por limitar el conocimiento a un globo inflado.. y no, no quisiera matar a nadie, algunos científicos son muy buenos, todo esta en evolución, aun si limita el entendimiento
Lord CHEselin escribió:El concepto de ciencia es re tro ga do y sus defensores ....
Entonces cuando estás en esa otra realidad estás rodeado de evidencia científica, y allá donde estés todo huele a evidencias científicas.
Queda patente que sabes mucho de m*erda... entre tanta evidencia científica, era lo que cabía esperar de vos, un reputado experto en m*erda.
Ya entiendo.
Noooo.
Al menos tú conoces bien el verdadero significado de "evidencia científica". Y eso que sigues vivo...
Lord, por mucho que marees la perdiz, lo que no puede hacer nadie es querer pasar experiencias "místicas" personales como una evidencia científica
Cada experiencia personal funciona igual que las creencias personales: son válidas para uno mismo y para quien esté de acuerdo con él, y nada más.
El tema es que los científicos, considerando un universo tridimensional con gravedad y finito (y la noticia de este post va precisamente de eso mismo, de que creen haberse topado con los confines del universo), a nivel de realizar cálculos sobre él, esos cálculos son equivalentes a los de un universo finito de dos dimensiones sin gravedad. Esto no tiene absolutamente nada que ver, ni avala en ningún modo teoría alguna que postule que este universo (de las dimensiones que sean, ni con ni sin gravedad) sea una simulación computerizada obra de una civilización extraterrestre hiperavanzada
pero ni viene al caso, y además es ridículo presentarlo como una evidencia científica
Me alegro enormemente de la efectividad de las terapias que administra tu esposa (yo tuve una novia que sabía hacer ganchillo pero creo que no se le puede comparar), y de que hayas sido testigo de un avistamiento ovni (ojalá yo tuviera esa suerte, pero sólo veo aviones de la Base Aérea de Getafe)
sigo sin ver la relación de tu testimonio con que unos científicos detecten una región del espacio donde el tejido espacio-tiempo deja de ser normal y pasa a ser granulado (de lo de la pseudoteoría de la simulación mejor ni hablamos)
Espero que no pretendas avalar lo del espacio finito o la simulación extraterrestes con esos testimonios y presentarlos como una prueba científica que los confirma.
y de que hayas sido testigo de un avistamiento ovni (ojalá yo tuviera esa suerte, pero sólo veo aviones de la Base Aérea de Getafe),
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados