El engaño de Spaxium

Desde lo confines del Universo... Si consideran que nuestro planeta esta lleno de misterios, el Cosmos es un desafío aún mayor.

Moderador: Arkantos

Re: El engaño de Spaxium

Notapor cleantrip » Lun Ene 25, 2010 7:43 am

quiero contestar pero no puedo poner el texto entero? Así que lo haré por fracciones....Hola Inkubus, no pretendo convencer a nadie de nada, solo digo que de todas las teorías expuestas hasta hoy, Spaxium es para mi la mas cabal, lógica, profunda y entendible.
cleantrip
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 13
Registrado: Jue Ene 14, 2010 10:00 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor cleantrip » Lun Ene 25, 2010 8:01 am

paso de poner el texto por fracciones, alguien sabe porque no se pueden poner mas de 3 frases?? gracias
cleantrip
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 13
Registrado: Jue Ene 14, 2010 10:00 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor cleantrip » Lun Ene 25, 2010 8:05 am

Ahora si!! era por el uso de comillas... sorry, empiezo de nuevo:

Hola Inkubus, no pretendo convencer a nadie de nada, solo digo que de todas las teorías expuestas hasta hoy, Spaxium es para mi la mas cabal, lógica, profunda y entendible. De hecho por eso entré en este apartado del foro cuando vi el título 'el engaño...' para ver que razonamientos habían como crítica a esta teoría, pero veo que nadie hace 'un razonamiento lógico con un mínimo de garantías de éxito' sobre 'el engaño' de esta física, o siquiera exponer una teoría tan clara, concisa y lógica. Sácame algo mas rico ya que dices que es tan pobre... porque de momento solo veo prejuicios.

Entre otras cosas, pienso que tus definiciones son vagas basadas en los sinónimos de la 'Real Academia'... Bien, en muchos casos entendimiento y conocimiento son sinónimos, pero en teoría filosófica, en cambio, entendimiento es la capacidad del raciocinio del ser humano mientras que conocimiento es el conjunto de saberes acumulados, bien sea por una persona, o por toda la humanidad, en su memoria o en forma de libros, documentos, etc. de todas formas, una cosa lleva a la otra y te doy la razón en cuanto a que la falta de cualquiera de los dos puede conducirte a la ignorancia, no por ello kieren decir lo mismo; Uno puede tener un conocimiento de algo, pero no entenderlo, ok? como en este caso tu.

Aprovecho para decirte que alomejor el día en que se te quite esta agresividad y poca educación que tienes comenzarás a tener sensibilidad para comprender el misterio de la mente consciente y verás lo que es el universo y lo que eres tu, que es un fractal de lo mismo.

Te deseo la misma suerte, salud y buena vibra!!
cleantrip
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 13
Registrado: Jue Ene 14, 2010 10:00 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor liria_azaila » Lun Ene 25, 2010 9:20 am

Anteriormente se habló de este libro.

viewtopic.php?f=6&t=667&start=0

Se decía que era un contactado de los extraterrestres, etc y nunca lo leí. Ahora lo he leído (saltandome párrafos) y he sacado varias conclusiones:

1-Es imposible que un extraterrestre le comunicase eso, pues actualmente sabemos más que lo que expone la teoría.

2- No aporta nada que no se hubiese teorizado antes en las universidades y estudiado por físicos.

3-Comete errores garrafales que demuestran que tiene conocimientos de física pero incompletos y atrasados.

Ejemplos.

Habla de que la materia no existe, que es energía. Por supuesto ya se sabía. La materia es la condensación ilusoria de la energía. Así dice que el átomo no está constituido por partículas (pelotitas) si no por longitudes de onda energética, cosa que ya se sabía desde hace 100 años. Protones, neutrones y electrones no son sólidos si no que son energía que está constituida a la velocidad de la luz. A esa velocidad como tienen masa cero infinita, se vuelven con masa que tiende al infinito. Si la materia aparenta ser sólida y dura es porque la capa de electrones es infranqueable pues a la velocidad de la luz, los electrones están en todos los lugares a la vez.

Dice que la luz no es materia, que es una onda. Es verdadero y falso a la vez. Toda onda electromagnética que recorre el espacio está constituida por partículas (que no son sólidas como he dicho si no longitudes de onda de energía). Así la luz está constituida por fotones y cualquier solido (aparente) puede recorrer el espacio vacío, que no lo está pues las radiaciones se propagan en todas direcciones a la vez.

Dice que nadie ha conseguido transformar materia en energía y es completamente falso. Se ha conseguido, de hecho que se lo pregunten a los que palmaron en Hiroshima a ver que les pareció. Bueno a estos no porque murieron, pero se lo puede preguntar a los supervivientes.

Que la gravedad atrae o no atrae es algo que la ciencia ni se plantea. De hecho si algo atrae es que otra cosa empuja en su lugar. Es absurdo. Hoy se sabe que la materia (esa energía condensada) pliega el espacio-tiempo produciendo una depresión.
El ejemplo lo hacen de forma fácil: Una lona y una esfera u objeto pesado, se hunde en ella produciendo un hoyo. Si lanzamos otra bolita pequeña ira cuesta abajo hasta dar con el objeto pesado y carecen de campo magnético.

Son solo tres ejemplos de burradas de Spaxium originadas por el desconocimiento.

Hola Inkubus, no pretendo convencer a nadie de nada, solo digo que de todas las teorías expuestas hasta hoy, Spaxium es para mi la mas cabal, lógica, profunda y entendible.


Bueno, para cada uno...

Por ejemplo para mí es una especie de ensaladilla de física escolar mezclada con física de alto nivel pero sin terminar. No añade nada nuevo a lo conocido, ni aporta algún concepto extraordinario en el que no se hubiese pensado.

Pero lo más importante que no aporta es el porque de las cosas. Que es lo que la ciencia no sabe. Habla del Big-Bang como teoría infantil que por cierto se abandonó por obsoleta y ahora se baraja debido a las observaciones científicas que no fue una explosión de un pequeño "algo", si no la entrada de lo que forma nuestro universo desde otro lugar, otra dimensión a ésta por un pequeño orificio o embudo sin tiempo ni volumen, que produjo una expansión.

Pero como decía no aporta soluciones que la ciencia no sepa de por que el universo es así, pero porqué, porque está hecho de energía y no de otra cosa, porque es como és y no de otra manera.

Lo dicho, no me parece nada especial o desconocido no aporta soluciones ni porqués y opino que debería de estudiar más física antes de hablar.

También ví lo de la nevera solar, muy bueno al principio pero después de ver 4 vídeos me decepcionó soberanamente y no me aclaró absolutamente nada.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El engaño de Spaxium

Notapor sphere » Lun Ene 25, 2010 9:29 am

...cielo.
....lo tuyo no es la física cuántica, ni la filosofía, ni la teología, ni la fenomenologia....ni el CHAMANISMO.
tu campo son los EXTRATERRESTRES, INTRATERRESTRES, EXOTERRESTRES....ovnis, aviones, polstergeits.....
ASÍ QUE... zapatero a tus zapatos.
hablar por hablar sabemos hacerlo todos, ¿no es así?.

Cleantrip:
espero quer no te canses muy pronto....y...
sí, me parece que Spaxium es LUCIDO y como ya he dicho, simplemente cambia de sintaxis (vamos, de rollo),
y eso es de agradecer.
un saludo.
Makoki :crazy:
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: El engaño de Spaxium

Notapor cleantrip » Lun Ene 25, 2010 6:28 pm

liria_azaila escribió:Ahora lo he leído (saltandome párrafos) y he sacado varias conclusiones:

1-Es imposible que un extraterrestre le comunicase eso, pues actualmente sabemos más que lo que expone la teoría.


El libro de Spaxium no es ningún comunicado extraterrestre, en ninguna parte del libro dice eso ni él dice en ninguna parte que Spaxium sea un comunicado extraterrestre.

liria_azaila escribió:Dice que la luz no es materia, que es una onda. Es verdadero y falso a la vez. Toda onda electromagnética que recorre el espacio está constituida por partículas (que no son sólidas como he dicho si no longitudes de onda de energía). Así la luz está constituida por fotones y cualquier solido (aparente) puede recorrer el espacio vacío, que no lo está pues las radiaciones se propagan en todas direcciones a la vez.


si al final llegas a la conclusión de que toda partícula es en realidad una onda energética (o ondas de presión) donde está lo falso? -Dice que la luz no es materia, que es una onda- es lo mismo que todo lo que has puesto después. La única diferencia entre lo que percibimos como luz y como materia es el comportamiento de la onda: Cuando oscila viajando en linea recta la percibimos como luz, cuando se enrrolla sobre si misma, aparenta ser materia. Has leído el capítulo de 'cómo se forma el átomo' según Spaxium?

liria_azaila escribió:Dice que nadie ha conseguido transformar materia en energía y es completamente falso. Se ha conseguido, de hecho que se lo pregunten a los que palmaron en Hiroshima a ver que les pareció. Bueno a estos no porque murieron, pero se lo puede preguntar a los supervivientes.


si 'ya se sabe' que la 'materia' que consideramos sólida son ondas de energía o de presión (como le quieras llamar) como va a poder transformarse en energía si ya lo es? lo de hiroshima en todo caso sería una transformación de la energía que había aparentemente sólida.

liria_azaila escribió:Que la gravedad atrae o no atrae es algo que la ciencia ni se plantea.


Pues deberían planteárselo, ya que no nos lo saben ni explicar claramente con lógica.

liria_azaila escribió:De hecho si algo atrae es que otra cosa empuja en su lugar. Es absurdo. Hoy se sabe que la materia (esa energía condensada) pliega el espacio-tiempo produciendo una depresión.


Depresión la que me está entrando a mi de leer en este apartado del foro.... xD jejeje (es broma)

liria_azaila escribió:El ejemplo lo hacen de forma fácil: Una lona y una esfera u objeto pesado, se hunde en ella produciendo un hoyo. Si lanzamos otra bolita pequeña ira cuesta abajo hasta dar con el objeto pesado y carecen de campo magnético.


en realidad no explica nada y ni ellos mismos lo comprenden, porque? porque el tiempo en realidad no existe, no es mas que la ilusión creada a partir de lo que consideramos como 'materia'. 1 la materia no existe como sustancia sólida, son las vibraciones del espacio absoluto que forman las ondas fundamentales con sus armónicos que forman el átomo que consideramos como materia.

2 El tiempo solo forma parte de la ilusión material que forma el día a día... Por eso cuando logramos armonizar nuestro cuerpo energético vibracional con todo lo que nos rodea sintiendo que no tenemos cuerpo ya que éste forma parte de lo que nos rodea, entonces es cuando nuestra mente es absoluta y total... en ese nivel de vibración mas profundo, ves que desaparece el tiempo y que se vive realmente en un constante presente no evadido por el 'intelecto egocéntrico' del mundo ilusorio de la materia y el tiempo. Esto, creas o no, es así y no se va a poder comprender de otra manera que no sea a través de verlo con la 'consciencia superior' o el 'yo' detrás del ego... (llámale como kieras) ya que materialmente no exste ni se puede explicar. En cuanto a lo que consideramos como materia, Spaxium demuestra la física cabal de como funciona todo desde el punto de partida, sobretodo dando la explicación de que todo tipo de onda necesita de un medio por el cual propagarse y que ningun tipo de onda puede propagarse por el vacío, ya que en el vacío no hay nada, y por la nada no puede propagarse nada (lo cual tiene una lógica aplastante que la ciencia oficial de hoy en dia aún no acepta) ya que una onda, sea del tipo que sea, es un medio vibrando; así dice que las ondas que forman el átomo no son mas que ondas de presión las cuales se propagan por el absoluto y sólido Espacio. Claro que hay que leerse el libro entero sin saltarse ni una linea... si se van saltando párrafos uno al final se entera de bien poco....

liria_azaila escribió:Pero lo más importante que no aporta es el porque de las cosas. Que es lo que la ciencia no sabe.


Spaxium explica el porqué de todo lo que expone.

liria_azaila escribió:Pero como decía no aporta soluciones que la ciencia no sepa de por que el universo es así, pero porqué, porque está hecho de energía y no de otra cosa, porque es como és y no de otra manera.


ya dijimos que la energía por la cual está hecho el universo, son en esencia vibraciones del Espacio absoluto. Porqué son ondas o vibraciones y no otra cosa? por que la Naturaleza siempre escoje la manera mas corta, práctica, económica y efectiva para realizar sus manifestaciones fenoménicas. Si te lees Spaxium sin saltarte una sola linea comprenderás la física del porqué...

liria_azaila escribió:Habla del Big-Bang como teoría infantil que por cierto se abandonó por obsoleta y ahora se baraja debido a las observaciones científicas que no fue una explosión de un pequeño "algo", si no la entrada de lo que forma nuestro universo desde otro lugar...


bueno, ya era hora, Spaxium lo lleva diciendo hace bastante tiempo...

de todas formas me encantan tus razonamientos ya que almenos no se basan en puros prejuicios, a pesar de ello considero que leerse el libro entre párrafos es inútil ya que en una sola frase puede haber mucho detalle.

Personalmente creo que esta teoría puede ser la próxima revolución en la ciencia moderna, aunque seguro va a hallar oposición para los que se apegan a la ciencia ortodoxa (la oficial) tal como se las inculcaron por intereses egocéntricos de control y poder sobre la humanidad escondiendo la Verdad que nos hace libres.
Tarde o trempano prevalecerá la sencillez que explica la "aparente" complejidad del Cosmos.

Recordemos que Einstein dijo 'Aquello que no pueda ser expresado con palabras sencillas es porque no es verdad'

Makoki, si que me parece bien lúcido, detallado y conciso, y también he agradecido haber leído este libro.

salud y amor!
cleantrip
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 13
Registrado: Jue Ene 14, 2010 10:00 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor sphere » Lun Ene 25, 2010 7:02 pm

...cleantrip:
...siento lo de tu depre, es normal...pero acabarás superandola.
:crazy:
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: El engaño de Spaxium

Notapor cleantrip » Lun Ene 25, 2010 7:48 pm

XXXDDD jejejejeje!!! Gracias Makoki... pero menos mal que ya la he superado! :-)
cleantrip
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 13
Registrado: Jue Ene 14, 2010 10:00 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor liria_azaila » Mar Ene 26, 2010 7:17 am

El libro de Spaxium no es ningún comunicado extraterrestre, en ninguna parte del libro dice eso ni él dice en ninguna parte que Spaxium sea un comunicado extraterrestre.


1-Tiene un libro titulado "Revelaciones de un extraterrestre" donde dice: "Este libro es, pues, sin temor a equivocarnos, prueba fehaciente de la existencia de seres extraterrestres, que quieren ayudarnos, y actualmente se comunican con los hombres. " http://www.magnumastron.org/libros/reve ... ccion.html

Luego... reconoce que lo que dice este señor no lo dice por propio pensamiento ni análisis si no por revelación de un ser de otro mundo.

2- En su libro "la teoría de Spaxium" dice en su capítulo 4: " La primera parte de estas grandiosas revelaciones fueron publicadas en el año 1970 cuando apareció el libro Reveleaciones de un Extraterrestre. Las personas interesadas en conocer esta primera parte de la gran frecuencia Kósmica ... ...cuando se aplican los principios matemáticos universales (no los terrestres)"

Y en ese otro libro se repite lo dicho en el de Spaxium, luego es Magnum Astrom quien dice que son revelaciones extraterrestres la teoría Spaxium.

si al final llegas a la conclusión de que toda partícula es en realidad una onda energética (o ondas de presión) donde está lo falso? -Dice que la luz no es materia, que es una onda- es lo mismo que todo lo que has puesto después. La única diferencia entre lo que percibimos como luz y como materia es el comportamiento de la onda: Cuando oscila viajando en linea recta la percibimos como luz, cuando se enrrolla sobre si misma, aparenta ser materia. Has leído el capítulo de 'cómo se forma el átomo' según Spaxium?


Ya te he dicho que es verdadero y falso a la vez. Falso en cuanto que lo trata como onda herziana que necesite de un medio sólido para su propagación. Término que además está obsoleto en astrofísica. ´No dice nada que no se conozca de antemano desde los años 30 al menos.

si 'ya se sabe' que la 'materia' que consideramos sólida son ondas de energía o de presión (como le quieras llamar) como va a poder transformarse en energía si ya lo es? lo de hiroshima en todo caso sería una transformación de la energía que había aparentemente sólida.


Estas jugando con las palabras falsamente. El agua se puede transformar en un sólido (hielo) en un líquido (agua) o en un gas (vapor) pero sigue siendo H2O ¿Como ibamos a transformar el agua en otra cosa si sigue siendo H2O? La materia es energía condensada y se puede descondensar como se hace con una deflagación termonuclear. Cuando hablamos de transformar la matería en energía hablamos de derretir el hielo en agua no de cambiar su estado de H2O en otra cosa. Aunque en una deflagación atómica SI se transforma sustancialmente la materia base cuando descomponemos los nucleos atómicos y los desintegramos, desintegrando el átomo y transformandolo en otra cosa. Es la energía la que no se puede cambiar, ni crear ni destruir, solo transformar, es decir cambiar su aspecto. Por lo tanto podemos cambiar el aspecto de la energía de matería con la fisión a energía pura como son los rayos Beta, Gamma y un montón de energía cinética (que no parece conocer Astrom) que es la que produce el calor y la explosión.

Pues deberían planteárselo, ya que no nos lo saben ni explicar claramente con lógica.


No se lo plantean porque quedó obsoleta. La explicación la dan de forma tan sencilla como expuse antes:

Tomemos una lona y la tensamos un poco, pongamos en el centro una bola pesada, un objeto pesado, etc. La lona se hundirá por el peso de ese objeto, prudiciendo un hoyo o hundimiento. Echemos a rodar una canica en la lona cuya trayectoria pase cerca de ese objeto que se hunde en la lona. La bolita se verá atraída hacia el hoyo debido a que está cuesta abajo, hasta dar en el objeto y pegarse a él. Ni el objeto pesado ni la bolita tienen magnetismo y sin embargo están unidos. Ahora no tengamos solo una lona horizontal, si no múltiples lonas colocadas en sentidos diferentes alrededor del objeto, en planos diferentes, verticales, diagonales, etc. (podemos colocar un número infinito de ellas en un número infinito de planos) cualquier objeto que cayese en las lonas se vería atraido hacia el objeto pesado por la curvatura de esas lonas. La velocidad de caida en el hoyo de la lona es proporcional a la velocidad que la bolita lleve, al peso de la bolita, al peso del objeto pesado y a la distancia de la bolita al objeto. Este fenómeno al que llamamos gravedad se produce debido a que el espacio no está vacío, es un tejido espacio-temporal (infinitas lonas en infinitas direcciones) que se curva en presencia de una masa (energía) porque tiene que dejar sitio a esa masa (Si en un armario lleno de ropa queremos meter un balón hemos de encojer la ropa que hay en él).

Imagen

en realidad no explica nada y ni ellos mismos lo comprenden, porque? porque el tiempo en realidad no existe, no es mas que la ilusión creada a partir de lo que consideramos como 'materia'. 1 la materia no existe como sustancia sólida, son las vibraciones del espacio absoluto que forman las ondas fundamentales con sus armónicos que forman el átomo que consideramos como materia.


De momento nadie sabe nada que es lo que hace Spaxium, explicar lo que hay y no dar una solución al final del interrogante que se desplaza un paso cada vez más allá.

2 El tiempo solo forma parte de la ilusión material que forma el día a día... Por eso cuando logramos armonizar nuestro cuerpo energético vibracional ... ...


Esto ya es algo religioso en lo que no entro.

Claro que hay que leerse el libro entero sin saltarse ni una linea... si se van saltando párrafos uno al final se entera de bien poco....


He tenido que saltarme parrafos sobre la primera parte del libro que describe a los científicos a los que achaca de estar equivocados por decir antes lo que él dice despues.

Spaxium explica el porqué de todo lo que expone.


No expone nada nuevo que la ciencia no contemple. Y como digo no da respuestas finales si no que desplaza un paso las interrogantes. ¿Dice Spaxium por que existe el cosmos? No

ya dijimos que la energía por la cual está hecho el universo, son en esencia vibraciones del Espacio absoluto. Porqué son ondas o vibraciones y no otra cosa? por que la Naturaleza siempre escoje la manera mas corta, práctica, económica y efectiva para realizar sus manifestaciones fenoménicas. Si te lees Spaxium sin saltarte una sola linea comprenderás la física del porqué...


Para eso leo a otros autores que profundizan más en el tema y de mejor modo y para perseguir interrogantes sin cesar uno etras de otro. Como: ¿porque la Naturaleza siempre escoje la manera mas corta, práctica, económica y efectiva para realizar sus manifestaciones fenoménicas? Podemos estar añadiendo interrogantes Ad Infinitum por que el cosmos no atiende a la mente humana y esta hecho ignorando que ásta iba a existir en algún momento e ignorando que esta mente pueda comprenderle.

bueno, ya era hora, Spaxium lo lleva diciendo hace bastante tiempo...


No he visto que Spaxium diga que el cosmos se inició en una gran expansión debido a el paso de una dimensión a esta, por un punto infinito sin espacio ni tiempo, de algo de otra dimensión que era distinto completamente y por lo tanto carecer de espacio tiempo. Si estoy equivocada me corriges, pues no leí eso en algún lugar de Spaxium.

Personalmente creo que esta teoría puede ser la próxima revolución en la ciencia moderna, aunque seguro va a hallar oposición para los que se apegan a la ciencia ortodoxa (la oficial) tal como se las inculcaron por intereses egocéntricos de control y poder sobre la humanidad escondiendo la Verdad que nos hace libres.
Tarde o trempano prevalecerá la sencillez que explica la "aparente" complejidad del Cosmos.


Te doy la razón de que en estos temas si no eres judío y/o estadounidense te come la m*erda.

si que me parece bien lúcido, detallado y conciso, y también he agradecido haber leído este libro.


Y fresco, y fresco. Todo lo que sean teorías astrofísicas, espaciocuanticas son frescas, como una lechuga si señor.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El engaño de Spaxium

Notapor sphere » Mar Ene 26, 2010 11:53 am

....que graciosa eres....
¿Dice Spaxium por que existe el cosmos? No

tu crees que los humanos podremos comprender el Universo....?
es una ingenuidad o prepotencia por tu parte.....
seriamos el universo..y solo somos un pedacito chiquitito....por lo cual solo PODREMOS COMPRENDER
LO QUE está EN EL AMBITO HUMANO...solo eso
el resto sera SIEMPRE INACCESIBLE. aunque al morir ...quien sabe.
makoki :crazy:
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: El engaño de Spaxium

Notapor Lord CHEselin » Mar Ene 26, 2010 8:19 pm

El libro de Spaxium no es ningún comunicado extraterrestre, en ninguna parte del libro dice eso ni él dice en ninguna parte que Spaxium sea un comunicado extraterrestre.


1-Tiene un libro titulado "Revelaciones de un extraterrestre" donde dice: "Este libro es, pues, sin temor a equivocarnos, prueba fehaciente de la existencia de seres extraterrestres, que quieren ayudarnos, y actualmente se comunican con los hombres. " http://www.magnumastron.org/libros/reve ... ccion.html

Luego... reconoce que lo que dice este señor no lo dice por propio pensamiento ni análisis si no por revelación de un ser de otro mundo.


Pero, ok cual es el problema de que sea la "revelacion de un ET" si es que llegáramos a entender eso, catalogarlo como lo común, que que es que algunos con problemas mentales digan que hablan con et, asi nomas, y por solo mencionar ; "Revelaciones de un extraterrestre" es ya esquizofrenia, es de lo mas cerrado, obtuso y pre jui cio so

Es mas solo al leer unas frases se puede sentir que tal dialéctica, tal estructura, no es propia de una "mente humana" por lo "expansiva" de su expresión y lo poco sórdida y retorcida como todo relato científico o algo parecido. Se manifiesta de forma positiva, clara y entretenida, eso no es común.

Por lo general lo que se expone en algunos escritos del tipo científico, mas allá de lo manifiesto de estos, se pueden olfatear otros montón mas de cosas ya viejas y en este caso de spaxiun mas alla de lo verdadero o no de lo que manifiesta, no se percibe rancio y podrido

Ahora bien sera o no sera exacto lo que dice la forma o el contenido, se tendra que analizar mas, pero :

No se lo plantean porque quedó obsoleta. La explicación la dan de forma tan sencilla como expuse antes:

Tomemos una lona y la tensamos un poco, pongamos en el centro una bola pesada, un objeto pesado, etc. La lona se hundirá por el peso de ese objeto, prudiciendo un hoyo o hundimiento. Echemos a rodar una canica en la lona cuya trayectoria pase cerca de ese objeto que se hunde en la lona. La bolita se verá atraída hacia el hoyo debido a que está cuesta abajo, hasta dar en el objeto y pegarse a él. Ni el objeto pesado ni la bolita tienen magnetismo y sin embargo están unidos. Ahora no tengamos solo una lona horizontal, si no múltiples lonas colocadas en sentidos diferentes alrededor del objeto, en planos diferentes, verticales, diagonales, etc. (podemos colocar un número infinito de ellas en un número infinito de planos) cualquier objeto que cayese en las lonas se vería atraido hacia el objeto pesado por la curvatura de esas lonas. La velocidad de caida en el hoyo de la lona es proporcional a la velocidad que la bolita lleve, al peso de la bolita, al peso del objeto pesado y a la distancia de la bolita al objeto. Este fenómeno al que llamamos gravedad se produce debido a que el espacio no está vacío, es un tejido espacio-temporal (infinitas lonas en infinitas direcciones) que se curva en presencia de una masa (energía) porque tiene que dejar sitio a esa masa (Si en un armario lleno de ropa queremos meter un balón hemos de encojer la ropa que hay en él).


No lo entiendo, tengo que pensarlo demasiado, analizarlo de tal forma que ubico mi mente en algo, que... es .... entropico! esa es la palabra, nunca por ahí, o desde ahí, puedo entender el misterio que nos rodea y cono esto no digo que haya que creer cualquier cosa, al contrario, si no mas bien intentar analizar esa otra "visión" o enfoque o pseudoteoria, jugar un poco con las posibilidades, porque este personaje hace todo eso? Se presenta con una clara y aparente cordura, porque no avanzar un poco mas? Digo esto por Liria, porque lo que has explicado no pareciera llegar a un lector neófito y sin embargo el "personaje" pretende una ciencia igual, diferente o parecida o tal ves errada pero si mas accesible, se ve también que sus objetivos no son la erudición científica, si no dar un envión anímico en el lector, que despierte dentro de un contexto, luego si amplia se vera con los hawkins y etc

Ahora, esta equivocado? Sin prejuicios y con un análisis dentro de todo el contexto que es presentado su trabajo, esta equivocado?
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor Inkubus » Vie Ene 29, 2010 7:50 pm

sphere escribió:....lo tuyo no es la física cuántica, ni la filosofía, ni la teología, ni la fenomenologia....ni el CHAMANISMO.


Y lo tuyo... ¿qué es?.

Lord CHEselin escribió:Pero, ok cual es el problema de que sea la "revelacion de un ET"


Pues que no sigue el método científico, y no es ciencia, y el autor lo quiere hacer pasar como una "verdad científica". Ni más ni menos que eso.
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: El engaño de Spaxium

Notapor Lord CHEselin » Sab Ene 30, 2010 12:44 am

Mas bien, lo que parece, es a alguien que vio algo en otra realidad, eso es muy interesante, y consciente de esto, estando allí, intenta entender como funciona eso o aquello, como es la forma de vida, cree que eso es bueno para la tierra, o para esta realidad o para los que usaran esta forma utilización de recursos, con las conclusiones que ya conocemos. Lo analiza, con lo que tiene, o con lo que puede, y desde ahí habla, con los errores propio de lo que sin saber el detalle de algo afirmamos tal cosa, aunque no es exactamente así. Digamos que es para escuchar entre lineas, tratar de ver a que apunta mas de lo que el dedo señala

Ciencia ?
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: El engaño de Spaxium

Notapor Inkubus » Sab Ene 30, 2010 11:54 am

Lord CHEselin escribió:alguien que vio algo en otra realidad, eso es muy interesante


Lo interesante es esta realidad, que es lo que estudia la ciencia... esta realidad y no "otras realidades". Para las otras realidades tenemos la metafísica y la filosofía.

Lord CHEselin escribió:Ciencia ?


Sí, ciencia, aunque diga cosas con las que no estamos de acuerdo, la ciencia es ciencia, y lo demás es pseudocientífico, paracientífico, o simplemente metafísico (nada que ver con la física si atendemos al origen del término).
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: El engaño de Spaxium

Notapor Arkantos » Sab Ene 30, 2010 3:31 pm

Lo interesante es esta realidad, que es lo que estudia la ciencia... esta realidad y no "otras realidades". Para las otras realidades tenemos la metafísica y la filosofía.


Y qué es la "realidad" a fin de cuentas? Si es una ilusión, nuestra ciencia está basada en ilusiones?
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9002
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

AnteriorSiguiente

Volver a Astronomía

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado



cron