¿y si no tuviesemos Luna?

Desde lo confines del Universo... Si consideran que nuestro planeta esta lleno de misterios, el Cosmos es un desafío aún mayor.

Moderador: Arkantos

¿y si no tuviesemos Luna?

Notapor liria_azaila » Mar Dic 11, 2007 1:43 pm

Pues eso.

¿Que pasaría si la Tierra no tuviese esa rareza que se llama Luna?

¿Existiría la vida?

¿Sería como la conocemos ahora?

¿Por que es tan distinta a la Tierra e incluso a otros satelites?

Aqui os dejo el enlace a Youtube de un documental de Discovery Channel, que se titula así.

Es muy curioso y digno de ver.

Está partido en cinco partes.

¿Y si no tuviesemos Luna?

1ª Parte

2ª Parte

3ª Parte

4ª Parte

5ª Parte

Saludos.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor Lord CHEselin » Mar Dic 11, 2007 9:49 pm

Muy interesante esto de la luna !!
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 3:00 pm

Entonces no sabemos como se formo la luna? Y solo tenemos hipótesis de choques entre planetas… pero resulta que sin luna nada seria lo que es y que la vida no existiría en la tierra. Esto es una casualidad increíble, un azar impresionante, tanto que permite especular con otras hipótesis. Tal ves alguien ya lo haya planteado, pero digo:

No será posible que la luna haya sido construida artificialmente?

Dadas la cantidad de condiciones que debe tener un sistema para hacer posible la vida tal como la conocemos; es perfectamente posible que de existir Seres-Dioses que trabajen dentro de un ordenamiento mayor, construyan el sistema ideal al ser creado el hombre o la vida.

Que esta construcción demande millones de años según el tiempo tal como lo conocemos no seria un impedimento a tal hipótesis, ya que esta mas allá del tiempo y de las posibilidades tal como se nos aparece a nosotros

La construcción de la luna pudo estar influenciada por seres tipo Dioses que trabajaran para crear un medio ambiente ideal, frente a la demanda en algún tiempo remoto de un espacio para la vida que conocemos

Las pirámides de Giza reflejan algo parecido, como si seres de otros lados en tiempos antiguos plantaran esos monumentos en lugares específicos de la tierra cumpliendo varias funciones; entre ellas la de equilibrar la tierra al estar en un centro energético clave. Al igual que los tantos menhires y las líneas que recorren varios países sin desviarse, señalando corrientes energéticas.

Esto sin dudas escapa a nuestra compresión, pero esta ahí y frente a esto lo mas probable es que alguien trabaja o trabajo para construir el sistema terrestre incluyendo su campo electromagnético.

Trabajo que se realizaria en etapas.

Por esto creo que la luna bien podría ser un satélite artificialmente creado
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 4:39 pm

Pues no, no es posible. Más que nada porque se han analizado decenas de kilos de rocas traídas a la Tierra y de artificiales no tienen nada, simplemente son Lunares.

Pretender que la Luna fue "construida" por alguien es lo mismo que pretender que se hizo igual con la Tierra y los demás planetas. Debía ser una especie de raza "constructora de planetas, ¿no?

¿Casualidad gigantesca?. ¿También es casualidad que Saturno tenga un anillo y que Júpiter sea una protoestrella?, pues s´. Pero esas casualidades suelen darse.

Lo de los Dioses constructores... :shock:

Y dado que en la formación del sistema Solar y el Universo las Teorías abundan, supongo que todo fue debido a los Dioses creeadores, claro.
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 4:44 pm

Además en la Luna puede medirse el Bamboleo o libración de esta sobre su eje que data del gigantesco choque contra la tierra. En la Tierra puede medirse lo mismo. Pero se llama nutación, movimiento de nutación. Este movimiento se añade al de precesión y atestigua un gigantesco impacto en epocas primigéneas de otro cuerpo contra ella. Como digo la resonancia de este movimiento en la Luna es idéntico.

Por eso se está demostrando que la Luna se formó cuando algún cuerpo extraordinariamente grande impactó contra la Tierra cuando esta no se había solidificado lo suficiente, formando la Luna.
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 4:54 pm

La mayoría de satélites en el Sistema Solar tienen inclinaciones orbitales pequeñas, de 1 o 2 grados. La órbita lunar, en cambio, tiene una inclinación de 10º respecto al ecuador terrestre. Es muy probable que la inclinación de la órbita lunar se remonte a la época de su formación por choque de un planetésimo con la Tierra primitiva hace unos 4.500 millones de años.

El impacto debió producir un disco de fragmentos con una masa doble de la que tiene la Luna. La fuerza gravitatoria de la Tierra impediría que los fragmentos situados en el borde interior del anillo se agrupasen. La Luna se formaría inicialmente en el borde externo, a unos 22.000 km de la Tierra, produciendo olas en el disco interno que, a su vez, modificarían la órbita de la Luna. En los modelos utilizados, las olas se inician donde las partículas tienen un periodo orbital en resonancia 1:3 con el de la Luna, y llegan a producir una inclinación de 15º en la órbita lunar. La inclinación de 10º se podría dar si el disco contuviese una masa del 25 al 50% de la lunar, persistiendo un siglo o algunas décadas. La inclinación lunar, supone una confirmación adicional de su origen por impacto.
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 5:34 pm

JackTorrance escribió:¿Casualidad gigantesca?.

Lo de los Dioses constructores... :shock:

.


SI,este... es que no me referia a que fue construida en un taller o algo asi.. disculpa, es que son ideas que requieren algo de "vuelo" o comparaciones que puedan registrar el signo de algo que exede en todo sentido lo conocido y se alinea con lo metafisico, tal como el organismo humano es un misterio que se presume una cosa se hace una hipotesis de otra y aqui estamos aun si saber " que somos"; evolucion o creacion

Es mas que probable que en este sentido pueda darse tal "construccion"

Pero tranquilo , si ves que perturba pues .. a olvidarlo y ya
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 5:43 pm

Yo ya te he explicado por qué la Luna se formó por el choque de un planetoide con la Tierra y las pruebas de las resonancias que aún subsisten de aquel impacto, además de las explicaciones de la inusitada inclicacón de su eje.

Tranquilo que no me perturba nada. Tampoco las cosas que se dicen traidas por los pelos llegan a perturbarme. :wink:
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 5:43 pm

JackTorrance escribió:¿Casualidad gigantesca?. ¿También es casualidad que Saturno tenga un anillo y que Júpiter sea una protoestrella?, pues s´. Pero esas casualidades suelen darse.
.


Mas aun porque en tus citas mismas no se refleja una seguridad y porque veo que no existe tal seguridad de como se formo la luna y tu cita de saturno tambien evidencia algo mas:... que en saturno no hay vida y no tiene una luna de las caracteristicas de la tierra que permita la vida
y ademas:

El impacto debió producir ......



Por eso se está demostrando que la Luna se formó cuando.....


Se entiende ???

Quiero decir que no se sabe un carajo, de que corno hace la luna ahi, por mas que se la dibuje de cientifica, la hipotesis, no se sabe nada realmente y la diferencia con otras lunas es llamativa

Bueno eso, como dije si ves que no es... bueno dejalo, para que... :lol:
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 5:55 pm

Veo que tú si lo tienes claro, y tus citas se basan en la seguridad completa, claro, claro. Mis felicitaciones por ello.

No existe seguridad pero si montones de pruebas que como ya he dicho, creo, se puden comprobar. Resonáncias en la Luna y en la Tierra, eje de inclinación anómalo que se atribuye SIEMPRE a impactos gigantescos. También en el caso de Urano.

La Luna de la Tierra nada tiene de extraño, no es el satélite más grande y sólo tiene de "extraño" orbitar a un planeta pequeño... Pero espera... Quizá El planetode Plutón tenga una Luna, Caronte, casi tan grande como él mismo. Quzá sea también obra de los "Dioses creadores de planetas".

Las hipótesis como tales se formulan, se atacan y se comprueban o no. Una sustituye a la otra o viceversa y así avanza la ciencia y puede hacer que escribas esto mismo desde tu computadora, mira qué bien.

Claro que es fácil lanzar la "hipótesis" de los dioses creadores, ya que siendo incomprobable siempre seguirá siendo una hipótesis. Te recuerdo que las que no se pueden comprobar es como si no existieran, es decir tienen validez nula.

La hipótesis del choque del planetoide contra la Tierra y que formó la Luna, está siendo validada por distintos métodos. Como dije antes midiendo las resonáncias de ambos cuerpos que indican que chocaron en un período muy temprano de su formación y en modelos matemáticos e informáticos.

Ahora me gustaría que me dijeras que estás haciendo para comprobar y validar lo de los dioses creadores más allá de tu propia creéncia y dogmatismo.
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 5:57 pm

Dejalo Jack, dejalo...



:lol: Veo que no soy el unico, JA !



¿Quién construyo la Luna y con qué propósito?

Aceptar que esa gran esfera inerte que gira alrededor de nuestro mundo no es un satélite natural, sino construido por mentes pensantes, resolvería la gran mayoría de las anomalías físicas que se nos presentan, ya que el origen y numerosos aspectos del estado presente de este cuerpo no pueden justificarse con las leyes físicas conocidas.

http://www.lagranepoca.com/news/6-4-4/2310.html
http://www.lagranepoca.com/news/6-5-1/2502.html




«Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí» Isaac Asimov.
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 6:02 pm

Jack dice:

La hipótesis del choque del planetoide contra la Tierra y que formó la Luna, está siendo validada por distintos métodos.


Si es cierto y algunos bastante extraños parece

Y esta siendo validada..... mm no se sabe nada

Que hipotesis tienes para esas lineas que recorren miles de km en forma recta, los menires, las piramides de Giza, etc

?!?!?!

Ves que no estan posible cerrar todo a una hipotesis "cientifica" y esto de la luna que saco asi porque si, existen otros que que parece, PIENSAN LO MISMO, no lo sabia, tampoco es que se pueda demostrar, queda ver sus efectos, asi como sabemos porque estamos, aqui, PERO ESTAMOS

SALUDOS !
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 6:07 pm

cORRIjO:

asi como sabemos porque estamos, aqui, PERO ESTAMOS


ES:

asi como sabemos no porque estamos, aqui, PERO ESTAMOS

Y ES UN MISTERIO

Esto no lo lei pero lo ubico aqui para compartir y ver de que va:



Hace tiempo tuve la oportunidad de leer un documento de esos que te dejan boquiabierto, lleno de teorías, ¿mística científica o ciencia ficción?. En este caso, se trata de una serie de anomalías astrofísicas que tiene nuestra Luna, que la hacen tan extraordinaria como para pensarse que quizás no se trate de un cuerpo celeste convencional, sino tal vez la creación de una antigua civilización que la "colocó" ahí en el cielo.

Sí, como lo lees, la Luna es un satélite "artificial"

Copio a continuación el texto, declinando toda responsabilidad sobre la constatación de las teorías. Quien quiera creer, sólo debe acudir a los libros y/o enciclopedias y contrastarlas. En Google cientos de páginas dan aún más datos.

" Tal vez cabría reconsiderar este tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60´ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por mas investigaciones en el campo. Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.

1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico

Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor. La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella. La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.

2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna

La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.

3º misterio lunar: Los cráteres lunares

La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.

4º misterio lunar: Los mares lunares

¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?

5º misterio lunar: Los mascones

La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.

6º misterio lunar: La asimetría geográfica

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.

7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna

Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.

8º misterio lunar: El origen

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras. Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.
La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.

Si no habéis tenido suficiente, ahí va otra teoría, esta vez, utilizando las matemáticas.

(Teoría de Typiko sobre el origen artificial de la luna)
EL NUMERO K

Si fuésemos arquitectos planetarios y diseñásemos planetas los datos que utilizaríamos serían: diámetro polar, excentricidad y masa. Con estos tres datos obtendríamos todos los demás: diámetro ecuatorial, superficie, volumen, etc.

Si trabajamos con diámetros polares y hacemos la Tierra 1 tanto en tamaño como en tiempo de rotación con respecto al Sol, la Luna mide K=0.2731±0.0001 y el tiempo de la Luna es casi 100K (27.3 días). Del tamaño de la Luna sale su tiempo, pero si hacemos 100/K obtenemos 366.1 que es casi el calendario solar en días siderales (el calendario solar en días siderales es el mismo que en días solares sumándole 1) lo que nos daría 365.1 para días solares. Es decir los dos calendarios, tanto solar como lunar son el mismo, uno procede de la función 100/K y el otro de 100K respectivamente.

La luna es la que mueve todo el agua del planeta y de los seres vivientes y es la responsable de los ciclos reproductivos (menstruación cada 27.3 días). El agua es líquida entre 0 y 100 grados y sólida entre 0 y -273.15 grados que es el cero absoluto, la mínima temperatura posible. Es decir el agua es líquida 100 grados y sólida 1000K grados. El origen del numero K está en el agua. El agua relaciona los números 100 y K.

Todo esto hace indiscutible el origen artificial de nuestro planeta y su satélite, así como que el origen de la vida fue provocado por una inteligencia que hizo la luna con el tamaño que tiene en honor al agua ya que sería la encargada de mover dicho líquido. Además los tiempos de translación del planeta y del satélite con respecto al tiempo de rotación terrestre también proceden del líquido vital.

Además si hacemos el tamaño de la luna con respecto al de la Tierra 0.2731 = X / Y²; y el tiempo de la luna con respecto al de la Tierra 27.32166 = X Y² si solucionamos el sistema de ecuaciones obtenemos X=2.7…. y Y=3.1…. que son los números e y pi, números de la inteligencia lógica y geométrica respectivamente con unos errores menores al 1% y corresponden a un sistema de encriptación de la inteligencia. (más información sobre el método en www.lakraoqlta.com.es).
Todo esto hace indiscutible que fue una inteligencia con conocimientos científicos y matemáticos la que construyó el sistema dual Tierra-luna y la que provocó o sembró la vida en nuestro planeta.

Datos: Diámetro polar terrestre: 12713500 m
Diámetro polar lunar: 3472000 m
Relación luna/Tierra= 0.2731±0.0001
Periodo lunar: 27.32166 días
Periodo solar: 365.256 días solares (366.256 días siderales)
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor Lord CHEselin » Mié Dic 12, 2007 6:14 pm

otra IpoThesis

http://efremigio.blogsome.com/2006/10/1 ... rtificial/

Aqui se repite en algo la cita anterior, pero lo ubico como fuente de esa cita:

http://alertatemprana.blogspot.com/2006 ... icial.html


saludos
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Notapor JackTorrance » Mié Dic 12, 2007 6:37 pm

A ver no digamos tonterías porque si, Te voy contestando a todo...

En ningún cuerpo del sistema solar existen cráteres de inmensa profundidad porque precisamente al no tener atmósfera la fuerza de la onda expansiva y por ende del calentamiento de la capa de aire a su alrededor, que es la que produce la mayor fuerza del impacto, no existe. Por el contrario los cráteres así producidos serán amplios en diámetro pero poco profundos, no como pasa en la tierra que es al revés.

Los cráteres Lunares se formaron en una época muy temprana de edad de la Luna, cuando aún estaba formándose y gran parte de ellos fueron rellenados por vulvanismo posteriormente. De hecho nngún crater de dimensiones apreciables se ha producido en la Luna desde que puede ser observada mediante diferentes metodos. Eso prueba que se formaron al comienzo de su creación cuando fue "bombardeada" por millones de cuerpos que pululaban todavía por el sistema solar reciente.

La Luna no es una esfera hueca, sismógrafos instalados en sus superficie así lo atestiguan además de las misiones que estrellaban las sondas contra ella para comprobar su resonancia. La curvatura es tan extraña como la de cualquier planeta incluida la Tierra, un geoide.

La órbita Lunar es elíptica, no circular. De hecho existe un apogeo y un perigeo, es deir más lejos o más cerca de la tierra. Y se diferencian uno y otro en más de 50.000 km. Teniendo en cuenta que su distancia media es de 380.000, fijate si es o no eliptica su órbita.

Los mares lunares se produjeron en epocas de vulcanismo en la Luna, en sus días de formación, nada extraño. Incluso pueden verse crateres rellenos con esta lava basaltica con un telescopio de aficionado. En cuanto a su ubicación en la Luna simplemente ocurre en los lugares que existen o han existido volcanes, creo que no hay que tener mucha chispa para ver esto.

Lo del armazón de tinanio vamos a dejarlo porque como ya dije se ha comprobado mediante sismógrafos. Si la Luna estuviera hueca no estaría dotada de una fuera de atracción como la que tiene sino muchísimo menor, por Ende, caería sobre la Tierra y el sistema no sería estable.

La atracción sobre la superficie de la Tierra tampoco es homogénea, esto se debe a un núcleo metálico en rotación. Aunque en la Luna este núcleo puede casi no estar ya activo.

La Asimetría geográfica es la mayor tontería que he escuchado en este tema. La tierra tampoco tiene simetría geográfica ni cualquier ptro planeta.

Lo de la densidad no tiene nada que ver. Jupiter es cientos de veces más denso que la Tierra y En saturno la Tierra flotaría y no es hueco ni mucho menos aparte de su gaseosidad. Aquí la gravedad es lo que cuenta y lo que deshecha estas ideas tan sumamente ignorantes.

"Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí"

No debería pero está, esto no convierte a Asimov en tu valedor simplemente en alguien que a título particular dice que es extraño, no que sea artificial, me parece que hay una gran diferencia. ¿Además no se ha dado cuenta del caso de plutón? Claro seguramente es porque en los años setenta que hizo estas declaraciones no se sabía muy bien de la enormidad del satélite del ahora planetoide y otrora ultimo planeta.

¿Algo más?
“Here’s Johnny!!!“
Avatar de Usuario
JackTorrance
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Nov 28, 2007 12:12 pm

Siguiente

Volver a Astronomía

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados



cron