Taxonomía de los amos del mundo. ¿Quiénes son los que mandan realmente sobre nosotros?

Porque lo que asombra no es la verdad sino la conspiración que existe para ocultarla...

Moderador: Arkantos

Taxonomía de los amos del mundo. ¿Quiénes son los que mandan realmente sobre nosotros?

Notapor Asurbanipal » Sab Ene 25, 2020 9:20 am

Taxonomía de los amos del mundo. ¿Quiénes son los que mandan realmente sobre nosotros?

Saludos conspiranoicos.

Quién entrara o entrase en este hilo esperando una respuesta clara que lo dejara todo bien explicado y detallado me temo que se llevará una decepción, porque la verdad es que no tengo ni la más remota idea. Mi intención era hacer una especie de recopilación de todos los posibles y que entre todos se sacase algo en limpio ante el maremagnum de posibilidades y acusaciones ante lo que parece ser un trono no monolítico, disputador por varios actores.

Estos serían los presuntos amos del mundo de una manera muy resumida:

1) Judíos (ultraortodoxos, cabalistas y demás ralea sectaria-esotérica):

Pueblo contactado según Freixedo, posiblemente procedentes de tiempos de la remota Babilonia o quizás aún más antiguo, poseen una de las culturas más tribales que existen entre sus correligionarios siendo el pueblo elegido y todos los demás llamados a ser sus sirvientes. Con su credo y reglas para tratar a los gentiles y los de su tribu, se fueron infiltrando progresivamente en las industrias clave, gobiernos, administraciones, medios, etc. hasta controlarlo todo. El gran salto y acelerón vendría en el medievo a raíz de poder prestar con interés mientras que entre cristianos dicha práctica estaría prohibida, lo que les daba cierta ventaja a la hora de crecer en poder.

En contra:​

Los judíos aunque muy tribales no son ni de lejos un pueblo homogéneo, los hay sionistas y antisionistas, progresistas y conservadores, más abiertos y más cerrados. También que no todos los que detentan puestos de poder político, económico o mediático con necesariamente judíos, luego tendrían competencia.​

A favor:​

No hay más que ver quién controla la industria del cine, cuántos banqueros son judíos, cuántos están en puestos muy cercanos a gobiernos como ministros, consejeros, delegados, representantes, etc., quiénes son los dueños de la industria pornográfica y otras tantas cosas. Su influencia está ahí y es real, y es más que sospechosa su sobrerepresentación.​


2) Grandes banqueros y financieros

Quién tiene el oro hace las reglas. Así de simple. Quién abre y cierra el grifo de la financiación de empresas estratégicas, especula con bienes de primera necesidad, hace y deshace crisis y conflictos y con un barrido en la bolsa que ellos pueden controlar vía información privilegiada roban a manos llenas. Gobiernos y empresarios se lo tienen que pensar muy mucho a la hora de poner zancadillas a la banca o limitar su influencia.

En contra:​

Hay gente muy poderosa y de gran influencia que no tienen nada que ver con la banca. Desde la legislación (suponiendo que se tenga autonomía para ello y no esté infiltrada o comprada claro), se puede limitar de un día para otro hasta cortar de cuajo ciertas de sus acciones. Tendrían un gran talón de aquiles una vez se cancelara la deuda (véase, el dinero es deuda) o si se utilizaran medios descentralizados para las transacciones.​

A favor:​

Bueno, yo creo que no hay ni que explayarse aquí porque es más que obvio.​


3) Órdenes secretas y otras organizaciones VIP o Think Tanks

Via organizaciones secretas / discretas (como Masonería, Orden de malta, Rosacruces, Rotarios, ILuminatti, Skull & bones, O.T.O., b'nai B'rith, grupos satánico-luciferinos, etc. por un lado, y Comisión Trilateral, Grupo Bildelberg, Council of Foreign Relationships, Club de Roma -por enumerar algunos- por otro), el mundo se repartiría como las piezas de un pastel y harían y desharían a su antojo, entre otras por estar infiltrados ya en todos los lugares clave (gobiernos, bancos, industria, medios, farmacia, etc).

En contra:​

Esas organizaciones son tremendamente jerárquicas y realmente el que parte la pana es (o son) los de la cúspide de la pirámide, posición muy poco dada a ser compartida con otros. También que muchos de estos individuos de poder omnímodo están a su vez en varias de estas organizaciones, por lo que al final no es tanto la organización en sí sino el sujeto. También que muchas de ellas tienen sus orígenes en los últimos 2-3 siglos, mientras que ya había un poder bien consolidad y amarrado años atrás. No serían por lo tanto más que un medio administrativo para controlar, que unos detentores del control per sé.​

A favor:​

Muchas de estas organizaciones realmente son las que están en puestos clave de presidencias o ministerios, medios de comunicación, banca y demás. Creo que tampoco hace falta explayarse mucho más aquí.​


4) Vaticano

Creo que es Jorge Guerra (entre otros) el que defiende que tras la caída del imperio romano el poder no se diluyó sino que se reconfiguró desde Roma y el Vaticano. Es indudable que el Vaticano tiene muchísimo poder tanto de influencia (religión) como económico (banca vaticana), servicios de inteligencia, observatorio astronómico y un magnífico archivo, entre otras muchas cosas.

En contra:​

El cristianismo es una religión que está menguando clarísimamente con cada vez menos fieles frente a otros credos como el islam. Se menciona que desde el concilio vaticano II la influencia de la masonería infiltrada es palpable (luego masonería > iglesia católica romana). Otros cristianos no católicos le hacen la competencia a Roma y hay no pocos que hablan de un necesario cisma.​

A favor:​

Poder que viene de muy lejos, el Papa sigue siendo una superestrella casi intocable de enorme influencia. No hay nada más eficaz como instrumento de control que una religión... La cual controlas tú como vicario divino.​


5) Jesuitas

Estos presuntos amos del mundo no los tengo muy estudiados, pero en principio, creados como orden de choque para frenar a la Masonería y combatir a los herejes protestantes o cismáticos, habrían terminado por subirse al trono de San Pedro e infiltrados en las sociedades secretas, son ellos los que las controlan.

En contra:​

En principio la orden de Loyola depende del papado de roma. De cara a la galería no resultan tan sospechosos y perceptibles como otros grupos aquí listados.​

A favor:​

Es evidente que se está ante un actor potente, con numerosas universidades, colegios, bancos, vienen también desde muy lejos aunque su incorporación al tablero de poder es más tardía con respecto a otros actores.​


6) Familias, monarquías y otras dinastías

Nada como una buena endogamia para preservar los lazos de sangre y nada como una buena herencia para que nada cambie y siga como está. Así de simple. Figura que detentó el poder hace milenios puede haberlo legado a sus sucesores de forma que este poder no se haya movido ni un poco.

En contra:​

Algunas familias y linajes reales han desaparecido con el transcurso y vaivenes de la historia. Hay grandes CEOs e inversores, gente que se ha hecho a sí misma y han dado el pelotazo de su vida sin tener un padrino detrás que les respaldase. Esos habrían llegado al nivel de codearse con la élite sin haber sido necesariamente invitados por la misma.​

A favor:​

Un caso muy socorrido sería la familia Rothschild, los Rockefeller, la corona británica... Una sola de estas familias puede ser dueña del banco de inversión X, a su vez accionista mayoritario de la empresa Y, fundador del medio de comunicación Z... Estar a su vez todos los miembros o algunos de ellos en sociedades secretas o demás grupos VIP / Think Tank...​


7) Entidades interdimensionales / extraterrestres

Puestos a calzarse bien prieto el gorrito de papel albal... Entre guerras extraterrestres por el control de la tierra y sus recursos vía uso de los humanos como esclavos (véase, reptilianos, annunaki y toda esa parafernalia), y que en lo esotérico claramente la figura de Yaweh, Luficer o Satán tiene un peso muy determinante, pues lo mismo toca hincar rodilla y admitir que hay poderes sobrenaturales que nos exprimen como un limón y no nos queda más que tragar con lo que hay.

En contra:​

Pues hombre, como que no hace falta recurrir a cosas extramundanas para explicar los asuntos mundanos, y es que las luchas por el control de poder y los poderosos y sus jerarquías viene ya desde el pleistoceno como poco. Es una teoría muy socorrida porque evita tener que seguir ahondando más en la cuestión y dándole vueltas al asunto.​

A favor:​

Cuanto más se sube en la pirámide de poder (o se baja según dicen algunos autores), más esotérico se vuelve todo y más aparecen los cultos y veneraciones/servidumbres a entidades. También que desde la noche de los tiempos se ha venerado a ciertos seres sobrenaturales en todas las culturas, y sin irse a la serie del Canal Historia de Ancient Aliens, sí que parece evidente que ha habido una serie de contacto con otros seres que no son de este planeta, o que si lo son, no son humanos pero sí muy inteligentes. Además está todo el asunto de la arqueología oculta o arqueología prohibida (y no hablo de ooparts ojo) que prueba que hay algo que no se ha incorporado en los libros de historia, y no es precisamente por despiste.​


Bueno, ahí quedan listados los posibles amos del mundo (si me dejé alguno, que por favor se encargue de añadirlo alguien). Y ahora a debatir. ¿Quién creéis que son los que realmente se sientan en el trono del mundo y lo gobiernan con puño de hierro?

Yo diría que hay varias facciones cascándose entre las sombras a leche limpia por expandir y consolidar su poder, si bien me parece muy evidente que lo que más sentido tiene es que existan una serie de familias o linajes que son los que luego con sus redes afectan al resto de potenciales actores. Y aunque alocado y disparatado, la opción de que esta gente esté un poco ida de la olla y veneren cosas oscuras y tenebrosas que no existen, o peor aún, que no sólo no las veneren sino que encima sí que existan y sean ellos delegados de los verdaderos amos y encargados de acatar sus órdenes tampoco me parece tan descabellado. En los grados altos de las sociedades se hace continua alusión a la magia y el contacto con otros seres, y lo mismo ha sido así en los credos habidos y por haber en la historia de la humanidad. Por otro lado, es cierto que la influencia judía es bestial tras la nueva era iniciada en 1945, y que la masonería parece servir a sus intereses a modo de marca blanca, pero no termino de ver que los judíos sean los dueños absolutos del mundo como algunos apuntan, algo me dice que hay algún actor más por ahí ajeno a ellos partiendo el bacalao.

Ahí lo dejo y abro paraguas.
"Perdona a tus enemigos, pero nunca olvides sus nombres".

"Nuestros cuerpos son los países de este mundo y no las fronteras que aparecen en los mapas con los nombres de hombres poderosos".
Avatar de Usuario
Asurbanipal
Paladín del Conocimiento
Paladín del Conocimiento
 
Mensajes: 392
Registrado: Mié Nov 19, 2008 5:23 pm
Ubicación: Al-Andalus (España)

Volver a Complot

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados



cron