Periodismo: Quien dice, que?

[Lord CHEselin]

No marmota. No hay discusión, ni dialogo, ni comparación posible, ni esta sucediendo que alguien haga proseletismo a favor de nada

Todo eso, solo existe en tu mente.

Vos solo sos el que esta exponiendose con basura delirante, nadie te la discute, ni la compara con nada, ni siquiera hay alguien que se esta oponiendo.

Yo solo te digo; marmota, eso es una m*erda, delirante

[lupa]

Todo eso, solo existe en tu mente.

Entonces,tranquilo,relajate y segui viviendo tus fantasias,¿si? .
No puedo hacerte ver,lo q no queres ver.

nadie te la discute, ni la compara con nada, ni siquiera hay alguien que se esta oponiendo.

porq estan de acuerdo,sino saltarian como vos,al pedo pero saltarian.

Y aqui tenes de la m*erda q vos comes,montonero pelot*do,ciego,sordo y paja:

El programa oficialista producido por Diego Gvirtz 678 arrancó anoche con un informe periodístico sobre el supuesto sesgo de la cobertura de los medios españoles en las movilizaciones que se realizan desde el 15 de mayo en Puerta del Sol.

Beatriz Sarlo, invitada estrella de la noche, debía opinar acerca de la incidencia de las elites políticas o mercantiles en la lógica de los medios de comunicación. La intelectual, ensayista y escritora eligió utilizar el mismo informe de 678 como ejemplo de parcialidad periodística: "Este informe sobre la cobertura de prensa es lo que opino de los informes de este programa; recortes en los cuales faltan las fuentes y se repiten siempre los mismos mensajes", dijo. "Es un picadillo de lo peor de los medios, tratan de hacer creer a la gente que lo que pasa en España está siendo trasmitido así". "Les aseguro que leo todos los portales españoles de noticias, y hay varias perspectivas sobre Puerta del Sol", prosiguió.

Y sin cortes,para q disfrutes hasta q Sarlo les tapo la boca a todos los imbéciles de 67Bizcocho

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VqLFDcSQ6sA[/youtube]

[lupa]

pero.....la p*ta,ningún montonero opinando sobre el triunfo de Chavez Frau.....digo Frias ????.
q pena!!,q gran triunfo de la democracia !!!

[lupa]

No solo KriSStina se contenta con regalar las Malvinas y los Andes a su amo,UK;sino q de paso hace horas extras para con el NARCOTRAFICO o ¿q se pensaban q es el vaciamiento y bajos sueldos en las fuerzas de seguridad?.

Carteras Louis Vuitton si!!,radares para las fronteras,no!!!,funcionarios K drogones de m*erda!!!

Investigacion
Cómo el poder político sustenta el narcotráfico
CONTROLES INEXISTENTES Y UN NUEVO TERRITORIO NARCO - NOTA 3/5

En agosto de 2011, un helicóptero de Gendarmería chocó en el aire a una avioneta narco. Ocurrió en Santiago del Estero. El roce obligó a las aeronaves a aterrizar de emergencia. El biplano trasladaba estupefacientes. El piloto obviamente escapó.

Pasado un año, en septiembre de 2012, el piloto de una avioneta que llevaba unos 370 kilogramos de marihuana fue detenido por peones rurales cuando la nave descendió equivocando el sitio en un campo del noroeste de Santiago del Estero y chocó una camioneta. El piloto, al parecer de nacionalidad paraguaya, fue detenido cuando pretendía escapar hacia una zona montañosa. Estos hechos no son casuales.

"En Salta se han detectado decenas de pistas clandestinas (de aterrizaje). La policía destruye una pista y al día siguiente aparece una nueva en otro lugar. Interceptar un aparato o capturarlo en tierra no es nada del otro mundo. El gobierno brasileño ofreció los medios tecnológicos para lograrlo. Por algún motivo las autoridades provinciales y nacionales ignoraron la oferta", dijo a elmundo.es un exagente de la Policía Federal.

Pero, ¿por qué la Argentina se transformó en un territorio narco en disputa?

No se escuchan públicamente reclamos de los gobernadores referentes a mayor cantidad de efectivos de Gendarmería y personal capacitado en el ámbito judicial e investigativo. Tampoco se oyeron reclamos por la rápida y efectiva radarización para combatir el flagelo del narcotráfico en las aéreas calientes de la frontera NOA-NEA. Se quitan gendarmes para trasladarlos a otros sitios del país, liberando territorio a los narcotraficantes. Esto no lo reclaman los gobernadores ni políticos, pero sí sus pobladores.
Sólo el 11% de nuestro territorio se encuentra bajo control radar.

Con el fin facilitar el control, gestión y fiscalización del tránsito aéreo general, es que se están incorporando radares secundarios desarrollados por INVAP, Sociedad del Estado, llamados RSAM (Radar Argentino Monopulso Secundario). Son de los llamados para controlar el tránsito aéreo cooperativo, ya que el avión debe tener un equipo respondedor que devuelva la señal del radar. El avión que no tenga o no prenda ese equipo no es tomado por este tipo de sensor. O sea, el avión narco que no baje en un aeropuerto, no sea cooperativo y no encienda equipo alguno no será detectado. Esta radarización monopulso no sirve para el objetivo de control de vuelos en fronteras. ¿Este tema los legisladores no lo saben? ¿La señora Nilda Garré, ministra de Seguridad, tampoco? ¿Los gobernadores? ¿El “soldado universal” Sergio Berni tampoco?

Además, las aeronaves utilizadas para intercepciones e identificación son, alternativamente, IA 63 Pampa, IA 58 Pucara, A-4AR Fightinghawk y Mirage operando desde los aeródromos que se determinen según las circunstancias operativas (Santiago del Estero, Reconquista, Resistencia, etc.). Pero no existe ley de derribo. Por lo visto estos aviones ni molestan a las avionetas narco.

En julio de 2011, en paralelo a las declaraciones de Cristina, el ingeniero aeronáutico Ricardo Runza exasesor de Defensa, denunció corrupción del gobierno nacional en la adquisición de radares para la lucha contra el narcotráfico. “Para mí es una burla para la sociedad. Es un plan irrealista que esconde negociados.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador
http://www.periodicotribuna.com.ar/1276 ... afico.html

Me dan como un asquito...¿no?,o seran todos pako pako..... dan asco igual.

[lupa]

Mas asco todavia!!!!!

Al hablar ante representantes de 100 naciones, Alak destacó que el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner le permitió a la Argentina “realizar profundas reformas normativas y estructurales que le han dado al país las herramientas para hacer frente, en forma eficaz e integral, a los actuales desafíos en materia de lavado de activos y financiamiento del terrorismo”. Lo que no dijo es que las herramientas están en manos de narco funcionarios.
http://www.periodicotribuna.com.ar/1261 ... itica.html

[lupa]

Para el montonero q pide fuentes

http://argendocu.com.ar/dato/argentina/economia-desastre-k/_-PUNTOS-DATOS-desastre-economica-del-modelo-k-en-2012.htm

Sí, el “modelo” está muerto desde el punto de vista económico, pero sigue vivo más que nunca en lo político.

Esta contradicción sólo se explica porque tenemos una sociedad conformista (que no ve más allá de fin de mes o fin de año, en el mejor de los casos) y porque la oposición no supo mostrar porqué el kirchnerismo es “pan para hoy y hambre para mañana”.

Repasemos 13 ejemplos de lo que estamos diciendo:

1) Los superávit gemelos en las cuentas públicas y en las exportaciones son cuestiones del pasado.

Pese a los enormes aportes del Central, las cuentas públicas ya no salen del rojo. El mes de julio terminó con pérdidas de casi doscientos millones de pesos, y las cosas serían aún peor en el corriente agosto.

En los primeros siete meses, el desequilibrio trepó a $ 2.366 millones a pesar de haber recibido $ 8.000 millones del BCRA y del Fondo de Garantía de la ANSeS .

Sin estos recursos extras, el déficit financiero hubiera superado los $ 10.000 millones.

2) Este año 2011 habremos gastado la friolera de $75.000 millones (4 puntos del PBI) en materia de irracionales subsidios, cuyos beneficiarios corresponden casi exclusivamente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Conurbano.

Quizás algunas comparaciones sirvan para dar una mejor magnitud del desatino. La distribución mete miedo:

Los subsidios ya son el 20 por ciento del presupuesto y superan a obra pública (15 por ciento), planes sociales (5 por ciento), asignación por hijo (dos por ciento).

Para ser más gráficos, cada argentino estaría pagando anualmente quinientos dólares de impuestos para sostener este esquema donde se benefician los amigos del poder.

3) Desde que el sistema comenzó a implementarse nos devoramos ya un tercio de la deuda externa, porque se tiraron por la borda 60 mil millones de dólares.

De esta manera, los Kirchner están desperdiciando los mejores términos de intercambio de 200 años de historia argentina, según datos del propio BCRA y Econométrica.

4) La soja a más de quinientos dólares la tonelada es un sueño hecho realidad que va a pasar casi desapercibido en materia de infraestructura, pero le hará ganar elecciones al Frente para la Victoria.

A De la Rúa le tocó una soja de 160 dólares y los K la recibieron a 230 dólares en mayor del 2003.

5) La inflación ya es tres veces mayor de la que se proyecta oficialmente. Esto motiva que muy pocos quieran depositar en los bancos, porque tienen tasas negativas que pierden diez puntos anuales en su carrera contra el alza de los precios.

6) El vaciamiento del BCRA, tras la partida de Martín Redrado, supuso que se le pasaran a esta entidad verdaderos “pagadios” que lo han dejado casi en la insolvencia.

El economista Roberto Cachanosky estima que, descontando los bonos basura y las obligaciones que le hicieron tomar al Central, las reservas que quedan no alcanzan para garantizar el circulante. Para que esto ocurriera, el dólar debería valer hoy seis pesos.

En otras palabras, una corrida masiva hacia el euro o a los verdes, no podría ser resistida por la entidad que capitanea Mercedes Marcó del Pont.

7) La fuga de dólares, o dolarización de carteras, se mantiene firme y va camino a sumar 50 mil millones de dólares en apenas cuatro años de mandato de Cristina Fernández.

El sector privado ya atesoró US$ 13.000 millones de dólares en lo que va del año y se apunta a que llegará a los 20.000 millones en todo 2011.

8) La emisión monetaria viene creciendo a un ritmo del 34% anual, generando un proceso inflacionario del orden del 25% en el nivel general y cercano al 40% en el rubro alimentos.

Con este “impuesto” a los más pobres, la presión tributaria supera los 33 puntos del PBI, Un esquema propio de Europa, con prestación de servicios de Latinoamérica o África.

9) Para mantener algunos precios internos, se llegó a la locura de liquidar un stock vacuno de más de diez millones de cabezas, cayendo a 50 millones el rodeo total del país.

Lo propio pasó en materia energética. Las boletas de luz ridículamente baratas para el conglomerado que vive en torno al Rio de la Plata motivó que se quemaran 100 mil millones de dólares en materia de petróleo y gas para satisfacer semejante fiesta de millones de nuevos aires acondicionados y calefactores eléctricos.

10) El costo laboral actual ya es un 20 por ciento superior al promedio de los años 1996 2000.

Como la productividad aumentó en estos años, pero no tanto como un 20 por ciento, hoy estamos en peores términos de competitividad que antes del gran estallido.

11) La Nación ya no sabe cómo seguir financiando su lujuria.

Fue por las reservas del Central, por los fondos de la Anses, por los del Banco Nación (que ya no le presta casi a nadie, salvo al Estado) y también por la Lotería Nacional.

Los próximos pasos podrían ser la estatización del comercio exterior o de las obras sociales en manos de los sindicatos.

Nada alcanza, pero tampoco nadie quiere parar el despilfarro, mientras los números electorales acompañen.

12) Tres de cada cuatro pesos que recauda la Casa Rosada quedan en sus arcas y apenas el 25 por ciento restante va a provincias mendicantes y dependientes.

La proporción de envíos se achica año tras año.

13) El superávit de la balanza comercial disminuyó dramáticamente en los últimos dos años.

Ya no bastan las bravuconadas de Guillermo Moreno para frenar las importaciones o el ridículo régimen de exportar para poder traer mercaderías de un mundo globalizado y cada vez más competitivo.

En siete meses se produjo un saldo positivo de 6.458 millones de dólares, lo que significa un 21% menos que en igual periodo del año pasado.

Las exportaciones del complejo sojero alcanzaron un total de US$ 17.317 millones durante 2010, lo que representa un 25,4% del total de nuestras ventas.

En 2do. lugar se encuentra la industria automotriz que exportó por US$ 8.618 millones, una participación de 12,6% sobre el total.

En 3er. lugar se ubicó las exportaciones del Complejo petróleo y gas que sumaron US$ 5.383 millones en el 2010, el ocho por ciento del total.

Las tres producciones mencionadas pueden verse amenazadas.

La soja caería mucho si se enfría China, por la crisis global.

La producción de autos también estaría en graves problemas si Dilma Rouseff sigue devaluando el Real.

Luego de un lustro consecutivo de beneficiar indirectamente a nuestra industria con una moneda demasiado fuerte por parte del gigante, nuestras exportaciones automotrices estarían comprometidas (el ochenta por ciento va al Brasil).

Por último, la producción argentina de crudo y gas no para de caer, al punto que el kirchnerismo ya rifó el cincuenta por ciento de las mismas en menos de una década, según reconoce la propia YPF.

Ante descubrimientos magros y truchos (meros anuncios de supuestos yacimientos para los cuales no tenemos tecnología suficiente de explotación), el horizonte de reservas ya no va más allá de seis o siete años, en total.

Resumiendo: el final que nos espera es muy conocido por cualquier argentino que ya tenga más de 45 años. Se trata de un verdadero déjà vú.

La conclusión es sencilla: tenemos un sistema institucional funcional a que padezcamos crisis severas cada diez años.

Como dijéramos en un artículo anterior, la discusión con cualquier K se resume en la siguiente pregunta: "Sin contar obras que estaban casi terminadas como la autopista Rosario Córdoba y las represas de Caracoles en San Juán y Yaciretá, ¿cuál es la construcción emblemática que dejará este modelo para el futuro?"

La respuesta será el silencio, mientras que debería ser: ”el modelo supone gastar el sesenta por ciento del presupuesto nacional en millones y millones de votantes subsidiados (plan de cooperativas, asignación por hijo, jubilaciones sin aportes, fútbol para todos, energía y transporte ridículamente baratos).

Pan para hoy, hambre para mañana.

Los K son condones usados por United Kingdom

http://www.periodicotribuna.com.ar/10837-british-petroleum-la-petrolera-que-podria-encargarse-de-la-actual-explotacion-de-ypf.html
16 / 03 / 2012
Actualidad
British Petroleum: la petrolera que podría encargarse de la actual explotación de YPF
PERFIL DE LA EMPRESA QUE TIENE LA CONCESIÓN DEL MAYOR YACIMIENTO DEL PAÍS

Una de las empresas que opera indirectamente en la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas, es la poderosa British Petroleum (BP), que a su vez tiene la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero del país, Cerro Dragón, ubicado en Chubut y participa en el proceso de importación de Gas Natural Licuado (GNL).

[Lord CHEselin]

Cual es la mecanica sicologica?

"Toma te tiro esa informacion...y te hago m*erda, toma..."

Sera que el derechista retrogado se inventa enemigos "montoneros", (¿?) y los ataca con "informacion", y sentira que les gana, que esta en una batalla, donde las bombas son "las noticias" de diarios, que si, que estos si estan en estan en una batalla con el gobierno, pero que no es un partido politico, y por eso solo da noticias, que son falsas, pero ...y estos personajes, de que la van? Pretenderan ...ganar elecciones? .... destituir al gobierno? de verdad creeran eso?

No es esto muy pelot*do?

Asumir el rol que le da un monopolio mediatico, conocido por todos, con mentiras variadas, para pretender con eso. batallar con un enemigo montonero imaginario, por identificarse con la derecha nazi de este pais?

No es un pelotudez?

Mas si no importa que veracidad o que grado de absurdo tenga tal testimonio, como si fuese que hay sumar letra escrita, para ganar ...que? que cosa pretende el pelot*do, o los pelotudos como este que hoy dia se expresan en varios lugares de internet?

Que puede decir en favor de la cordura un personaje como este, lupa?

[lupa]

¿q pasa montonero?,estas preocupado??,van cagada tras cagada y no sabes q decir,¿q pasa?,vas a necesitar el voto electrónico para zafar.
¿no te gustan las noticias?,jodete por montonero pelot*do.

No decís q todo esta bien??,¿de q te preocupas chingolo?
hace 8 años q están en el gobierno para nada de nada,perdón,para robar si .

11 / 10 / 2012
Actualidad
Más de la mitad del dinero que el Estado paga “en negro” va al Ministerio de Defensa
EN EL DE SEGURIDAD, LA PARTE NO REMUNERATIVA ASCIENDE AL 20,6% DEL TOTAL

Esta semana, el ministro de Economía de la Nación, Hernán Lorenzino se refirió a las sumas no remunerativas, o “parte negra de sueldo” —según él mismo lo definió— al tratar de destrabar el conflicto con Prefectura y Gendarmería, en el marco del escándalo por la liquidación de sus haberes y del “blanqueo” de esas sumas.


El funcionario dijo que desde 2003 hasta la fecha los pagos en negro a las fuerzas de seguridad no existían. Sin embargo, más de la mitad del dinero que el Estado Nacional paga “en negro” va al Ministerio de Defensa, mientras que el 20,6% del total va al de Seguridad.
Según un informe de ElAuditor.info, de los casi $8.000 millones que la Administración Central destina a sumas no remunerativas en los sueldos, el 54% es para el área que agrupa al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, es decir, unos $4.266 millones.
Se trata del dinero que la Administración Central destina a todas sus reparticiones, y que equivalen unos $7.895 millones para cubrir complementos salariales que no son remunerativos ni bonificables. Es decir, casi $8.000 millones que el Estado se evade a sí mismo. De ese total, el 54% se destina al Ministerio que agrupa al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea; o sea unos $4.266 millones que conforman los sueldos “de bolsillo” de los empleados, pero que no tienen impacto en jubilaciones ni aguinaldos.
En el marco del área que ahora es el foco del conflicto, es decir, el Ministerio de Seguridad, —que agrupa a Prefectura, Gendarmería y las policías Federal y de Seguridad Aeroportuaria— el presupuesto para Gastos en Personal es de $13.493 millones. De ese monto, los conceptos “en negro” suman $2.781 millones, el 20,6% del total.
Hay que destacar que esa cifra es en términos globales, ya que a partir de la protesta se conocieron algunos casos de empleados en que “la parte negra” representa más de la mitad del total de sus sueldos.
En conclusión, comparado al Ministerio de Seguridad, Defensa tiene menos presupuesto para sueldos y más dinero destinado a complementos en negro.
Según cálculos del informe de ElAuditor.info, si a partir de los últimos reclamos la Nación decidiera blanquear esos ítems salariales no remunerativos en ambos Ministerios, y sin modificar los sueldos de bolsillo, se necesitarían $734 millones para lo que queda de este año.

María Luisa Torres

[lupa]

Que puede decir en favor de la cordura un personaje como este, lupa?

¿Ves?,yo en cambio si puedo decir cosas a tu favor;vos como KriSS haces un papel lamentable, ridículo y lastimoso,avanti morocha!! y el eterchanta.

[Lord CHEselin]

Que puede decir en favor de la cordura un personaje como este, lupa?

¿Ves?,yo en cambio si puedo decir cosas a tu favor;vos como KriSS haces un papel lamentable, ridículo y lastimoso,avanti morocha!! y el eterchanta.

No, es que no entendes, eso es una pelotudez, es muy pelot*do, infantil, no tiene argumento, solo es ...una pelotudez, sin sentido, no hay que decir ni que discutir. Entendes pelot*do? !

[lupa]

Sos lamentable....mente montonero pelot*do,hasta cuando vas a seguir en la ridícula función del masturbado cyberK Gada free......entiendo q estes agarrandote el ganso en la sierra pero esta gilada q te sale tan bien no da para mas,adquiri un gps para orientarte, no argumentas porq lisa y llanamente no sabes un carajo y te haces romper el orto por el solo hecho de sostener a estos vendepatria,das lastima y la verdad q es muy triste lo tuyo .
Alguien te lo tiene q decir y yo soy el mas indicado para atender a un montonero pelot*do



pd:¿queres bananita?.

[Lord CHEselin]

Pero que bien, pero... y...la ideas?? los argumentos...?

Esa es la idea que tiene de la politica la derecha nazi argentina, ante cualquier analisis la conclusion es: QUE pelot*do!

Espera que te sigo diciendo pelot*do en el otro dialogo, ya que te gusta...

[lupa]

Pero que bien, pero... y...la ideas?? los argumentos...?

Te estoy esperando de hace rato,¿cuando los vas a exponer?,pobre montonero pelot*do.

[lupa]

Lo q el pobre montonero pelot*do Lord y ninguna ameba K pueden defender,porq como esta todo bien y son repatriotas :

Mira q excelente oportunidad tenes de "argumentar y defender" a tus ineptos montoneros,cipayos de UK,con sus propios numeros....¡¡no te pierdas este gran oportunidad de demostrar para q sirven estos ineptos hijos de p*ta!!!!......

http://www.periodicotribuna.com.ar/12798-presupuesto-e-incongruencias-las-cuentas-de-desinversion.html
Economia
Presupuesto e incongruencias: las cuentas de (des)inversión
NÚMEROS QUE NO CIERRAN

En la sesión de ayer se trataron las cuentas de inversión correspondientes a los ejercicios 2007 y 2008, es decir que se evaluó la ejecución de los presupuestos aprobados para esos años. (cuánto se dio, cuánto se gastó y qué se hizo con ese dinero)


A continuación pueden ver alguna información que expusimos en el recinto para fundar la oposición a la aprobación y aquí el material que usé para la exposición, con mayor información:
Para el ONCCA, en el año 2008, se aprobaron partidas por $19.733.400 sin embargo se terminó gastando la módica suma de $1.185.680.335.
Según la propia Contaduría General de la Nación, quien elabora la Cuenta de Inversión, dentro de las obras anunciadas en el año 2008 por el presupuesto plurianual, de las 825 anunciadas, sólo en 147 de ellas se devengó dinero, que no es ni mas ni menos que decir que sólo en el 17,81% de las obras anunciadas se avanzó.
Dirección Nacional de Vialidad, en el programa “Construcciones” gastó todo su crédito en las obras por convenios con provincias referidas al mejoramiento y reposición de rutas. Sin embargo, en estos casos no construyó ni la mitad de los kilómetros presupuestados. Estamos hablando de un total de $3.268 millones.
La Administración de Programas Especiales (APE) proyectó atender 63.804 pacientes con prestaciones de alta complejidad y sólo se asistieron 38.938 pacientes. Lo mismo ocurrió con la asistencia al drogodependiente que se estimó en 6.944 personas subsidiadas, pero fueron subsidiadas 3.518. A pesar de ello se gastaron todos los recursos ($656 millones).
Programa Techo Digno (el programa más importante en materia de vivienda —caso Shocklender—): Si bien se ejecutó el 100% de lo presupuestado en términos monetarios, sólo se terminaron 24.890 viviendas. Si uno observa la distribución geográfica, por ejemplo en la C.A.B.A. se devengaron $17 millones, al finalizar el ejercicio 2008 no se había finalizado la construcción de ni una sola vivienda.

Juicio y castigo a los ineptos cipayos K!!!!!!!!!!!!

[Lord CHEselin]

Pero que bien, pero... y...la ideas?? los argumentos...?

Te estoy esperando de hace rato,¿cuando los vas a exponer?,pobre montonero pelot*do.

Señor pelot*do, no proyecte su responsabilidad, usted es el que expone sostenga eso si puede, si no es un pelot*do

De mi parte solo es risa, usted vive en un mundo de m*erda, no hay forma de responderle, mas que definiendolo como pelot*do. Lejos esta mi intencion de defender algo, o sostener algo,eso habita en su mente de pelot*do. Usted vive fuera de la realidad, y que sumando su graciosa insistencia, queda expuesto como un pelot*do

Chau pelotudito