Moderador: Arkantos
liria_azaila escribió:Lupa: Cualquier excusa es buena para sacarnos a Hitler a colación...ya vale hombre...hace tiempo que hemos captado tu idea y tienes un punto de razón...Hitler no interesaba a nadie, ni al sistema ni a los demás que serían subrazas arias y por lo tanto subceptibles de ser exclavizadas o eliminadas... La cuestión es que Hitler no está, y ahora estamos aquí con un problema presente.
1.- Si, es antiguo, no descubre nada nuevo y además comparado con la elevación mental oriental, se queda corto.
2.- Cierto, es ambiguo en lo que dice. Lo mismo dice que no se usa como que se usa...en fin, yo creo que mete mucha bola y tiende a exagerar.
2) Flota espacial de EE.UU. y cortina OVNI. En este punto es muy vago, por un lado dice que tenemos tecnología para colonizar todo el sistema solar y por otro que no la utilizamos para no perder el statu quo de las petroleras y demás recursos energéticos paradigmáticos. Existe una gran contradicción en ese argumento, más con una nación ventajera como EE.UU. que de tener tal tecnología disponible reclamaría la Luna y Marte para ellos plantando su bandera en todos lados. Tampoco se expresa en cómo se dio ese presunto salto cuántico tecnológico, ¿ingeniería inversa aplicada a naves ET? El que no hable de esto ni entre en detalles hace muy vago y extremadamente especulativo este punto.
3) Viajes en el tiempo y realidades paralelas. Tampoco dice nada nuevo, está hablando de una teoría que por ejemplo se explica de manera amena la película "Back to the Future 2". Y hace sin querer una especie de paralelismo entre 21 de diciembre de 2012 y lo que sería el 5 de noviembre de 1955 en BTTF..., lo cual es bastante interesante.
4.- Sobre la inevitabilidad del cambio veo una cosa curiosa:
4) Inevitabilidad del cambio. Este es el punto más interesante de todos por lejos, habla de un cambio de consciencia que es inevitable y el cual pone en game over a las élites.
La cosa es que de ser así como dices se tambalearía todo el sitema, económico, tecnológico, científico y religioso y por lo tanto social. Sería un punto, ya lo creo...pero como dice el entrevistado...no esperemos ets, si no que debemos mover el culo.
Quizá lo que interese a ciertos elementos es que la gente piense en posibles ets y que esperen su ayuda mientras ellos mamonean a placer.
No hay que esperar milagros, si no hay que hacerlos, y si el milagro aparece además, pues bienvenido sea
VaGo escribió:y me olvidaba , no sorprende q los EE UU manipulen esta tecnología ya que como vos dijiste , los pioneros de la carrera espacial por parte de los dos lados fueron científicos nazis pagados o secuestrados
liria_azaila escribió:4.- Sobre la inevitabilidad del cambio veo una cosa curiosa: Si la maquinita diabolica esa ve dos alternativas...una buena...y otra mala...¿Como es que no ve más allá del 2012? ¿O si vé y se lo calla porque no interesa a ciertos elementos?. No obstante de no ver más allá del 12 es que sería el futuro de la linea negativa y por lo tanto es lo que se daría, no dandose la linea buena...y de ser así ¿Como es que ve una posible linea positiva en el futuro? No se si me explico en esta paradoja...
De haber dos lineas una impediria ver más allá del 12 y la otra tendría más allá del 12 un bonito futuro, pero si se vería.
Inkubus escribió:
Nuestra ventaja radica en que no sólo es que no sepan como adaptarse, sino que además no quieren hacerlo.
Saludos.
lupa escribió:De todas maneras y sin buscar aquí referencias y yo sin volver a ver sus videos creo q es mas completo en su explicación sobre el 21dic2012,de hecho su obra es:
El Enigma 2012 de David Wilcock
¿no?....o q?? .
Inkubus escribió:Nuestra ventaja radica en que no sólo es que no sepan como adaptarse, sino que además no quieren hacerlo.
Arkantos escribió:Inkubus escribió:Nuestra ventaja radica en que no sólo es que no sepan como adaptarse, sino que además no quieren hacerlo.
Ejemplos contemporáneos son las industrias multimillonarias discográficas y de Hollywood que ven como se les acaba un viejo negocio (no podrán tener más de 5 mansiones! Qué horror!) al negarse a evolucionar y adaptarse a los nuevos tiempos.
Arkantos escribió: Ejemplos contemporáneos son las industrias multimillonarias discográficas y de Hollywood que ven como se les acaba un viejo negocio (no podrán tener más de 5 mansiones! Qué horror!) .
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados