por Lord CHEselin » Mié Ene 19, 2011 12:11 pm
Me refiero a que ante una critica a la ciencia, citas como ejemplo la religión para sugerir que es peor o lo que fuera, eso no es desviar necesariamente, si no un recurso que usas muy seguido, y no se habla de religiones, por esto te digo que aquí te defiendes con "Yo no tengo porque justificar a Darwin, solo hago un comentario" y en realidad es la misma respuesta para tus cuestionamiento indirectos a la religión
Esto lo haces muy seguido, es un recurso, es como poner al otro como que defendería las religiones y basurera tal cosa. Esto mismo hacen con vos y Darwin
Tu respuesta una contradicción conceptual
De lo que se deduce que no es que te guste tanto la ciencia y el demostrar todo desde un plano objetivo y muy científico, si no que en realidad, odias las religiones o lo que sea místico o mágico, etc.
Y por eso te agarras a uñas y dientes atrás de la ciencia. Para negar aquello que te jode. Pero cuando esta ciencia tambalea, sales por la tangente para sostener tu búsqueda, que es lo que te importa; negar con todo a las religiones y los etc. A esto has llamado buscar la verdad o defender la verdad o te as dicho a ti misma que odias las mentiras.
Pero el juego es otro
...y no contestes..."yo no odio nada" etc. pensadlo al menos.