Moderador: Arkantos
bueno...con cualquiera menos la evolucionista ,pa tonto una vez .
Por el momento se me hace coherente este Sr. (aunque debo confesar que no he leido a Darwin).
q va decir la "científica" Liria???,ya me estoy divirtiendo ....y más te digo,ahora es capaz de no aportar
Siempre va a utilizar lo que pueda para mantenerse en ese status.
liria_azaila escribió:bueno...con cualquiera menos la evolucionista ,pa tonto una vez .
O msea que prefieres la de Adán y Eva...
Y...........si no me das opción ,salvo q los humanos tengan monitos o viceversa .q va decir la "científica" Liria???,ya me estoy divirtiendo ....y más te digo,ahora es capaz de no aportar
¿Y por que tengo que decir algo en esto?
Es la opinión de ese señor, que me parece muy bien, cada cual que crea y opine lo que quiera.
No!!!!!!!!!!! really!!!!!!!!!!!! en serio????? ,anda preparándote,te invito a cenar .
Javier escribió:Liria me recomienda esto: Pues deberías de empezar por leerle, y luego podrás sacar opinión.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos cuando dijo:
"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".[5]
Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos fósiles transitivos. Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos. Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D. escribió:
"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su época ... ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se ha expandido enormemente. Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.[6] (Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
Justificas a Darwin con esta frase, comparándola con las religiones. Pero al final de cuentas esta justificando a la ciencia, con recursos como "va a utilizar lo que pueda para mantenerse en ese status"
Si te entiendes a vos misma estas diciendo lo mismo de la ciencias que de las religiones, lo que no pone en buen nivel tu defensa científica
Liria me recomienda esto: Pues deberías de empezar por leerle, y luego podrás sacar opinión.
Tienes razon pero cuando empiezo a leer esto me desanimo.
2. N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
Una mentira típica de los creacionistas es que no existen fósiles
"transitivos" (como dicen ellos). Es curioso cómo los ignorantes se alían
entre ellos y si uno busca en Google fósil transitivo:
http://www.google.es/search?hl=es&q=fosil+transitivo
aparecen resultados de indocumentados que no saben de lo que hablan,
fanáticos cristianos rebuznando, ocultando la verdad y repitiendo la
consigna: "¿Para cuándo los fósiles transitivos?"
Buscando sin embargo por fósil transicional o fósiles de transición:
http://www.google.es/search?hl=es&q=fosiles+transicion
aparecen resultados normales, científicos y serios, y con muchos ejemplos de
fósiles de transición que, por supuesto, sí que existen.
Ejemplos de fósiles de transición:
http://www.abc.es/20090519/economia-...905191958.html
Descubren un fósil de transición entre primates y lemures que confirma las
teorías de Darwin
http://paleofreak.blogalia.com/historias/62803
La foca transicional que hace honor a Darwin
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sil_transicional
Un fósil transicional, o de transición evolutiva, es un espécimen fósil con
rasgos morfológicos intermedios entre dos tipos de organismos que tienen una
relación de ancestro y descendiente. El fósil transicional prueba la
existencia de dicha transformación evolutiva y permite su estudio.
Entre los fósiles transicionales más importantes está el
http://es.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx, que ilustra la transición
reptil - ave, el http://es.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik y el
http://es.wikipedia.org/wiki/Acanthostega (transicionales entre peces y
tet*s), o los http://es.wikipedia.org/wiki/Australopithecus
(transicionales entre simios y humanos).
Una mentira repetida mil veces sigue siendo mentira,
y a estos cristianos ya sólo les queda el público más ignorante.
La verdad es simple y está ahí mismo, para quien la quiera ver.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados