BARLOVENTO escribió:AL EDITARSE SALTA UNA ALARMA, NORMALMENTE A "WIKIPEDIA" YO LA ASOCIO CON LA IZQUIERDA ACTIVISTA, EN CAMBIO SU CONTRAPARTIDA "METAPEDIA" VENDRIA A SER DE LA DERECHA ACTIVISTA
Me he metido en esta web, y le he dado al enlace que te saca un artículo aleatorio, y le volví a dar unas cuantas veces más. Me salió esto:
Castillo de Wewelsburg: donde se reunía la élite de las SS.
Henschel Hs 127: bombardero del III Reich.
Ricardo Sáenz de Ynestrillas Martínez: conocido golpista facha español.
Hasan al-Banna: padre del islamismo.
El Triunfo de la Voluntad: docudrama encargado por Hitler.
Brigada NS: Grupo musical neonazi.
Fundación para la Investigación Científica: un grupo de gente que dice que Dios es el creador.
Gyula Gömbös: fascista húngaro.
Henschel Hs 127 (otra vez): bombardero del III Reich.
Avanguardia Nazionale: un partido político neofascista italiano.
Día de la Victoria: día de la caída del III Reich (el artículo presenta un dibujo de un ruso fusilando a una niña aria).
Y ya me cansé de metapediear...
Amigo BARLOVENTO, no confundamos el "activismo de derechas" con "propaganda de ultraderecha". Y te voy a contar más... wikipedia ha tumbado a la "Enciclopedia Británica", y a "Encarta". A la primera por obligarla a publicarse en Internet para sobrevivir, y a lo segundo a pesar de haber detrás de ello una empresa "todopoderosa" enchufándole muchos, pero que muchos dólares. Wikipedia es un fiel reflejo de lo que hay en esta maldita o bendita sociedad, y Metapedia es fiel reflejo de una visión sesgada de la sociedad que es su entorno. Por Dios, no compares.
Saludos.