Renton escribió:
... y quien las pondría, tras aportar sólidas pruebas, por afirmar todo lo contrario?
Yo.
La única "prueba" que presentas es la opinión, totalmente aislada, de un científico. Siguiendo tu razonamiento, yo también te puedo dar miles de "pruebas", una por cada opinión en contra de la de Mullis.
Es pura lógica. Basta con abrir los ojos.
La lógica solamente tiene validez dentro de la esfera de la matemática...
No sabes que este mundo no se articula precisamente a partir de reglas lógicas?
Enhorabuena, allí encontrarás los porqués de mis 2 respuestas anteriores.
... no, enhoramala. No tengo ni idea de cómo llegar a eso que dices de download... es que yo y la informática no es que seamos buenos amigos...
Renton escribió:
Disiento, la pobreza es la consecuencia lógica de un sistema basado en la competitividad. La pobreza no es lucrativa, es la base sobre la que se sostiene un sistema parasitario.
¿Qué diferencia hay con lo que dije
Una diferencia de concepto. De la pobreza no se extrae beneficio alguno. El mantenimiento o la imposición sobre determinados grupos de un estado de depauperación permite que otros grupos disfruten de un cierto bienestar, un bienestar efímero y siempre sujeto a fluctuaciones, a períodos de crisis causados o por una prolongada bonanza o por una eventual recesión.
Tu dices que la pobreza fue creada por medios artificiales, de qué métodos hablas?
y después continúas hablando de fines lucrativos... crear pobreza para lucrarse de ella?
No querrás decir, mantener niveles de vida bajísimos para que unos pocos puedan disfrutar de unos niveles altísimos...?
No es lo mismo.