¿NUEVAS ARMAS?

[JULIUS]

Ayer, mientras estaba analizando más datos acerca de las últimas catástrofes 'naturales', pensé en lo siguiente:

¿Será todo provocado por una nueva serie de armas al servicio de los estados más poderosos del mundo?. Me explico:

Los puntos más calientes del mundo a nivel de guerras y de economía son las siguientes:

- ASIA.
- EUROPA.
- ORIENTE MEDIO.

¿Qué sucede de extraño en estos puntos?

- ASIA: Terremoto-Tsunami en Sumatra. Gran terremoto en Japón. Inicio de erupciones volcánicas en Indonesia.

- EUROPA: Súbito cambio climático en toda Europa. Frios mucho más intensos en El sur de Europa (y el consequente aumento del consumo eléctrico...). Terremotos más seguidos y fuertes en la zona sur mediterranea y entre el continente e Inglaterra. Inundaciones bestiales en el centro de Europa. Una mayor y más extendida sequía en los países del sur europeo.

- ORIENTE MEDIO: Grandes terremotos en Irán y Afganistán. Cambio climático súbito en la zona norte de Oriente Medio.

Incluso ya se está especulando acerca de un súbito hundimiento de un volcán de las Canarias, que provocaría un enorme tsunami y que podría alcanzar las costas orientales de USA.

Y curiosamente, ayer leí en la prensa que dos laboratorios farmacéuticos y biológicos no encuentran las cepas del virus de la gripe asiática del 1954 y que les fueron enviadas por una empresa americana por error (lo enviaron a más de 1.200 laboratorios del mundo.....curiosamente). Esos dos labortorios que no lo encuentran, SON MEXICO Y LIBANO.

Curioso.... uno es fronterizo con USA y el otro con ISRAEL.....

¿Pueden los USA conjuntamente con RUSIA poseer armas de destrucción masiva basadas en causar catastrofes naturales?

Con estas armas, tendría las siguientes ventajas:

- UN GRAN NUMERO DE BAJAS DEL 'ENEMIGO' SIN RIESGO PARA ELLOS Y EN UN COROT ESPACIO DE TIEMPO.

- RECUPERACION (INVASION) DE LA ZONA AFECTADA SIN NECESIDAD DE DESPLAZAR GRANDES CONTINGENTES DE SOLDADOS Y EQUIPO.

- DESTRUCCION DE LA BASE ECONOMICA DEL ENEMIGO, SIN POSIBILIDAD DE RECUPERACION Y POR TANTO DE REACCION EN UN CORTISIMO PERIODO DE TIEMPO.

- EL 'CAUSANTE' DE DICHA DESTUCCION SERIA CLARO ESTA: LA NATURALEZA.

- LA REACCION DE LAS SOCIEDADES DE OTROS PAISES, SERIA FACILMENTE CONTROLABLE Y MANIPULABLE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION, MODIFICANDO EL COMPORTAMIENTO DE LAS MISMAS FRENTE A ESA DESTRUCCION.

Al cabo del tiempo, esas sociedades 'abandonarían a su suerte' a ese país o países afectados. Mientras que USA y sus socios, desembarcarían en ellos como 'pueblos salvadores', quedándose por supuesto con las fuentes de riqueza naturales que allí existieran.

Creo que estamos en un nuevo tipo de guerra: la del terrorismo ecológico'. O mejor dicho'ECO-BIO TERRORISMO'.

Pero claro, es mi opinión......

¿O no?.

Saludos.
JULIUS

[joan]

y básicamente también acabarían con la superpoblación.

De todas maneras,yo creo que todos estos cambios tan bruscos es porque se acerca el final de un ciclo,un cambio de dimensión...

[JULIUS]

Estoy de acuerdo contigo Joan. El 'Nuevo Orden Mundial' se va a dedicar EXCLUSIVAMENTE a reducir la población al mínimo. Sea como sea.

Verás:

10/03/05: Explosión en el volcán Colima de México.

26/03/05: Aumento de la actividad del volcan Popocateptl (Mexico).

04/04/05: El volcán de Kartala en ls ilas Comores inicia actividad.

05/04/05: Entra en actividad el volcán Villarica (Chile).

09/04/05: El volcán Reventador de Ecuador aumenta sus niveles de actividad.

10/04/05: La CCN avisa del peligro de explosión del supervolcan que hay bajo el parque de Yellowstone.

11/04/05: En Filipinas se decretan estados de alerta 1y 2 para las zonas cercanas a los volcanes Mayón, Taal y Kanlaon -este en isla de Negros-. Han iniciado una alta actividad volcánica.

12/04/05: Seismo de 5'6 Richter en ls costas de Guatemala.

13/04/05: El Talang en Sumatra y el Tangkuban Prah en Java han iniciado fuertes erupciones. Hoy se ha evacuado 43.000 personas cercanas al Talang. Han iniciado actividad en Sumatra once volcanes....

17/04/05: Entra en actividad el Talang (Sumatra). 43.000 personas evacuadas.

17/04/05: Hace dos horas, hay un seismo de 4'8 Richter en Tokyo (Japón).

Y hace una semana hubo un seismo en el Mar Egeo de 4'8 Richter...

Y según los científicos, la Tierra sigue vibrando como una campana desde el seismo de Sumatra del pasado Diciembre.....

¿Qué más va a pasar?.

A saber.... lo que 'tienen preparado'.

Saludos.
JULIUS

[Wind Dragon]

Desde luego se esta armando el belén,y si encima a los de EEUU(y otros) les esta dando por el eco-terrorismo es mejor no imaginarse como acabara todo esto .

Los EEUU llevan jugando mucho tiempo con fuego,y se van a quemar, nunca mejor dicho .

La naturaleza se despierta,a ver quien la duerme de nuevo....

[Asurbanipal]

Von Daniken en 1977: Existe tecnologia productora cambio climático con intenciones bélicas

http://evolucionando.wordpress.com/2007/06/18/erich-von-daniken-en-1977-explico-ya-que-esta-operativa-tecnologia-para-producir-cambio-climatico-de-forma-hostil/

Se es más féliz siendo ignorante,...

[LEVTOK]

si se vive mas felis pero tambien menos preparado para dar una respuesta rapida ante un acontecimiento de estas categorias
las ebacuasiones de sonas de peligro tambien podrian tener como fin reunir a las poblasiones dispersas en menos lugares y en malas condiciones de esta manera se eliminaria mayor cantidad de individuos en un area limitada facilitando un ataque cos estas armas u otrasy teniendo en cuenta las malas condiciones de vivencia darian menos pelea

[asalantu]

¡¡EJEM!! ¿Habéis leído acerca de HAARP. Un "inocente" proyecto con base de operaciones en la lejana Alaska?

[Asurbanipal]

Mientras más se informa uno de estos temas más miedo se tiene, ¿verdad?

Tanto estudiar, tanto trabajar, tanto luchar por tener un futuro, por hacer una familía y si un par de locos les da por pulsar cierto botón, ... al carajo con nuestras vidas, ...

Prefiero pensar,s obre el proyecto HAARP, que es científico, o que es para defensas ante agresiones exteriores. Tampoco hay que apostar todo por la postura más peligrosa sin datos objetivos al respecto.

[temis]

Ayer, mientras estaba analizando más datos acerca de las últimas catástrofes 'naturales', pensé en lo siguiente:

¿Será todo provocado por una nueva serie de armas al servicio de los estados más poderosos del mundo?. Me explico:

Los puntos más calientes del mundo a nivel de guerras y de economía son las siguientes:

- ASIA.
- EUROPA.
- ORIENTE MEDIO.

¿Qué sucede de extraño en estos puntos?

- ASIA: Terremoto-Tsunami en Sumatra. Gran terremoto en Japón. Inicio de erupciones volcánicas en Indonesia.

- EUROPA: Súbito cambio climático en toda Europa. Frios mucho más intensos en El sur de Europa (y el consequente aumento del consumo eléctrico...). Terremotos más seguidos y fuertes en la zona sur mediterranea y entre el continente e Inglaterra. Inundaciones bestiales en el centro de Europa. Una mayor y más extendida sequía en los países del sur europeo.

- ORIENTE MEDIO: Grandes terremotos en Irán y Afganistán. Cambio climático súbito en la zona norte de Oriente Medio.

Incluso ya se está especulando acerca de un súbito hundimiento de un volcán de las Canarias, que provocaría un enorme tsunami y que podría alcanzar las costas orientales de USA.

Y curiosamente, ayer leí en la prensa que dos laboratorios farmacéuticos y biológicos no encuentran las cepas del virus de la gripe asiática del 1954 y que les fueron enviadas por una empresa americana por error (lo enviaron a más de 1.200 laboratorios del mundo.....curiosamente). Esos dos labortorios que no lo encuentran, SON MEXICO Y LIBANO.

Curioso.... uno es fronterizo con USA y el otro con ISRAEL.....

¿Pueden los USA conjuntamente con RUSIA poseer armas de destrucción masiva basadas en causar catastrofes naturales?

Con estas armas, tendría las siguientes ventajas:

- UN GRAN NUMERO DE BAJAS DEL 'ENEMIGO' SIN RIESGO PARA ELLOS Y EN UN COROT ESPACIO DE TIEMPO.

- RECUPERACION (INVASION) DE LA ZONA AFECTADA SIN NECESIDAD DE DESPLAZAR GRANDES CONTINGENTES DE SOLDADOS Y EQUIPO.

- DESTRUCCION DE LA BASE ECONOMICA DEL ENEMIGO, SIN POSIBILIDAD DE RECUPERACION Y POR TANTO DE REACCION EN UN CORTISIMO PERIODO DE TIEMPO.

- EL 'CAUSANTE' DE DICHA DESTUCCION SERIA CLARO ESTA: LA NATURALEZA.

- LA REACCION DE LAS SOCIEDADES DE OTROS PAISES, SERIA FACILMENTE CONTROLABLE Y MANIPULABLE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION, MODIFICANDO EL COMPORTAMIENTO DE LAS MISMAS FRENTE A ESA DESTRUCCION.

Al cabo del tiempo, esas sociedades 'abandonarían a su suerte' a ese país o países afectados. Mientras que USA y sus socios, desembarcarían en ellos como 'pueblos salvadores', quedándose por supuesto con las fuentes de riqueza naturales que allí existieran.

Creo que estamos en un nuevo tipo de guerra: la del terrorismo ecológico'. O mejor dicho'ECO-BIO TERRORISMO'.

Pero claro, es mi opinión......

¿O no?.

Saludos.
JULIUS

Creo que pensar así sería rayar en la paranoia mas absoluta.
Por supuesto que habrá problemas originados por el hombre e incluso catastrofes, pero, creeis que con tanta precisión para menguar zonas espacificas?
Quiero pensar que, aunque se pueda, no sea. OJalá
Creo que el clima lo estan manipulando y puede que los volcanes en erupción sea una consecuencia de los experimento intraterrenos con bombas y algunos artefactos bélicos no sacados a la luz, de los que seamos ignorantes.
En fin, recordemos el Ebola y el Sida.... nada mas pensar en ello...ya es preocupante sí.
Y los laboratorios siguen investigando, quizás en las poblaciones mas pauperrimas de Africa, nuevos medicamentos que llevan la "vida" a esos desgracidados pequeños que no tienen que comer y están moribundos por la desidia de los gobernabtes que suelen tener, que vivien opiparamente y estan vendidos, sus recursos a otras potencias.

[Guzetti]

¿Pueden los USA conjuntamente con RUSIA poseer armas de destrucción masiva basadas en causar catastrofes naturales?

Con estas armas, tendría las siguientes ventajas:

- UN GRAN NUMERO DE BAJAS DEL 'ENEMIGO' SIN RIESGO PARA ELLOS Y EN UN COROT ESPACIO DE TIEMPO.

- RECUPERACION (INVASION) DE LA ZONA AFECTADA SIN NECESIDAD DE DESPLAZAR GRANDES CONTINGENTES DE SOLDADOS Y EQUIPO.

- DESTRUCCION DE LA BASE ECONOMICA DEL ENEMIGO, SIN POSIBILIDAD DE RECUPERACION Y POR TANTO DE REACCION EN UN CORTISIMO PERIODO DE TIEMPO.

- EL 'CAUSANTE' DE DICHA DESTUCCION SERIA CLARO ESTA: LA NATURALEZA.

- LA REACCION DE LAS SOCIEDADES DE OTROS PAISES, SERIA FACILMENTE CONTROLABLE Y MANIPULABLE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION, MODIFICANDO EL COMPORTAMIENTO DE LAS MISMAS FRENTE A ESA DESTRUCCION.

Al cabo del tiempo, esas sociedades 'abandonarían a su suerte' a ese país o países afectados. Mientras que USA y sus socios, desembarcarían en ellos como 'pueblos salvadores', quedándose por supuesto con las fuentes de riqueza naturales que allí existieran.

Creo que estamos en un nuevo tipo de guerra: la del terrorismo ecológico'. O mejor dicho'ECO-BIO TERRORISMO'.

Pero claro, es mi opinión......

¿O no?.

EN LA ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA NAVAL ME ENSEÑARON QUE,
CUANDO LOS ESTADOS UNIDOS Y LA EX-UNION SOVIETICA SE ENCONTRARON EN YALTA PARA FIRMAR ACUERDOS, DICHOS ACUERDOS REFRENDABAN LA NECESIDAD DE EVITAR LA ESTRATEGIA DIRECTA QUE LOS ARRASTRARA AL HOLOCAUSTO NUCLEAR, PERO NO HABLARON NADA ACERCA DE LA ESTGRATEGIA DIRECTA, Y LA SUBVERSION ES LA ESTRATEGIA INDIRECTA POR EXCELENCIA....CUYA AUTORIA DIRECTA ES IMPUTABLE A LA EX-URSS Y CHINA (HABIENDO NORTEAMERICA, MAS ADELANTE ADOPTADO MISMOS PROCEDIMIENTOS DE COMBATE PARA REPELER LA AFRENTA INFERIDA)
OSEA, LA ESTRATEGIA INDIRECTA SE CUELA EN LOS INTERSTICIOS QUE DEJA LA ESTRATEGIA DIRECTA.

UNA HIPOTETICA "ARMA DE CONTROL DE LA NATURALEZA", NO CREO QUE SEA POSIBLE, DEMANDARIA DECADAS DE ESTUDIO FINANCIACION Y MUCHISIMO DINERO, LA ESTRATEGIA MAS BARATA Y EFECTIVA ES LA DE LA GUERRA SUBVERSIVA (DE PLENA VIGENCIA), LA QUE PERMITE DESESTABILIZAR A UN PAIS, O VARIOS PAISES QUE SE ENCUENTRAN BAJO LA ESFERA DE INFLUENCIA ENEMIGA, SIN NECESIDAD DE CONCENTRAR GRANDES CANTIDADES DE HOMBRES Y MATERIALES, NI SIQUIERA REALIZAR GRANDES ESFUERZOS ECONOMICOS, SOLO BASTA CON INCITAR A LA TRAICION AL CORRELIGIONARIO NATIVO DE UNA NACION, ESTABLECIENDO NEXO Y CONCOMITANCIA INDISOLUBLE CON LA SUBVERSION, AL INSUFLAR EL GERMEN DE LA TRAICION EN EL CORRELIGIONARIO NATIVO DEL ESTADO O NACION A SUBVERTIR Y SATELIZAR, SE PREPARA EL TERRENO PARA LA INFILTRACION EN TODOS LOS AMBITOS DEL QUEHACER COMUNITARIO, INFILTRAR LOS ESCAÑOS POLITICOS, LOS CLAUSTROS UNIVERSITARIOS, LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACION, LAS PARROQUIAS E IGLESIAS, LOS ESTAMENTOS ECONOMICOS, Y LAS MISMAS FUERZAS ARMADAS, ASEGURANDOSE EL CONTROL DE TODOS LOS ESTAMENTOS NACIONALES, NO HABRA RESORTES QUE PUEDAN OPONERSELES AL CONTROL DE UNA NACION.

ACA ENTRAR EN CUESTIONES ROCANBOLESCAS DE, RECURRIR A FENOMENOS NATURALES PARA PROVOCARSE DAÑOS ENTRE USA Y RUSIA, ES BASTANTE SIMPLON, TENIENDO EN CUENTA QUE, AMBAS POTENCIAS, BUSCAN DESESTABILIZARSE UNAS A OTRAS ATACANDO BAJO FORMAS SOLAPADAS, A LOS PAISES EN DONDE TIENEN INFLUENCIA, DE MANERA TAL, DE PODER ARRASTRALOS A SU EGIDA IMPERIALISTA, LO CUAL ACARRERIA UNA VERDADERA VENTAJA ESTRATEGICA Y GEOPOLITICA PARA EL VENCEDOR
LOS PAISES ALIADOS DE AMBAS POTENCIAS, Y LOS PAISES NO ALINEADOS, O DEL TERCER MUNDO, CONSTITUYEN UN VERDADERO CAMPO OPERACIONAL PARA LOS EXPERIMENTOS Y LUCHAS POLITICAS DE ESTAS DOS GRANDES POTENCIAS.

ESA ES LA REALIDAD ACTUAL, Y EL TIPO DE GUERRA QUE PRIMA HOY EN DIA ES EL CONCEPTO DE GUERRA ASIMETRICA, EN EL FUTURO ESTA TAL VEZ PUEDA ACOMPAÑARSE DEL USO DE ELEMENTOS BIOLOGICOS Y QUIMICOS.

[Inkubus]

No sé de qué cojones hablarían Roosevelt y Stalin en Yalta, pero teniendo en cuenta que la Conferencia de Yalta fue en febrero de 1945 y que la primera detonación nuclear de la historia fue durante la prueba nuclear de Alamogordo en julio del mismo año, hablarían de cómo se iban a repartir el mundo cuando ganasen la guerra (que sabían que iban a ganar), pero de holocaustos nucleares no. No sé qué pensar, si nunca has estado en una escuela naval, o los profesores de esa escuela no tienen ni p*ta idea de qué hablan.

[Guzetti]

HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE USTED Y YO
USTED ES UN CIVIL HABLADOR, Y YO UN TENIENTE DE NAVIO RETIRADO, POR LO TANTO ME PARECE CASI BURLESCO QUE, UN ORATE DE SEMEJANTE CALIBRE, VENGA A DISCUTIR ACERCA DE TEMAS QUE LE QUEDAN VERDADERAMENTE EXTRA-LARGE, Y DE LOS CUALES SE BASA BUSCANDO INFORMACION TRUCHA Y PARCIALIZADA EN USINAS DE LA DESINFORMACION, COMO "GOOGLE" O "WIKIMIERDA".

NO SE PUEDE COMPARAR LA EXPERIENCIA SAPIENCIAL OBTENIDA EN UN LICEO MILITAR, CON LA ¿EXPERIENCIA? OBTENIDA AL SEGUNDO POR ORATES VIA INTERNET!

YALTA, MARCO LOS ACUERDOS ENTRE USA Y RUSIA, ACERCA DE EVITAR LA AGRESION DIRECTA QUE DESENCADENARIA A POSTERIORI EN UNA GUERRA TOTAL Y NUCLEAR, LA INTERPELACION TOTALMENTE SACADA DE GOOGLE (O EN EL PEOR DE LOS CASOS WIKIPEDIA) DEMUESTRA QUE USTED ES PEREZOSO INTELECTUAL Y UN FACILISTA, QUE LA PRIMERA BOMBA SE HAYA LANZADO EN TIEMPO SUBSIGUIENTE NO CAMBIA NADA EL ASUNTO, YALTA 1945 MARCO UNA REUNION FORMAL, EN LA CUAL SE HABLABA CUASI-TIMIDAMENTE DE LA ESTRATEGIA NUCLEAR QUE SE VENIA DESARROLLANDO APENAS IBA TERMINANDO LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, QUE EN CASO DE CONSEGUIRSE,Y DE NO ACORDAR PARA EVITAR AGRESIONES DIRECTAS, TURBARIAN EL PANORAMA , POST-YALTA, SE PROSIGUIERON ENCUENTROS INFORMALES, INCLUSIVE DESPUES DE LANZADA LA BOMBA, YA CON UNA REALIDAD MERAMENTE ESTABLECIDA.

INFORMESE BIEN,BOBALICON INSOLENTE,SI NO QUIERE TERMINAR DERRAPANDO EN SU PROPIA "CROTTE".

[Mister-Majestyk]

jojo, lo que pasa es que inkubus es lerdo (es similar al amigo maor), tipica conducta del gallego, hay que explicarle todo con cucharita, y le busca el pelo al huevo estupidamente
yo entendi bien este parrafo "DICHOS ACUERDOS REFRENDABAN LA NECESIDAD DE EVITAR LA ESTRATEGIA DIRECTA QUE LOS ARRASTRARA AL HOLOCAUSTO NUCLEAR" un parrafo soltado no sobre el momento historico sino sobre una realidad posterior, ya que sobre el momento historico, hubiese sido raro, serian adivinos!

hay un libro muy bueno de editorial atlantida intitulado "mis memorias" de henry kissinger y ahi se comenta de como los estados unidos venian gestando el tema nuclear durante la segunda guerra mundial, y que yalta sirvio para ir acordando con la union sovietica evitar las agresiones frontales, porque se vislumbraba una futura era nuclear,y q en caso de concretarse seria muy terrible para la humanidad llegar a ello por un enfrentamiento frontal y que como bien dice guzetti, las ideas claras se expusieron con mayor fuerza tras yalta y con los hechos ya consumados.

[Guzetti]

DE HECHO, LO QUE LAS FUENTES NOTICIOSAS MITOMANAS COMO WIKIPEDIA Y OTRAS NO CUENTAN DE YALTA, Y OMITEN ES QUE ALEMANIA HABIENDO SIDO DIEZMADA, PROXIMA A CAPITULAR,CON LA SEGUNDA GUERRA YA MUERTA Y CON UN CLARO PRE-DIBUJO DE UN FRACCIONAMIENTO ORIENTAL Y OCCIDENTAL EN LA PROCURA POR LA DOMINACION DEL MUNDO, ¿ESTADOS UNIDOS NO SE IBA A TOMAR EL LUJO DE APROVECHAR LA CONFERENCIA DE YALTA Y PARA TIRARLE A SU ARCHIRRIVAL DE LA SUPERIORIDAD ATOMICA QUE OSTENTARIA? (QUE SE EVIDENCIO POSTERIORMENTE), Y ESO QUE NO SE CUENTA LA SUPERIORIDAD MATERIAL QUE CONFORMARIA CON SUS ALIADOS ¿NO CUENTAN LA ADVERTENCIA DE CHURCHILL Y ROOSEVELT AL COMUNOIDE STALIN?

OBVIAMENTE LAS POSTRIMETRIAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL MARCARON EL FRACCIONAMIENTO DEL MUNDO EN DOS BLOQUES ANTAGONICOS, LA ADVERTENCIA ERA EVITAR LAS GUERRAS DIRECTAS PORQUE SURGIRIA UNA NUEVA ERA CRISTALIZADA A TRAVES DE LA RAMA NUCLEAR, TANTO LA ESTRATEGIA DIRECTA COMO LA SUBSIGUIENTE DISUASION NUCLEAR DIO EL MARGEN PARA LA GUERRA REVOLUCIONARIA SUBVERSIVA.

yo entendi bien este parrafo "DICHOS ACUERDOS REFRENDABAN LA NECESIDAD DE EVITAR LA ESTRATEGIA DIRECTA QUE LOS ARRASTRARA AL HOLOCAUSTO NUCLEAR" un parrafo soltado no sobre el momento historico sino sobre una realidad posterior, ya que sobre el momento historico, hubiese sido raro, serian adivinos!

JA TAL CUAL!
DE SEGURO, EL ORATE INKUBUS AL LEER MI COMENTARIO REFERENTE A "EVITAR LA AGRESION DIRECTA,PARA NO CAER EN EL HOLOCAUSTO NUCLEAR" PENSO QUE AL REFRENDAR ELLO, ESTABA REVIVIENDO Y TRATANDO DE TRASLADARME A ESE MOMENTO HISTORICO,CUANDO EN REALIDAD EL COMENTARIO ESTA HECHO EN BASE A UNA MARCADA REALIDAD POSTERIOR A ELLO.
POR OTRA PARTE, NO ME EXTRAÑARIA QUE FUERA GALLEGO, LA ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA DE ¿GALICIA? DEBE FORMAR ENTRE SUS CUADROS LOS ELEMENTOS MAS BRUTOS, Y ESO QUE TENGO UN GRAN RESPETO Y CARIÑO ACENDRADO POR ESPAÑA, EL SOLDADO ESPAÑOL EN UNA EPOCA FUE EL MEJOR EN EL MUNDO, DEBIDO A SU FIEREZA Y DECISION, NO EN BALDE EL SOLDADO ESPAÑOL CONQUISTO AMERICA.

EN SUMA, REFRENDO QUE EN ESTAS TERTULIAS DE COMPLOT QUE TANTO SE MENCIONAN, NO HAY NADA FUERA DE LO COMUN, EN LA PROCURA DE ASALTAR EL PODER MUNDIAL, LOS ACUERDOS DE YALTA SIRVIERON PARA REALZAR ENTRE LOS INTERVINIENTES, EL ENTENDIMIENTO PARA NO LLEGAR A UNA AGRESION DIRECTA QUE LOS LLEVARA A UN FUTURO HOLOCAUSTO NUCLEAR, POR ESO ES QUE CUADRA PERFECTAMENTE EN ELLO, LA TESIS DE LA GUERRA ASIMETRICA COLANDOSE ENTRE LOS RESQUICIOS QUE DEJARON LA ESTRATEGIA DIRECTA Y NUCLEAR.

EN RESUMEN, QUE VIVAN LOS HOMBRES DE BUENA FE Y SANO ENTENDIMIENTO!

[sphere]

Guzetti: ¿sería posible escribas en minúsculas? en un foro hacerlo con mayúsculas es como si gritaras....bueno... si te parece.
saludos