¿NUEVAS ARMAS?

Porque lo que asombra no es la verdad sino la conspiración que existe para ocultarla...

Moderador: Arkantos

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor liria_azaila » Jue Ago 27, 2009 6:31 pm

A un civil se le puede militarizar, pero a un militar no se le podrá nunca civilizar.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Inkubus » Jue Ago 27, 2009 6:42 pm

Señor Guzetti, usted es un supuesto abuelete de navío QUE CHOCHEA. Su experiencia no debe ir más allá de violar detenidas, o tirar detenidos al mar desde un avión, que es lo que los militares de las latitudes por las que usted habita, para su vergüenza, mejor han sabido hacer, junto con ser los matones más corruptos del planeta (sólo comparables a algunos caciques castrenses de las selvas del África Subsahariana, que ya es irse lejos y a lo malo). Dejando claro que el ejército tercermundista al que usted ha pertenecido vale menos que la quinta del chupete (lo digo para situarle a usted y a la organización a la que perteneció en su debido contexto), es usted un payaso pedante y un mentiroso (amén de un analfabeto funcional). Está muy claro lo que usted ha dicho sobre Yalta y las conversaciones allí mantenidas: "DICHOS ACUERDOS REFRENDABAN LA NECESIDAD DE EVITAR LA ESTRATEGIA DIRECTA QUE LOS ARRASTRARA AL HOLOCAUSTO NUCLEAR". Quizás usted en su avanzada demencia senil despoja de su significado a esta frase, pero está muy claro que usted ha dicho que acordaron no tener enfrentamientos directos para evitar una guerra atómica. Puede usted matizar todo lo que quiera sus desafortunadas palabras para evitar quedar como el idiota senil que es, pero está muy claro, a pesar de que algún lameculos como Mister-Majestyk se empeñen en ejercitar la lengua contra sus jubiladas posaderas (y no sé quién de los dos disfruta más), que usted es un analfabeto funcional, y que si alguna vez le enseñaron en una escuela militar lo que usted afirma que le enseñaron, entonces ese ejército nunca ganará una guerra (y por su bien, ojalá nunca la tengan con otro país más avanzado).

Sin otro particular, más que desearle un pene de orangután taponando su viejo orto, reciba un saludo de todo corazón.
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Guzetti » Jue Ago 27, 2009 10:04 pm

A un civil se le puede militarizar, pero a un militar no se le podrá nunca civilizar.


NO, AL CIVIL, HOY POR HOY SE LO PUEDE SUBVERTIR, AL MILITAR LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR ES NUNCA CIVILIZARSE

usted es un supuesto abuelete de navío QUE CHOCHEA. Su experiencia no debe ir más allá de violar detenidas, o tirar detenidos al mar desde un avión, que es lo que los militares de las latitudes por las que usted habita, para su vergüenza, mejor han sabido hacer, junto con ser los matones más corruptos del planeta


USTED OPINA COMO EL TIPICO RESENTIDO, QUE CRITICA A LAS FUERZAS LEGALES QUE SALVARON AL PAIS DE LA ANARQUIA Y NO SE DA CUENTA DE QUE ESTA PROHIJANDO A LA SUBVERSION, NO ME EXTRAÑA LA SUMA "LOGICA + GALICIA" NO ARROJA SALDO POSITIVO.
SUS BAJAS ACUSACIONES AL ESTILO DEL CRIPTOCOMUNISTA BALTAZAR GARZON, NO HACEN MAS QUE COLOCARLO A USTED EN EL ROTULO DE "IDIOTA UTIL", ESE APOYO IMPLICITO QUE LES OTORGA, DEMUESTRA LA FALTA DE ESPIRITU CRITICO Y SENTIDO COMUN, DE HECHO USTED ES TAN ORATE, QUE ME LLAMA "ABUELO" IGNORANDO SUPINAMENTE QUE EL GRADO DE TENIENTE DE NAVIO,ES SIMILAR AL GRADO DE CAPITAN EN EL EJERCITO O EN LA FUERZA AEREA, Y DESCONOCE QUE LA EDAD PROMEDIO DE LOS QUE ALCANZAN ESOS GALONES ES DE: 25 A 35 AÑOS, TENIENDO YO 30.

Dejando claro que el ejército tercermundista al que usted ha pertenecido vale menos que la quinta del chupete (lo digo para situarle a usted y a la organización a la que perteneció en su debido contexto),


EL "EJERCITO" QUE CITA, EN MI CASO NO ES TAL, SINO LA "ARMADA", NO SOLO TIENE QUE APRENDER A DISTINGUIR GRADOS, SINO DIFERENCIAR ENTRE UNIDADES DE INFANTERIA, MARINA DE GUERRA Y AVIACION, USTED TIENE TANTO SENTIDO COMUN COMO MI PAPEL HIGIENICO, Y EN TODO CASO, LA FUERZA HERMANA, EL EJERCITO LUCHO JUNTO CON LA ARMADA Y LA FUERZA AEREA CONTRA UN ENEMIGO EMBOZADO QUE, A TRAVES DE MESIANICOS ILUMINADOS INSULFADOS CON EL GERMEN DE LA TRAICION TROSTKOCASTROGUEVARISTA, PRETENDIAN IMPONER EL IMPERIALISMO COMUNISTA MEDIANTE EL TERROR Y LA COACCION, NO SOLO NO LO LOGRARON SINO QUE MILITARMENTE FUERON ANIQUILADOS,Y SE LES IMPIDIO QUE CONVIRTIERAN A LA ARGENTINA EN UN SATELITE DE LA SUBVERSION INTERNACIONAL.

CON RESPECTO AL RESTO DE LAS "FLATULENCIAS MENTALES" QUE ESCRIBIÓ, REFUERZO MI IDEA DE QUE ESTOY INTERACTUANDO CON UN BRUTO GALLEGO ROTULADO COMO "IDIOTA UTIL" DEL MARXISMO, Y QUE EXPLICAR ELLO A UN MIEMBRO DE UNA COMUNIDAD RESISTIDA EN ESPAÑA, (((QUE POR IMPERIO DE SU PROPIA INCAPACIDAD, O POR LAS BARRERAS DEL LENGUAJE Y LA INTERPRETACION, NO ENTIENDE NI JOTA)))COMUNIDAD LA CUAL, DEBERIA ESCINDIRSE POR ALBERGAR SEMEJANTES ESTUPIDOS, ES PRACTICAMENTE COMO TRATAR DE ENCONTRAR AL SANTO GRIAL.

NO SEA ORATE, LEA AUNQUE NO TENGA ESTAMENTO MILITAR, NO BUSQUE INFO EN WIKIMIERDA, LLENESE DE CULTURA, NO CREA QUE VA A ALCANZAR GRANDEZA BUSCANDOLE LA QUINTA PATA AL GATO, PARA PALIAR LA FRUSTRACION QUE LE PROVOCA SER CIVIL,GALLEGO Y BRUTO.

HASTA NUNCA MICROCEFALO!

PD:
Guzetti: ¿sería posible escribas en minúsculas? en un foro hacerlo con mayúsculas es como si gritaras....bueno... si te parece.
saludos


OOOPS, CREO QUE ME LO HABIAN SUGERIDO, ES UN VICIO QUE TENGO, PERO HARE MI MEJOR ESFUERZO
SALUDO
DIOS, PATRIA Y HOGAR
Avatar de Usuario
Guzetti
Baneado
Baneado
 
Mensajes: 46
Registrado: Sab Ago 22, 2009 11:31 pm
Ubicación: CIRCULO MILITAR

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Arkantos » Jue Ago 27, 2009 11:02 pm

A un civil se le puede militarizar, pero a un militar no se le podrá nunca civilizar.


La civilización no suprimió la barbarie; la perfeccionó e hizo más cruel y bárbara. —Voltaire
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Inkubus » Jue Ago 27, 2009 11:04 pm

Gracias a Dios el tipo de chusma militar que usted representa, en mi país, fue erradicado hace muchos años. Vale más un comunista muerto, que mil analfabetos patrioteros vivos como usted o sus colegas que se dedicaban a violar mujeres, a tirar al mar a disisentes políticos, y a robar a los argentinos para llenarse los bolsillos en la más completa impunidad. El mayor logro militar de la armada en la que usted hace el ridículo fue conseguir miles de jóvenes argentinos muertos, o con estrés postraumático... eso la última vez que usted y los suyos sacaron a un ejército tercermundista fuera de su país... ¿por qué?... porque usted y la chusma como usted, no presta atención en academias militares de su país, y luego hacen o dicen disparates.

Reconozca que usted en un alarde pedante quiso ir de "sobrao" dijo una tontería sobre Yalta.

Por cierto, la única diferencia entre usted y Hugo Chavez es que usted incluso dice más estupideces.

Un saludo para vos:
Imagen

... y recuerde... la próxima vez que quiera darnos lecciones de historia, por favor, antes LEA SOBRE LO QUE VA A DECIR... no sea que nos mate de risa, analfabeto.
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Guzetti » Jue Ago 27, 2009 11:44 pm

Gracias a Dios el tipo de chusma militar que usted representa, en mi país, fue erradicado hace muchos años


COMUNISTA RECALCITRANTE AL SERVICIO DEL TRAPO ROJO, EVITE EVOCAR EL NOMBRE DEL ALTISIMO DIOS, AL REVERENDO BOTON.
SUPONGO DE QUE LA DESAPARECIDA GENTUZA "MILITAR" SOBRE LA CUAL HACE REFERENCIA CON JUBILO, ES LA DE LOS PARTISANOS Y GUERRILLEROS SUCIOS, QUE TANTO MAL LE HICIERON A LA ESPAÑA DE ZARZUELA..... Y QUE FUERON ,FELIZMENTE EXTERMINADOS POR FRANCISCO FRANCO, SUS SUBORDINADOS Y EL PUEBLO SIMPATIZANTE DE ELLOS.

Vale más un comunista muerto, que mil analfabetos patrioteros vivos como usted o sus colegas que se dedicaban a violar mujeres, a tirar al mar a disisentes políticos, y a robar a los argentinos para llenarse los bolsillos en la más completa impunidad.


USTED ES UN VERDADERO PUSILANIME, QUE SE HACE ECO DE TODAS LAS BURDAS MENTIRAS QUE HACE EL APARATO PSICOLOGICO INTERNACIONAL DE LA SUBVERSION, QUE SE VALE DE SEMEJANTES BLASONES PROPAGANDISTICOS PARA CAPTAR IDIOTAS UTILES, BOBOS Y PEDORROS COMO USTED, QUE COMPRAN LOS ARQUETIPOS DE LAS PELICULAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, DONDE SE MOSTRABAN A LOS MILITARES, COMO SERES MONSTRUOSOS ENTREGADOS A TODOS LOS VICIOS.

NO ME CONSTA QUE DURANTE ESA EPOCA SE HAYAN VIOLADO MUJERES, SI ME CONSTA, QUE HABIA MUJERES GUERRILLERAS QUE SE HACIAN EMBARAZAR POR LOS CABECILLAS DE TURBA IDEOLOGICA, PARA USAR A SUS HIJOS CON FINES "TACTICOS", ES INCREIBLE, PERO LA GUERRILLA APATRIDA MANEJABA EL CONCEPTO DE "BEBES TACTICOS" PARA DISIMULAR SUS ACTIVIDADES IRREGULARES.
NO ME CONSTA QUE HAYAN TIRADO AL MAR A "DISIDENTES POLITICOS"...SI ME CONSTA QUE SE ELIMINARON TERRORISTAS SUBVERSIVOS QUE, ALENTADOS Y EXCITADOS DESDE EL EXTERIOR, POR SUS AMOS ROJOS, SE INSOLENTARON EN ARMAS EN LA PROCURA DE ENVILECER NUESTRO SISTEMA TRADICIONAL DE VIDA Y NUESTRA NACION, BAJO EL ESTANDARTE DE LA BOMBA, EL ASESINATO Y EL SECUESTRO, Y BAJO ESA NAUSEABUNDA CONSIGNA, DESTRUYERON A MILES DE FAMILIAS ARGENTINAS.
TAMBIEN ME CONSTA QUE USTED ES UN GUSANO RASTRERO, UN PIGMEO MENTAL, UN OSCURO Y PATIBULARIO "TIPITO", SIN FRENOS MORALES,QUE SE PASA POR SU PESTILENTE CULO, LAS VICTIMAS PRODUCIDAS POR EL TERRORISMO, PRETENDIENDO ENSALZAR A LA SUBVERSION MARXISTA Y ENLODAR LA ACCION GLORIOSA DE LAS FF.AA


Reconozca que usted en un alarde pedante quiso ir de "sobrao" dijo una tontería sobre Yalta.


RECONOZCA QUE USTED ES UN BRUTO GALLEGO,QUE NO PUEDE EMITIR NINGUNA OPINION SENSATA SOBRE TEMAS POLITICOS,HISTORICOS Y MILITARES, PORQUE NO TIENE CONOCIMIENTOS, SINO QUE PRETENDE ADQUIRIRLOS VIA INTERNET, Y QUE AL CARECER DE DIDACTICA, SE METE A PROVOCAR Y AGITAR
UN BRUTO QUE, PARA PALIAR SU INTENSA Y DOLOROSA FRUSTRACION, TRATA DE BUSCAR CRITICAR DETALLES MENORES, QUE,ENCIMA, ESCAPAN A SU LIMITADA COMPRENSION, Y QUE SE QUIERE PONER A LA ALTURA DE GENTE QUE LE ES, INFINITAMENTE, SUPERIOR, TANTO EN INTELIGENCIA, COMO EN PANORAMA Y SENTIDO COMUN.
ACEPTE LA REALIDAD, ENTREGUESE A SU MISERABLE DESTINO, GALLEGO BRUTO, Y LEA MAS, LEA AUNQUE LE CUESTE, SE HARA UN BENEFICIO A USTED MISMO, Y SU MALOGRADO CEREBRO.
DIOS, PATRIA Y HOGAR
Avatar de Usuario
Guzetti
Baneado
Baneado
 
Mensajes: 46
Registrado: Sab Ago 22, 2009 11:31 pm
Ubicación: CIRCULO MILITAR

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Mister-Majestyk » Vie Ago 28, 2009 1:58 pm

Hace años que estoy registrado en este espacio, y nunca he visto que inkubus hiciera un posteo serio e intelighente, si lo comparo con maor, este dentro de todo y a pesar de sus insultos, suele argumentar.
inkubus es un pobre pelot*do que se contenta con buscarle el pelo al huevo a todos los posteos de los miembros para atacarlos y poder sentirse respetado, la triste realidad es q no lo respeta ni el loro, el karma de vivir en galicia pesa y mucho.Inkubus aporta algo en el foro, hablanos, escribinos en portuñol asi nos cagamos de risa de vos :mrgreen:

payaso cibernetico :lol:
DoUtEz EnCoRe Et ToUjOuRs!
Avatar de Usuario
Mister-Majestyk
Mysterynauta
Mysterynauta
 
Mensajes: 47
Registrado: Dom Ene 02, 2005 1:47 am
Ubicación: Buenos-Aires (Argentina)

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor liria_azaila » Vie Ago 28, 2009 6:01 pm

Guzetti: ¿sería posible escribas en minúsculas? en un foro hacerlo con mayúsculas es como si gritaras....bueno... si te parece.


Me parece que si se lo pides no obedece, creo que se lo tienes que ordenar.

Cosa muy curiosa ya que para un oficial de una flota de guerra, caballero por demás no haría falta y eso presenta una carencia, quizá de título y de eso algo entiendo por filiación paternofraternal.

El vicio se corrige pulsando la tecla de mayusculas.

EL "EJERCITO" QUE CITA, EN MI CASO NO ES TAL, SINO LA "ARMADA",


Ejem. Armada solo es la flota de guerra española, los demás son flotas de guerra, que no armadas, ¿Que por que digo eso? Por que la flota de guerra española es la única que se ganó ese título y si no me cree lease la historia de la Armada Española.

No es lo mismo crear una flota y armarla que crear una flota armada de antemano.

Tambien le agradecería que a los españoles, sean de la índole que sean, cuando generalize, no les llame gallegos, a no ser que a usted le guste que le llamen p*to sudaca.

NO, AL CIVIL, HOY POR HOY SE LO PUEDE SUBVERTIR, AL MILITAR LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR ES NUNCA CIVILIZARSE


Las legiones romanas llevaron la civilización al mundo conocido, lo siento por usted.

Para no perder el hilo del discurso:

Recuerdo que en el post de Tunguska dije que en la cumbre de Yalta Roosvelt le comentó a Stalin sobre la posible nueva bomba que podría destruir una ciudad y Stalin contestó: "Si es temible, lancensela a los japoneses".

Por otra parte la primera bomba atómica que se lanzó era de fabricación alemana de uranio y la que probaron los americanos en Alamogordo era de plutonio. La de uranio no la probaron y la lanzaron en Hiroshima y la de plutonio la lanzaron en Nagasaki.

La preocupación de los aliados era si la guerra se pararía (Patton pedía más medios para avanzar hasta la frontera de Ucrania con Rusia) o seguiría contra la URRS y se temía que los Rusos no pararan en el rio Oder y continuaran hasta Portugal.

El resto eran cosas secundarias.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Inkubus » Vie Ago 28, 2009 8:47 pm

Mister-Paleto escribió:Hace años que estoy registrado en este espacio, y nunca he visto que inkubus hiciera un posteo serio e intelighente, si lo comparo con maor, este dentro de todo y a pesar de sus insultos, suele argumentar.


Llevo casi seis mil mensajes, no creo que hayas leido todos (sé que te cuesta mucho esfuerzo eso de juntar las letras para formar oraciones). Sin embargo es fácil comprobar que otra persona en tan sólo 45 ha hecho el ridículo en casi todos.

Mister-Paleto escribió:inkubus es un pobre pelot*do que se contenta con buscarle el pelo al huevo a todos los posteos de los miembros para atacarlos y poder sentirse respetado, la triste realidad es q no lo respeta ni el loro, el karma de vivir en galicia pesa y mucho.


¿Y para qué querría yo el respeto de un retrasado mental que confunde Galicia con España?.

Mister-Paleto escribió:Inkubus aporta algo en el foro, hablanos, escribinos en portuñol asi nos cagamos de risa de vos


Si te cuento un chiste de argentinos, lo pillas al día siguiente esté castellano, o la m*erda de dialecto que hableis los paletos de tu pueblo.

Mister-Paleto escribió:payaso cibernetico


Tiene gracia que te insulten con faltas de ortografía... y además escrito por alguien con una sola ceja.

Imagen
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Guzetti » Sab Ago 29, 2009 12:39 am

Me parece que si se lo pides no obedece, creo que se lo tienes que ordenar.

Cosa muy curiosa ya que para un oficial de una flota de guerra, caballero por demás no haría falta y eso presenta una carencia, quizá de título y de eso algo entiendo por filiación paternofraternal.

El vicio se corrige pulsando la tecla de mayusculas.


PRIMERO Y PRINCIPAL, NO SE QUIEN ES USTED, SEGUNDO,SI QUIERE SER IRONICA EN SUS COMENTARIOS, LE RECOMIENDO QUE SEA MAS PUNZANTE Y PERCUTIENTE

Ejem. Armada solo es la flota de guerra española, los demás son flotas de guerra, que no armadas, ¿Que por que digo eso? Por que la flota de guerra española es la única que se ganó ese título y si no me cree lease la historia de la Armada Española.


NO BUSQUEMOS TANGENTES, PARA ECLIPSAR REALIDADES, NO SEA PATRIOTERISTA FACIL.
ACA NO ESTA EN CUESTION LA MARINA DE GUERRA ESPAÑOLA.
NUESTROS ELEMENTOS DE MAR, CONFORMAN EL A.R.A, "ARMADA (de la) REPUBLICA ARGENTINA", NO DIGA DISPARATES, NI EVOQUE ELEMENTOS HISTORICOS QUE QUIERAN CONTRADECIR NUESTRA REALIDAD, UNA COSA ES CUANDO NUESTRA ARMADA ERA TAN SOLO UNA ESCUADRILLA NAVAL DE ANTAÑO, Y OTRA COSA ES NUESTRA ACTUALIDAD, CUYOS ELEMENTOS NAVALES CONFORMAN LA ARMADA ARGENTINA. LOS TIEMPOS PASARON, SE SUSCITARON EPICOS COMBATES Y GRANDEZA, EXPEDICIONES MAGNIFICAS QUE FUERON FORJANDO NUESTRO DESTINO MARITIMO.

Tambien le agradecería que a los españoles, sean de la índole que sean, cuando generalize, no les llame gallegos, a no ser que a usted le guste que le llamen p*to sudaca.


QUE MUJER TAN INGENUA, MIENTRAS DICE ESO, IGNORA QUE LOS DEMAS PAISES EUROPEOS (ENTIENDASE, INGLATERRA,FRANCIA,ALEMANIA,ITALIA,SUIZA,BELGICA Y OTROS), DENTRO DEL VIEJO CONTINENTE, CONSIDERAN A LOS ESPAÑOLES COMO LOS "SUDACAS DE EUROPA"

CIERRE EL UPITE, AL MENOS POR PUDOR

NO, AL CIVIL, HOY POR HOY SE LO PUEDE SUBVERTIR, AL MILITAR LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR ES NUNCA CIVILIZARSE

Las legiones romanas llevaron la civilización al mundo conocido, lo siento por usted.


¿PERO QUE ESTA DICIENDO?, NI SIQUIERA ES CLARA EN LO QUE QUIERE INTERPELAR, ¿SABE LEER USTED? ¿O DEBO PENSAR QUE VIVE DENTRO DE ESA "CHACRA" UBICADA EN ESPAÑA?

¿USTED SABE LO QUE ES LA GEOPOLITICA? ¿USTED SABE LO QUE ES LA GEOESTRATEGIA?
¿TIENE ALGUNA NOCION DE ELLO? (QUE NO SEA SACADA DE WIKIMIERDA) ¿USTED SABE CUAL ES LA REALIDAD ACTUAL?
IGNORA QUE EL CIVIL TIENE CONCEPTUADO AL MILITAR COMO UN SER "MONSTRUOSO" POR ENDE NUNCA SE LO PODRIA MILITARIZAR, PUESTO QUE LA ESTRATEGIA DE LOS ENEMIGOS DEL MUNDO LIBRE Y NO COMUNISTA, ES EL DE GENERAR CONCEPTOS ANTIMILITARISTAS EN LA MAYOR CANTIDAD POSIBLE DE SERES HUMANOS, EN OTRAS PALABRAS, EL CIVIL HOY POR HOY, ES MAS FACTIBLE QUE SE LO LOGRE SUBVERTIR ANTES QUE MILITARIZAR.

DUDO MUCHO QUE USTED SEPA ALGO, ES MAS, PONGO BAJO LA SOMBRA DE UNA DUDA QUE USTED SEPA QUIEN ES, CUANDO SE MIRA AL ESPEJO TODAS LAS MAÑANAS (SI ES QUE SE LEVANTA TEMPRANO)
DIOS, PATRIA Y HOGAR
Avatar de Usuario
Guzetti
Baneado
Baneado
 
Mensajes: 46
Registrado: Sab Ago 22, 2009 11:31 pm
Ubicación: CIRCULO MILITAR

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor liria_azaila » Dom Ago 30, 2009 2:56 pm

PRIMERO Y PRINCIPAL, NO SE QUIEN ES USTED, SEGUNDO,SI QUIERE SER IRONICA EN SUS COMENTARIOS, LE RECOMIENDO QUE SEA MAS PUNZANTE Y PERCUTIENTE


No tienes por que saber quien soy yo, ni yo pretendo ser punzante.

Simplemente digo que te han dicho que no escribas en mayusculas y haces lo que te pega la gana. Aquí hay unas normas y no las cumples ni aún cuando se te piden amablemente.

Será que sufres de ovismo (un huevo gigante y otro lo mismo)

Es decir que de obedecer poco...malo malo, pero de hablar mucho y no decir nada demasiado.

NO BUSQUEMOS TANGENTES, PARA ECLIPSAR REALIDADES, NO SEA PATRIOTERISTA FACIL.
ACA NO ESTA EN CUESTION LA MARINA DE GUERRA ESPAÑOLA.
NUESTROS ELEMENTOS DE MAR, CONFORMAN EL A.R.A, "ARMADA (de la) REPUBLICA ARGENTINA", NO DIGA DISPARATES, NI EVOQUE ELEMENTOS HISTORICOS QUE QUIERAN CONTRADECIR NUESTRA REALIDAD, UNA COSA ES CUANDO NUESTRA ARMADA ERA TAN SOLO UNA ESCUADRILLA NAVAL DE ANTAÑO, Y OTRA COSA ES NUESTRA ACTUALIDAD, CUYOS ELEMENTOS NAVALES CONFORMAN LA ARMADA ARGENTINA. LOS TIEMPOS PASARON, SE SUSCITARON EPICOS COMBATES Y GRANDEZA, EXPEDICIONES MAGNIFICAS QUE FUERON FORJANDO NUESTRO DESTINO MARITIMO.


Por mí como si le quieres llamar XIX flota americana, pero el único país que tiene armada es España, coño es que todo lo copiais, no teneis iniciativa propia. Y que conste que no me meto con lo heroica que pueda ser y los hechos llenos de grandiosidad que pudieran tener.

QUE MUJER TAN INGENUA, MIENTRAS DICE ESO, IGNORA QUE LOS DEMAS PAISES EUROPEOS (ENTIENDASE, INGLATERRA,FRANCIA,ALEMANIA,ITALIA,SUIZA,BELGICA Y OTROS), DENTRO DEL VIEJO CONTINENTE, CONSIDERAN A LOS ESPAÑOLES COMO LOS "SUDACAS DE EUROPA"


Pues no te digo como consideran a los portugueses y a los griegos o a los turcos, rumanos, macedonios, polacos, ucranianos, etc.

Pero no te salgas por la tangente y no confundas gallegos con españoles, que lo son, pero tambien todos aquellos que llevan apellido castellano o vasco aunque estén en la patagonia pinguinal.

Asi que te repito que a los españoles no les llames gallegos a no ser que quieras que te llamen p*to sudaca o algo peor.

¿PERO QUE ESTA DICIENDO?, NI SIQUIERA ES CLARA EN LO QUE QUIERE INTERPELAR, ¿SABE LEER USTED? ¿O DEBO PENSAR QUE VIVE DENTRO DE ESA "CHACRA" UBICADA EN ESPAÑA?

¿USTED SABE LO QUE ES LA GEOPOLITICA? ¿USTED SABE LO QUE ES LA GEOESTRATEGIA?
¿TIENE ALGUNA NOCION DE ELLO? (QUE NO SEA SACADA DE WIKIMIERDA) ¿USTED SABE CUAL ES LA REALIDAD ACTUAL?
IGNORA QUE EL CIVIL TIENE CONCEPTUADO AL MILITAR COMO UN SER "MONSTRUOSO" POR ENDE NUNCA SE LO PODRIA MILITARIZAR, PUESTO QUE LA ESTRATEGIA DE LOS ENEMIGOS DEL MUNDO LIBRE Y NO COMUNISTA, ES EL DE GENERAR CONCEPTOS ANTIMILITARISTAS EN LA MAYOR CANTIDAD POSIBLE DE SERES HUMANOS, EN OTRAS PALABRAS, EL CIVIL HOY POR HOY, ES MAS FACTIBLE QUE SE LO LOGRE SUBVERTIR ANTES QUE MILITARIZAR.

DUDO MUCHO QUE USTED SEPA ALGO, ES MAS, PONGO BAJO LA SOMBRA DE UNA DUDA QUE USTED SEPA QUIEN ES, CUANDO SE MIRA AL ESPEJO TODAS LAS MAÑANAS (SI ES QUE SE LEVANTA TEMPRANO)


Aquí el único chacroso eres tu ya que tienes chacra al escribir pasandote lo que diga Ark por el ovismo.

Creo que vives estancado en el siglo pasado. ¿No sabes que ya no hay comunistas?

¿Sabes que un nacionalsocialista y un socialista de izquierda son lo mismo salvo por que uno es nacionalista y el otro internacionalista?

Me parece muy curioso que hayas desviado tanto el hilo del tema para hablar mucho, llamar la atención mucho más y que nos olvidemos del tema principal.

Saludos mayusculos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor sphere » Dom Ago 30, 2009 5:00 pm

¿Cháncro ó chácra? porque no es lo mismo------------me estoy volviendo :crazy: , bueno ,ya lo estaba--------- :lol:
por favor Guzetti escribe con minusculas... agrdecido te quedo, de verdad, me raya mazo. 8-)
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Guzetti » Dom Ago 30, 2009 7:48 pm

LAMENTABLEMENTE NO PUEDO ESCRIBIR CON MAYUSCULAS, EL TECLADO DE MI PC TIENE ROTA SUS TECLAS, LA TECLA DE MAYUSCULA ADEMAS DE ESTAR "KAPUTT" , ESTÁ TRABADA, POR ENDE EL PASAJE A MINÚSCULA ES IMPOSIBLE (CUANDO MIS ESCRITOS APARECIERON EN MINÚSCULAS, FUE PORQUE ESTABA EN ALGÚN CYBERCAFE)

CURIOSAMENTE USTED ME ACHACA DE HABLAR DEMASIADO PARA NO DECIR NADA, JA, ME PARECE QUE INVIERTE LOS ROLES, YO HABLO CONSECUENTEMENTE DE TEMAS QUE QUEPAN A MI ÁMBITO, QUE USTED EN SU LIMITADA COMPRENSIÓN CIVIL, NO LOS ENTIENDA ES OTRA COSA...SI HABLAMOS DE NO DECIR NADA , USTED ES UNA "TROVADORA POETA DE PAREDES SIN BALCÓN" :lol:

EN ARAS DEL BUEN ENTENDIMIENTO LE SUGIERO: DEJE DE FOMENTAR LA DISCORDIA, SUBVERSIVA DEL TECLADO.

Creo que vives estancado en el siglo pasado. ¿No sabes que ya no hay comunistas?


SE EQUIVOCA, USTED ES CIVIL, POR TANTO NO SABE NADA DE LA ESTRATEGIA DE LAS CRANEOTECAS COMUNISTAS INTERNACIONALES.
EL COMUNISMO SIGUE EXISTIENDO, BAJO OTRA MÁSCARA, LA CRANEOTECA SUBVERSIVA MUNDIAL SE HA ENANCADO AHORA AL CABALLO DEL "SOCIALISMO" (NUEVO SOCIALISMO)

ESTUPIDAMENTE SE CREE QUE EL COMUNISMO MURIÓ CON LA "HISTORIETITA" DE LA CAÍDA DE LA CORTINA DE HIERRO Y LA DESAPARICIÓN DEL COMUNISMO EN MANOS DE ILUSORIAS "PERESTROIKAS" .....NO ES ASI. LA EX-URSS NO FIRMÓ LA RENDICIÓN INCONDICIONAL, NI ABDICÓ EN SU LUCHA POR LA HEGEMONÍA MUNDIAL.
EL COMUNISMO ESTÁ ALETARGADO, MAS NUNCA MUERTO, USTED SE IMAGINA QUE LOS CRANEOS ROJOS, NO VAN A SER TAN POCO GENUINOS, DE SEGUIR MANTENIENDO LA CARA VISIBLE DE SU DESGASTADO SISTEMA IMPERIALISTA, DESPUES QUE DICHO SISTEMA, DEJÓ EN EL MUNDO UNA SUMA DE MAS DE 100 MILLONES DE MUERTOS, Y EN LOS PAISES DONDE SIGUEN HABIENDOO RESABIOS DE HOZ Y MARTILLO, DONDE LAS VICTIMAS DECORARON MAS LA LISTA NEGRA, LA PREGUNTA QUE SE HICIERON LOS ESTRATEGOS DEL TERROR FUÉ ¿QUIÉN DEMONIOS VA A QUERER LUCHAR POR EL COMUNISMO?, POR ESA VIA Y ESA CAUSA ES QUE TUVIERON QUE BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS PARA CONTINUAR SU GUERRA POR OTROS MEDIOS, AHI ES DONDE ENTRA EL SOCIALISMO, TRANSFORMADO EN "NUEVO SOCIALISMO", LA NUEVA FACHADA DEL COMUNISMO INTERNACIONAL PARA SEGUIR LA LUCHA.
DIOS, PATRIA Y HOGAR
Avatar de Usuario
Guzetti
Baneado
Baneado
 
Mensajes: 46
Registrado: Sab Ago 22, 2009 11:31 pm
Ubicación: CIRCULO MILITAR

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Lord CHEselin » Dom Ago 30, 2009 9:42 pm

EspaguetiGuzetti: Vos sos o te haces? Sin animo de ofender, exactamente, es que no se si sos o te haces? Si te están diciendo que NO ESCRIBAS EN MAYÚSCULAS y volves a escribir en mayúsculas, me queda la duda si sos o te haces? No te estarás sublevando al "Teniente en jefe" de este sitio, no? Porque en ese caso sera expulsado por desobiencia, perdiendo su rango en este lugar

Sr:EspaguetiGuzetti:: Retractase en forma publica de su error y pida disculpas a los demás foristas!
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: ¿NUEVAS ARMAS?

Notapor Guzetti » Dom Ago 30, 2009 10:49 pm

MUGROSO ORATE.....¿NO SABE LEER?...¿USTED CREE QUE LO HAGO A PROPOSITO?......SE LO HAGO SIMPLE, SI LAS NEURONAS COLPASADAS POR EL PACO Y DEMÁS PORQUERÍAS QUE SE METE EN LA NARIZ, NO LE PERMITEN COMPRENDER LE DOY UNA AYUDA:

LAMENTABLEMENTE NO PUEDO ESCRIBIR CON MAYUSCULAS, EL TECLADO DE MI PC TIENE ROTA SUS TECLAS, LA TECLA DE MAYUSCULA ADEMAS DE ESTAR "KAPUTT" , ESTÁ TRABADA, POR ENDE EL PASAJE A MINÚSCULA ES IMPOSIBLE (CUANDO MIS ESCRITOS APARECIERON EN MINÚSCULAS, FUE PORQUE ESTABA EN ALGÚN CYBERCAFE)


ESTO LO PUSE EN EL EL POST ANTERIOR, PERO USTED ES TAN OTARIO (O GAZMOÑO CONCIENTE) QUE NI SE PERCATÓ DE ELLO.
AHORA BIEN, VAYA Y LEVANTE LA TAPIA DE DONDE SALIÓ Y METASE AHÍ, (((Y CUANDO QUIERA HACERSE EL CÓMICO, ASEGURESE DE PEGAR JUSTO SIN DESCUIDAR DETALLES, PARA NO DERRAPAR Y TERMINAR QUEDANDO COMO UN PELOTUD*, COMO ACABA DE QUEDAR)))
DIOS, PATRIA Y HOGAR
Avatar de Usuario
Guzetti
Baneado
Baneado
 
Mensajes: 46
Registrado: Sab Ago 22, 2009 11:31 pm
Ubicación: CIRCULO MILITAR

AnteriorSiguiente

Volver a Complot

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados



cron