Mis disculpas por la demora pues no encontraba unos archivos sobre un personaje que es el padre de sus "Teorías comprobadas", hablo del paleontólogo norteamericano Stephen Jay Gould, es profesor de paleontología y curador de invertebrados fósiles en el Museo de Zoología Comparada de Harvard, dicta conferencias en la Sociedad Norteamericana para el Progreso de la Ciencias, escribe artículos para el New York Times y tiene una columna mensual para la revista de divulgación Natural History; se hace llamar “El Príncipe de la evolución” y dice que el Darwinismo es una ciencia (?). ¡ Todo un personaje !
Gould no es tonto y se ha dado cuenta que desde donde está hace plata y tiene poder, por lo que no está dispuesto a perderlo así como así. Debía mejorar lo que había dicho el pirata de Darwin e introduce el concepto de la evolución discontinua, “hay largos períodos de pausa entre una manifestación y otra de la evolución, que pueden llegar a varios millones de años...” . Simpático el muchacho, pero tiene gustos caros, ya que su tesis doctoral la realizó en las Bahamas, estudiando los caracoles de tierra, parece que los de la vecindad no ofrecían lo mismo y en consecuencia debió viajar a las islas. Pero su mas sonado trabajo y que lo ha catapultado a la fama internacional, ha sido su estudio de la evolución del ratón Mickey. Si, no ha leído mal, del ratón creado por Walt Disney en 1928. Todo un trabajo científico.
En algunos casos uno no sabe si lo están tomando por tonto o que pasa, Gould es un delirante egocéntrico y ostenta un tremendo poder dentro de las estructuras científicas, por suerte solo en un área determinada, y ¿ que será de los otros que quieren llegar y necesitan la aprobación de este individuo?.
También ha manifestado “... teniendo en cuenta las leyes de la herencia y que nuestros genes no son perfectos reproductores, hay constantes errores de copia y así aparecen las evoluciones accidentales, si dicho producto se adapta mejor al medio que el original, proliferan. Es una selección natural de la especie”. No dice todo lo que debiera decir, solo lo que le conviene y arreglado a sus fines, puesto que las mutaciones negativas son las mas comunes (98% según se estima), habla de “errores de copia” lo que se cuida de decir es que pasa con individuos mutados y su posible descendencia; no dan ejemplos experimentales verificables y solo expresan especulaciones. En una oportunidad habla de insectos que se hicieron inmunes a la penicilina o al DDT, pero todavía no ha respondido al cuestionamiento si no es un mecanismo similar al nuestro con las vacunas, y además donde radica la diferencia en los ADN . No puede por que no hay estudios. Solo charla.
Entre otras genialidades afirma que la evolución darwiniana no tiene finalidad moral, que según dicha teoría el hombre no ha sido creado como consecuencia de un proyecto sino de un accidente, hace cinco millones de años en el emplazamiento de la Kenia actual, pero nuestra especie aparece hace solo doscientos mil años. ¡ Falta que diga el día y la hora querido Stephen !
Este coleccionista de huesos, que con solo tres fragmentos de vaya a saber que animal del pasado, ya habla con toda seguridad de los hábitos amatorios del mismo, dice que las críticas al darwinismo solo provienen de la moral e incluso de la política, pero no de la ciencia. Evidentemente solo lee lo que le conviene y lo que no le exige demostración seria alguna. Conozco varias decenas de científicos que le han demostrado que Darwin era un charlatán y su teoría una basura, pero sin embargo Gould ni enterado.
Su mas descollante hipótesis sobre los dinosaurios, es que éstos no desaparecieron por algún cataclismo, sino que su especie ha evolucionado para dar origen a los pájaros actuales. Este profundo estudioso del ratón Mickey, se encuentra actualmente buscando el dinosaurio tatarabuelo del colibrí.
Motoo Kimura, biólogo y especialista en genética, dice: “Darwin se equivocó, es el azar el que dirige la evolución de las especies”, con lo que destruye casi la totalidad de la base darwinista. Las famosas bacterias de Gould, son resistentes no por transformaciones, solo mueren las no resistentes, las otras existían con anterioridad y solo se ven favorecidas por el nuevo entorno. Suerte, nada mas. Con los ácaros de Manchester que siempre fueron verdes (98%) y solo algunos oscuros (2%), hoy han cambiado y la mayoría son oscuros para sobrevivir. No hay evolución de los ácaros, solo que los que sobrevivieron y se reprodujeron fueron los oscuros y los verdes no. Suerte, nada mas.
Hasta el paleontólogo jesuita Teilhard de Chardín, cae en la trampa del evolucionismo de los largos pe-ríodos de millones de años, pero introduce la variante de que el hombre evoluciona hacia un proyecto divino que denomina punto Omega. Es una postura interesante si excluimos la parte física de la cuestión, no creo que importe mucho como será la forma exterior del hombre y si su proyección espiritual para acercarse o integrarse al creador. Evolución tiene como definición: “Desarrollo de las cosas por medio del cual pasan gradualmente de un estado a otro” y también como: “Mudanza de conducta, de propósito o de actitud”, por lo que es perfectamente aplicable a un progreso o evolución espiritual, que al fin y al cabo es lo único que cuenta. Caso contrario la existencia misma no tiene mucho sentido.
Entonces cuando por razones políticas se desvirtúa la ciencia y se la usa como factor de poder, nos encontramos frente a los que denomino “Mercenarios Académicos”, no creo que estos personajes estén confundidos y actúen de buena fé. Si puedo aceptar que en muchos casos hay científicos con ciertos conceptos que están equivocados o tienen puntos de partida falsos y por lo tanto pueden expresar cuestiones discutibles. Hay algunos aspectos que merecen un replanteo total de los mismos, pero se que por razones políticas no se harán; ningún anglosajón se meterá a discutir el Eurocentrismo ni los que detentan el poder a cuestionar la validez del mismo.
¿ Sabían que la noticia sobre el Genoma humano y su completo conocimiento es mentira ? Lástima, Uds. que le tenían tanto amor y resulta que todavía faltan algunas ciento de miles de comprobaciones, que se hacen por prueba y error... ¿ saben que significa ese método ?
Saludos