Ovnis en España ¿Intervención Silenciosa?

[debora]

Adelanto del artículo que pronto daré conocer, donde se va a presentar testimonio y material fotográfico exclusivo, que trata entre otros temas, sobre avistamientos ovnis durante los atentados del 11-M.

Este capítulo corresponde a la Desclasificación de Expedientes que llevara a cabo durante los años 1992 a 1996, el investigador valenciano Vicente Ballester Olmos.


OVNIS EN ESPAÑA
¿Intervención silenciosa?


Para hablar de la Desclasificación llevada a cabo por el Ejército
del Aire Español, haría falta un artículo completo dedicado al tema.
No es esta nuestra misión como ya anunciamos desde un comienzo, pero
si se hace necesario poner en relieve ciertos detalles de esta
historia, que marcó un antes y después en el tratamiento del
fenómeno ovni dentro de la Península, y sentó además, importantes
precedentes futuros. Todo se inicia con la publicación "Ovnis:
Documentos Oficiales del Gobierno Español" (1977). El libro es fruto
de las intensas gestiones llevadas a cabo por Juan José Benítez, que
fue uno de los primeros investigadores a quién se le facilitó
documentación oficial, en base a 12 expedientes liberados,
conseguidos gracias a los oficios del teniente General Don Felipe
Galarza, por ese entonces general –jefe del Estado Mayor del Aire.

Una vez que la información ganó la calle, los militares se vieron
desbordados de solicitudes para seguir desclasificando expedientes,
situación que asustó a los altos mandos castrenses, quién decidieron
poner fin a la reciente apertura practicada. Otro factor que influyó
en la decisión, fue que el libro de Benítez alimentaba la vertiente
extraterrestre, visión que los militares no estaban dispuestos a
consentir. El 3 de Marzo de 1979 la documentación ovni pasó a un
cuarto intermedio, declarándose materia reservada. La faja de
seguridad sólo se rompería diez años después.

En 1992 se decidió comenzar con un nuevo proceso de
desclasificación, donde la improvisación y buena voluntad fue dejada
de lado, pasándose a una metodología rígida y controlada, para no
dejar nada librado al azar, y así evitar filtraciones molestas. Esta
vez el divulgador elegido fue Vicente Juan Ballester Olmos .

Quizás como una forma de enviar un mensaje a la sociedad sobre como
debería tratarse en el futuro el tema ovni, los militares se
inclinaron por un hombre que practicaba la ufología racionalista,
casi escéptica, y que no dudaba en decir que: "el Ejército del Aire
por fin se ha dado cuenta que las características del tema ovni son
más sociológicas que aeronáuticas y que no suponen ningún riesgo
para la Seguridad Nacional", afirmación que en su realidad, estaba
en las antípodas del verdadero pensamiento cultivado por la mayoría
de la oficialidad. Las diferencias con su "molesto antecesor" eran
evidentes.

Ballester Olmos por otra parte, estaba sindicado como un colaborador
de los Servicios de Inteligencia. Teniendo en cuenta este
escenario, los riesgos de alguna sorpresa en el terreno eran
mínimos, por no decir inexistente. Y así fue. Ballester Olmos
recibió 83 archivos sobre casos ocurridos entre 1962 y 1995. Según
declaró "el Ejército del Aire solo investigó muy someramente la
fenomenología ovni entre 1968 y 1980". Claro que esta aparente
desatención contradecía la forma de los militares de presentar el
tema ovni en sociedad, donde éste se erigía como un factor
desestabilizador, que amenazaba la "seguridad nacional".

Cuatro años más tarde la lógica estadística del investigador
valenciano, arrojaba los siguientes resultados: "de los ciento
veintidós avistamientos, noventa y siete –el 80 por 100- están
explicados. Dieciséis -13 por 100 –se encuentran en la categoría de
información insuficiente, aquellos en los que la información es tan
pobre que no podemos certificar si es un error, un eco falso o una
nave. Existen por último nueve casos que incluimos dentro de la
categoría de no identificados. Casos con información suficiente a
los que se ha podido atribuir una explicación racional. No obstante,
en siete de ellos intuimos un motivo, pero no podemos lograr
documentarlo suficientemente".

Para Ballester Olmos la mayoría de los casos registrados son
producto de una mala percepción visual. Así muchas de las
confusiones se deben a al planeta Venus, uno de los errores más
comunes, "y a otros fenómenos astronómicos como meteoros, planetas o
la Luna".

Sugiere además "que el factor psicológico es determinante en un 14
por 100 de los casos, fraudes productos de invenciones y
fabulaciones más o menos fantasiosas. Una pequeña proporción, el 4
por 100, responde a causas meteorológicos como reflejos y nubes
lenticulares. La última categoría es una miscelánea donde caben
casos de falsos ecos de radar, luces de refinerías, fuegos
artificiales, etc.". De toda esta lista solo dos casos merecieron la
categoría de X, y que se registraron en 1978.

El Ejército del Aire podía respirar tranquilo. De un plumazo el
factor ovni como desestabilizador de la seguridad nacional, se
transformaba por obra y gracias de Ballester Olmos, en un fenómeno
que en su mayoría era producido por una deficiencia en la
observación celeste, donde testigos malintencionados y con hambre de
fama, manipulaban información en búsqueda de rédito instantáneo. El
enemigo ya no es el objeto desconocido, sino el testigo, con él hay
que ensañarse.

Esa era la conclusión de quién se ufanaba de haber convencido a los
militares a través de este simple razonamiento: "la documentación
ovni no es información militar, son datos de tipo naturalista,
insustanciales en muchas ocasiones, que deben estar en manos de los
investigadores". En noviembre de 1996, el capítulo desclasificación
fase dos quedaba definitivamente cerrado


Débora Goldstern
Crónicas Subterráneas
http://deboragoldstern.webcindario.com/

Todos los derechos reservados©

[liria_azaila]

Adelanto del artículo que pronto daré conocer, donde se va a presentar testimonio y material fotográfico exclusivo, que trata entre otros temas, sobre avistamientos ovnis durante los atentados del 11-M.

No conocía yo que en el 11-M hubiera habido avistamientos de OVNI.

Nadie, que yo conozca que esté en su sano juicio afirma semejante absurdo.

Pero como dices que vas a presentar material fotográfico esperaré a ver de que se trata.

Y espero que los expongas aquí.

No obstante te recomiendo que tengas cuidado y sensibilidad, ya que es un tema muy delicado para los españoles.

El Ejército del Aire podía respirar tranquilo. De un plumazo el
factor ovni como desestabilizador de la seguridad nacional, se
transformaba por obra y gracias de Ballester Olmos, en un fenómeno
que en su mayoría era producido por una deficiencia en la
observación celeste, donde testigos malintencionados y con hambre de
fama, manipulaban información en búsqueda de rédito instantáneo. El
enemigo ya no es el objeto desconocido, sino el testigo, con él hay
que ensañarse.

Una de las metas del director de ventas de Ford España, es decir de V.J. Ballester Olmos, es alejar por todos los medios la idea de que pudieran ser aparatos de las fuerzas armadas de los EE.UU.

Solo hay que leer en profundidad su obra y hablar con él para darse cuenta.

En este capítulo no explicas nada sobre V. Ballester que no se sepa, es algo que parece plagiado de otros ufólogos españoles.

Cuenta algo que no se sepa como acabo de hacer yo.

[debora]

Hipatia! tanto tiempo ¿cómo va? ¿que tal el blog? Le cambiaste el nombre o sigue igual? Haceme caso, en vez de Liria, Hipatia, vas a ver que te irá mejor

[Inkubus]

Te han preguntado por ESA PAYASADA QUE DICES. ¿Y respondes preguntando por su blog?. Pedazo HIMBESTIGADORA sagaz que eres, chica...

[Arkantos]

Una de las metas del director de ventas de Ford España, es decir de V.J. Ballester Olmos, es alejar por todos los medios la idea de que pudieran ser aparatos de las fuerzas armadas de los EE.UU.

FALSO. Olmos, al igual que tu, es un desinformador que intenta buscar a todo una explicación terrestre, a pesar que ésta no exista. Por eso lucen tan ridículos con sus explicaciones mundanas aplicadas a objetos que claramente no lo son.

[JULIUS]

Una de las metas del director de ventas de Ford España, es decir de V.J. Ballester Olmos, es alejar por todos los medios la idea de que pudieran ser aparatos de las fuerzas armadas de los EE.UU.

FALSO. Olmos, al igual que tu, es un desinformador que intenta buscar a todo una explicación terrestre, a pesar que ésta no exista. Por eso lucen tan ridículos con sus explicaciones mundanas aplicadas a objetos que claramente no lo son.

Ballester siempre fué en contra de la investigación pura y dura.

Destruyó el entente principal de los pocos que hemos querido investigar el tema desde muchos años atrás de manera metódica y realista sin menospreciar otras posibilidades.

No es que sea un desinformador, sencillamente es que no le interesa -por la razón que sea- el que se pueda informar nadie sobre el tema. Ya se encargó de romper muchas ilusiones de jóvenes investigadores y de grupos que fueron, al final, vampirizados por los llamados "ufólogos de salón" como él.

Saludos.
JULIUS

P.D.: No se sabe de ningún avistamiento ovni durante los atentados y si hubiera habido alguno, ¿qué tendrían que ver?. No le veo el quid a esta cuestión, la verdad.

[debora]

Una cosa más para adelantar. En 1968, España fue presionada por la Embajada norteamericana para que silenciara los casos ovnis al público, convirtiéndose además, en otro de los países que sigue las políticas yanquis al respecto. O sea toda información de relieve va hacia USA.

Eso por un lado. Y en cuanto a tu duda Julius, te digo que sobre avistamiento en los atentados, no es ningún despropósito, y a mi entender ambos temas se relacionan. Cuando publique mi artículo podrás juzgar por ti mismo, así como disentir.

El problema con los ovnis es que si se sigue viendo como un tema aislado, no avanzamos. El asunto es mucho más complejo y necesita correrse de lo fenomenológico.

Durante el 11-S hubo avistamiento. Sobre este tema hay un excelente trabajo realizado por los investigadores argentinos Gustavo Fernández y Tomás Latino. Hay un libro y DVD. Seguro que Arkantos tiene que saber algo al respecto. O te habrá llegado información. La parte visual sobre todo, es contundente.


Débora

[liria_azaila]

En 1968, España fue presionada por la Embajada norteamericana para que silenciara los casos ovnis al público, convirtiéndose además, en otro de los países que sigue las políticas yanquis al respecto. O sea toda información de relieve va hacia USA.

Que nos vas a contar que no sepamos.

¿Quieres que te cuente cuantos platillos volantes se han recogido estrellados en España en los que figura el anagrama US NAVY?

Durante el 11-S hubo avistamiento.

Haber si te pones de acuerdo. ¿Era 11-M o era 11-S? ¿Madrid o NY?

[Inkubus]

Durante el 11-S hubo avistamiento.

Haber si te pones de acuerdo. ¿Era 11-M o era 11-S? ¿Madrid o NY?

Las Azores, que están en medio, y tiene mucho que ver con ambas ciudades y fechas...



Y luego pasa lo que pasa... QUE LA PEÑA VE HASTA OVNIS...

[liria_azaila]

Cuando dije:

Una de las metas del director de ventas de Ford España, es decir de V.J. Ballester Olmos, es alejar por todos los medios la idea de que pudieran ser aparatos de las fuerzas armadas de los EE.UU.

Debería de haber dicho:

Gerente del departamento financiero de Ford España, S.A.

Fue un error mio.

Pido disculpas.

[Arkantos]

¿Quieres que te cuente cuantos platillos volantes se han recogido estrellados en España en los que figura el anagrama US NAVY?

Los frisbees no cuentan.

Haber si te pones de acuerdo. ¿Era 11-M o era 11-S? ¿Madrid o NY?

No son acaso parte del mismo plan siniestro?, jeje.

[JULIUS]

Ark, amigo mio, no mezclemos churras con merinas por favor.

Es como si yo ahora dijera que en el atentado del AMIA, hubieron avistamientos ovni. La pregunta sería la misma ¿Y?.

Saludos.
JULIUS

[Arkantos]

En el 11-S sí hubo avistamiento OVNI. En el 11-M no sé, pero si Débora lo puso por algo será, habrá que preguntarle. Y en tal caso habría en los dos atentados.

[JULIUS]

Prefiero quedarme a la espera de datos al respecto, tanto del 11-S como del 11-M. Pero repito: no tengo información alguna de avistamiento/s en el de Madrid.

Con respecto al del 11-S, el objeto que se vió en un par de frames, parece ser que fué un 'pájaro' según dijeron en un video del Youtube. No puedo decir nada al respecto porque tampoco le presté mucha atención (no le veo nada de interés el que se vieran ovnis en los atentados).

A la espera quedo.

Saludos.
JULIUS

[debora]

Con respecto a ovnis en los atentados, vuelvo a insistir con el material que presentaron los investigadores argentinos Tomás Latino y Gustavo Fernández. Voy a hablar con éste último para ver si el quiere decir algo en el foro sobre este tema, me parece que estaría bueno escuchar su palabra.

Me extraña que siendo Gustavo un conocido en Mistery Planet, ya que hasta le realizaron una entrevista, no se lo haya consultado sobre este trabajo.

La investigación que realicé sobre el caso español, muestra una intrínsica relación entre avistamientos y eventos históricos, algunos dirán que es obra de la casualidad, y no encontrarán conexión. Y otros como quién escribe, verán un misterioso lazo que parece cruzar supuestos datos aislados unos con otros.

Estaría bueno preguntarse porque el campo ufológico a mostrado tan pobres avances, y siempre seguimos dando vuelta sobre lo mismo. Creo que si no se contemplan otros factores el problema ovni continuará esquivo y distante, sin resolución a largo plazo.

Débora