Como también se ha demostrado que ciertos errores que tu atribuyes a esos autores no son tales, y que dichos "errores/mentiras" no son más que ardides y sofismas debunkers que intentan desprestigiar a la persona ante la impotencia de atacar los hechos.
¿El que se ha demostrado, donde, cuando?
Berlitz mintió vilmente y solo es suficiente tomar la famosa lista de naves desaparecida en el Triangulo de las Bermudas y compararla con la oficial.
Toma naves hundidas en el Pacífico, en el Golfo de Cadiz, etc y las traslada donde le conviene.
Cualquiera puede tomar las listas y compararlas.
Y de Däniken lo mismo, es suficiente lo que dicen ambos de Baalbek, por tomar un ejemplo para ver que mienten.
Que hay gente que les quiere creer, pues muy bien, tambien hay gente que cree en Ratzinger.
Pero no digas que has demostrado o que se ha demostrado por que no es cierto.
En fin, que eres una desinformada desinformadora
Pues trato de informar, lo que pasa es que como la información es poder, cuanta menos información se posea mejor para los misterologos.
Y hasta ahora no he visto que puedas rebatir siquiera la primera letra de un artículo de Débora. De hecho, te ha dejado en evidencia al mostrar como ni siquiera leíste lo que intentas criticar.
Será por que no he visto ningún artículo de Debora. Tampoco trataré de rebatirlo si lo que dice es correcto, pero si lo que diga es correcto, lo rebatiré.
Eso sí, la he dicho que Däniken mintió profusamente y que hay pruebas, pero eso es como lo de Ratzinger...
