Religión vs Ciencia

[Lord CHEselin]

La religión cumple un rol social de contención y ayuda a algunos sectores. En sus ideas de trascendencia, el que dependa de la religión es solo por la incapacidad de asumir el mismo su camino espiritual, sus orígenes fueron el control de las mazas. La religión institución no sirve para ser parámetro de nada

La ciencia en varios aspectos es ciega, su mismo enfoque es ciego, ya que descarta el sujeto, solo trata con objetos

La palabra religión es confusa en estas comparaciones ya que tratamos con una institución y no es posible comparar esto con la ciencia. Pero que pasa si reemplazamos la palabra religión por lo trascendental, poniendo aquí las curaciones chamanicas por ejemplo, ahí me parece mejor y hasta se podrían equiparar

En este rubro entra lo paranormal, con todos sus detalles, si bien no hay algo fundado como institución al respecto, existe, y hasta en lo cotidiano por ejemplo: el tener cabalas para algo o el presentimiento de que alguien vendrá y viene, eso no es ciencia, se le escapa, no lo puede ver o si ???

saludos

[Inkubus]

La ciencia en varios aspectos es ciega, su mismo enfoque es ciego, ya que descarta el sujeto, solo trata con objetos

La ciencia no trata ni de objetos ni de sujetos, y su enfoque ni es ciego ni vidente. Está claro que no tienes ni idea de lo que hablas. Cada vez que abres la boca, escuchamos una sandez.

[Lord CHEselin]

Gricon

Si vos tenes un complejo de superioridad no me importa. Y claro que no voy a entender lo que escribis si no pones coherencia en tus oraciones. Un error ortografico es una cosa, se entiende, y no estoy en condiciones de reprocharlo. Pero una falta gramatical.

Vos vas a decirme que tengo errores gramaticales! ! ! !

Pero si a veces son jeroglíficos tus post! ! !

Que clase de creencias tendrás en tu cabeza que no te permite ver lo que vos mismo haces?!

Absurdo! lo tuyo con esto ya es un absurdo

Deberias leerte a ti mismo que no solo gramtica y errores de ortorgrafia a patadas casi hasta hacer que no se entienda nada, si no que lo mas importante carece de contenido

Te repito no te dirijas a mi, si no es con tema estos artilugios por falta de argumentos apestan

[Lord CHEselin]

La ciencia en varios aspectos es ciega, su mismo enfoque es ciego, ya que descarta el sujeto, solo trata con objetos

La ciencia no trata ni de objetos ni de sujetos, y su enfoque ni es ciego ni vidente. Está claro que no tienes ni idea de lo que hablas. Cada vez que abres la boca, escuchamos una sandez.

No, nuenvamente debo decirte no, y ya, creo que se te dijo que hables del tema y solo muestras tus miserias

La ciencia trata con objetos, repito lo que digo, pero no deseo dialogarlo contigo

[Lacade]

Pero que pasa si reemplazamos la palabra religión por lo trascendental, poniendo aquí las curaciones chamanicas por ejemplo, ahí me parece mejor y hasta se podrían equiparar

¿En que sentido se pueden comparar esto con la ciencia?

Saludos

[Lord CHEselin]

Claro, no se si comparar, pero si alguien se cura de alguna dolencia, por medio de método paranormal, y esto se repite en otras personas, sus efectos son importantes, pero no reconocidos por la ciencia

Como lo ves

[Lacade]

La ciencia trata con objetos,

No necesariamente. La historia o la sociología, si bien no son ciencias duras no tratan con objetos. Se busca una aproximación lo mas objetiva posible (siempre hablando de ciencias sociales)

Me tengo que ir.

Hasta mañana.

[Lord CHEselin]

Si, es cierto. Me refiero a lo externo y la historia o la sociologia es externo, lo interno es el sujeto que hace el analisis sociologico.. se entiende? De este depende tal analisis. Esto es un condicionamiento, por tratar con objetos, sea este el que fuera. Una ciencia integral incluiria, por ejemplo: Un medico deberia estar en conocimiento del estado animico de cualquier paciente y saber como tratarlo desde ahi ...

Se entiende ?

[Lord CHEselin]

Me gustaria tambien la opinion de Albert, sobre esto; sujeto-objeto

saludos

[Inkubus]

La ciencia en varios aspectos es ciega, su mismo enfoque es ciego, ya que descarta el sujeto, solo trata con objetos

La ciencia no trata ni de objetos ni de sujetos, y su enfoque ni es ciego ni vidente. Está claro que no tienes ni idea de lo que hablas. Cada vez que abres la boca, escuchamos una sandez.

No, nuenvamente debo decirte no, y ya, creo que se te dijo que hables del tema y solo muestras tus miserias

La ciencia trata con objetos, repito lo que digo, pero no deseo dialogarlo contigo

¿Pero tú eres tonto o qué, chaval?. Lee, coño... ¡lee!:

ciencia.

(Del lat. scientĭa).

1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

La ciencia no trata de objetos, tarado... no trata de objetos... estás en un hilo para hablar de religión y ciencia, y no tienes ni puta idea de que es la ciencia. Por eso llevas semanas haciéndo el ridículo. Cómprate un diccionario y ve al psiquiatra.

[Gricon]

Disculpa la ciencia trabaja en todos los campos. Solo que uno se desarrollan mas que otros porque intereses economicos insisten en que se desarrolle un aspecto especifico. Si nadie pone plata no se puede investigar. Y si la investigacion no tiene un lucro a mediano plazo nadie la comienza. No porque no quieran sino porque no puedan.
Las curaciones chamanicas son investigadas. pasa lo mismo que con los placebos. Es cuestion de fe.
La medicina china si es comparable con la ciencia de hecho es una ciencia. se trata de experimentos y resultados. Los antiguos egipcios tambien tenian sanadores y estos de alguna forma que yo no conosco administraban Tetraciclina a los enfermos. Esto es un antibiotico. La ciencia debido a otra forma de operar identifico el compuesto activo y no se quedo como por ejemplo con un moho(ningun medico te va a decir comete este moho que habia en mi cosina te va a dar penicilina). A ningun cientifico ahora se le ocurriria como en la antiguedad darle cosas a los enfermos para saber si es veneno, antidoto o inocuo. En parte porque esos datos ya se tienen y en parte porque eso se hace ahora con una larga lista de animales.
Y "sin ni" lord no esta bien dicho

[Lord CHEselin]

Otra vez aqui para insultar!! otra ves lo mismo? ! que es que no tienes otra cosa mejor, solo muestras tus miserias, nada mas puedo agregar a esto, no te dirijas a mi que es lo que te lleva a sostener esta atención? Te ofendes solo, tus actitudes te ofenden

[Lord CHEselin]

Otra vez aqui para insultar!! otra ves lo mismo? ! que es que no tienes otra cosa mejor, solo muestras tus miserias, nada mas puedo agregar a esto, no te dirijas a mi que es lo que te lleva a sostener esta atención? Te ofendes solo, tus actitudes te ofenden

[Lord CHEselin]

Inkubus querido, no se ni que ni como pero algo te debe tocar, para afectarte así, y de seguro es algo que crees represento, esto es muestra de lo débil de tus ideas, aun con fundamentalismos antireligion, y expresiones de violencia, se ve tu debilidad. Te seria mas sano tratar de entrar al dialogo desde otro lugar, eso es muy poco … chiquito, miserable, trata de levantar un poco

[Lord CHEselin]

Las curaciones chamanicas son investigadas

Si? Pueden reproducirlas?

Y si la investigacion no tiene un lucro a mediano plazo nadie la comienza.

Vos, gricon aparte de esforzarte como lo has hecho en el ultimo post para redactar bien, aparte de esto que esta bien, te lees, no ?

Estas diciendo que depende de $ y esto no te parece un condicionamiento terrible

o esto que decis

Es cuestion de fe

Que paso? te pasaste de "bando"

Como fe ??


o esto, quiero que te leas

Los antiguos egipcios tambien tenian sanadores y estos de alguna forma que yo no conosco administraban

No conoces como pero sabes que lo hacen y eran sanadores y crees que eso hace un sanador... dar medicinas a escondidas ?

ningun medico te va a decir comete este moho que habia en mi cosina te va a dar penicilina

Pierdo el hilo, no se a que vas, podrias ser mas explicito!

Y "sin ni" lord no esta bien dicho

y si, pero explica tu anterior post, que no se a que va, ni a que apunta