El caso Ummo.

Realidad OVNI, relatos, abducciones, incidentes ovni, paleocontactos, los casos más famosos, encuentros cercanos.

Moderador: Arkantos

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Mié Abr 15, 2009 7:24 pm

Liria si sabes leer, yo no he dicho que los humanos sean la única especie inteligente,porque la inteligencia no es un proceso del TODO o NADA,los neandertales o los erectus, o el homo antecesor reflejaban cierto grado de inteligencia, indudablemente, porque eso no se discute pero el concepto de especie en antropología y refiriendose al homo neandertal es morfológico, no reproductivo y hasta a lo mejor( yo no lo dudo) hay genes neandertales en tus cromosomas.


Ya te dije que era una especie distinta la de los neardentales. Se supo cuando se analizó el ADN y se descubrió que era distinto al humano.

¿Hablas o no de inteligencia a parte de no hablar de pulpos o delfines o entiendes la inteligencia como una cualidad netamente humana y de tus antepasados los neandertales.


Ya te digo que con ADN distinto.

La inteligencia es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente. Es la capacidad de procesar información y está íntimamente ligada a otras funciones mentales como la percepción, o capacidad de recibir dicha información, y la memoria, o capacidad de almacenarla. Además de utilizarla para cambiar el entorno en beneficio propio.

Pero según los supuestos umitas, en Ummo solo estan ellos.

No sé si estás versada en planetología, o si realmente(parece que sí) admites la existencia de ese planeta o como dicen los ummitas que las condiciones de vida son muy similares con algunas diferencias que no te añado porque seguramente las encontraras en internet o a pesar de eso.


No, porque no soy todologa. Siempre pensé que el caso Ummo es un fraude, las pruebas así lo mostraron.

AL-queda no quiere ser descubierta, y graba videos,los coloca en las cadenas más importantes del mundo,confundes una vez más la velocidad con el tocino.


Pero lo hacen como propaganda política y por proselitismo. Los mensajes de los supuestos ummitas son todo lo contrario en cuanto dicen que no les crean.

Quizás estén diciendo otra cosa más arriesgada, pero tus antiparras no te dejan ver más allá del serón.


¿Quizá? ¿Especulas con lo que pueden o no pueden decir?

No seré yo quien te de clases de bioquímica, porque no reunes condiciones previas para estudiar algo que sobrepase tus limitadas capacidades, pero si te vale te pongo la decada de los 50, los años posteriores, y las técnicas de ingenieria genética que empezaron a desarrollarse en la decada de los 70.


No se si te has fijado que he hablado de enzimas. Todo lo demás sobre la genética que pudieran decir los umitas fué a posteriori de sacarlo la ciencia humana. Si yo fuese umita tendría la sensación de llegar tarde a todos los lados.


El albañal de tu ignorancia y de tu pretenciosidad es abismal.

no reunes condiciones previas para estudiar algo que sobrepase tus limitadas capacidades

pero que graciosa y pretenciosa eres.


Que desilusión!!! Solo te quedó el argumento Ad Hominem.

Que se le va a hacer, no se puede tener todo.

Pero no te preocupes que estoy para recordarte que tienes dos preguntas pendientes todavia sin contestar, pese a tus evasivas y tangentes.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor Arkantos » Jue Abr 16, 2009 4:19 am

"Dado que los supuestos ummitas serían según ellos, la única especie inteligente de su planeta...
¿Quiere decir eso que en Ummo se dieron identicas (que casualidad) circustancias que en el planeta Tierra, es decir que de haber varias especies racionales, por diversos avatares quedó solo una al final?"


Los humanos somos la única especie con inteligencia tecnológica de avanzada en nuestro planeta (sin contar con las bases ET claro), si se dió en un planeta, es muy probable que se haya dado en alguno de los millones que por regla tienen condiciones parecidas a la de nuestro planeta para albergar vida, o en aquellos en los que una civilización jugó a ser dios.

No estoy hablando de algo desconocido, ni misterioso, ni oculto...
Que no lo sepas no quiere decir que no exista, porque tampoco eres un compendio de sabiduría, pero resulta que si lo sabes, ya que este tema se habló en otro subforo de MP, incluso coloqué enlaces.


De la teoría a la práctica hay un gran trecho. El punto es también que una especie tiene que ser muy evolucionada en consciencia para no hacer lo que dices de ocultar la cura por beneficio propio, misma evolución de consciencia que supongo les permitiría enfocar sus esfuerzos en entrar en armonía con su planeta nativo y explorar otros, en vez de hacer guerras entre ellos y destruir el planeta en que viven.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: El caso Ummo.

Notapor ELEUSIS » Jue Abr 16, 2009 10:17 am

Liria, de donde sacas que el DNA de los neandertales es distinto al humano,y cómo no sabes leer, no te quieres enterar de que una especie en antropología no es exactamente lo mismo que una especie en biología.Lo que sí debes suponer que antes de los neandertales y antes de los australopitecus una rama de primates condujo a la eclosión de la especie humana.Tu definición de inteligencia se puede aplicar a una ameba.
Las diferencias en el DNAmt de los neandertales lo que hacen es disgregar un grupo de esa línea de evolución.Sí, has hablado de enzimas,pero yo hablé de genética previamente, y no vale que te salgas por la tangente, las enzimas hasta el 1926 no se sabían que eran,hasta que Summer no aislo la ureasa( pura) y las reacciones eran las que determinaban a las enzimas sin saber más allá que es lo que las constituian y como actuaban.Pero es que un gen es en definitiva una proteina y una enzima es también una proteina.Hablas de tratamientos o descubrimientos que son de finales del siglo XX como si en las etapas iniciales del siglo XX fuesen ya conocidos.Y son estos descubrimientos los que permiten alumbrar alguna solución a las enfermedades degenerativas o al cancer y repito que son de factura muy reciente.
Los ummitas si hablan de genética,es a nuestras luces antes de los 70, y de una genética imposible a la luz de nuestros conocimientos actuales.Por lo que no estás enterada o mientes descaradamente cuando dices que los aportes ummitas en materia de genetica fue a posteriori de sacarlo los humanos.
Tu descalificas y recurres a los argumentos ad hominen, y quien no sabe nada de historia ni de bioquímica eres vos.
Y raca que raca, si no tienes nada mas que aportar,sigues siendo patética.
"La logica te puede llevar de A a B,pero la imaginacion te llevará a cualquier parte
" Albert Eistein
Avatar de Usuario
ELEUSIS
Anunnaki
Anunnaki
 
Mensajes: 1250
Registrado: Dom Nov 13, 2005 1:17 pm
Ubicación: ESPAÑA/MADRID

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Jue Abr 16, 2009 12:54 pm

Liria, de donde sacas que el DNA de los neandertales es distinto al humano,y cómo no sabes leer, no te quieres enterar de que una especie en antropología no es exactamente lo mismo que una especie en biología.Lo que sí debes suponer que antes de los neandertales y antes de los australopitecus una rama de primates condujo a la eclosión de la especie humana.


Pues de donde lo voy a sacar, de la ciencia...y de lo investigado por el Instituto Max Planck de antropología evolutiva de Leipzig.

Sí, has hablado de enzimas,pero yo hablé de genética previamente, y no vale que te salgas por la tangente, las enzimas hasta el 1926 no se sabían que eran,hasta que Summer no aislo la ureasa( pura) y las reacciones eran las que determinaban a las enzimas sin saber más allá que es lo que las constituian y como actuaban.Pero es que un gen es en definitiva una proteina y una enzima es también una proteina.Hablas de tratamientos o descubrimientos que son de finales del siglo XX como si en las etapas iniciales del siglo XX fuesen ya conocidos.Y son estos descubrimientos los que permiten alumbrar alguna solución a las enfermedades degenerativas o al cancer y repito que son de factura muy reciente.


Te contestaré con unos enlaces:

En 1897 Eduard Buchner comenzó a estudiar la habilidad de los extractos de levadura para fermentar azúcar debido a la ausencia de células vivientes de levadura. En una serie de experimentos en la Universidad Humboldt de Berlín, encontró que el azúcar era fermentada inclusive cuando no había elementos vivos en los cultivos de células de levaduras.[5] Llamó a la enzima que causa la fermentación de la sacarosa, “zimasa”.[6] En 1907 recibió el Premio Nobel de Química "por sus investigaciones bioquímicas y el haber descubierto la fermentación libre de células". Siguiendo el ejemplo de Buchner, las enzimas son usualmente nombradas de acuerdo a la reacción que producen. Normalmente, el sufijo "-asa" es agregado al nombre del sustrato (p. ej., la lactasa es la enzima que degrada lactosa) o al tipo de reacción (p. ej., el ADN polimerasa forma polímeros de ADN).


http://es.wikipedia.org/wiki/Digesti%C3 ... %C3%ADmica

Al comienzo de los 1930s, se descubrió una "sustancia especial " en la sangre de individuos saludables que era eficiente para atacar y destruir células cancerosas. Sin embargo, esta sustancia se presentaba en muy bajas concentraciones o no se encontraba en pacientes con cáncer.
En ese tiempo cuando trabajaba en New York, el Dr Max Wolf se convirtió en uno de los doctores más famosos de su tiempo. Quedó fascinado al escuchar sobre esta sustancia y comenzó su propia investigación. Convenció a la Dra Helen Benitez para que le ayudara desde su puesto en el Departamento neurológico de la Columbia University y realizaron miles de pruebas para determinar exactamente de qué se trataba esta sustancia. Concluyeron que se trataba de enzimas.
El Dr Wolf tuvo que aislar entre varias docenas de enzimas conocidas a las responsables de varias actividades específicas, i.e., cuáles controlaban la inflamación, cuales corregían los desórdenes degenerativos y controlaban a las células cancerosas.
Después de varios años de probar a varias mezclas de enzimas con animales, sin tener efectos secundarios, pudo proponer una terapia con enzimas.


http://www.cura-tu-cancer.net/enzimas.html

Si deseas saber más busca tu, ya que la bibliografía es amplísima.

Como verás nada de finales del XX, si no de mediados o antes, otra cosa es que no lo divulgen, no lo comercialicen o se lo reserven. Pero eso es otra cosa.

Los ummitas si hablan de genética,es a nuestras luces antes de los 70, y de una genética imposible a la luz de nuestros conocimientos actuales.Por lo que no estás enterada o mientes descaradamente cuando dices que los aportes ummitas en materia de genetica fue a posteriori de sacarlo los humanos.


Los aportes de los supuestos umitas son a todas luces insignificantes con lo que se sabía de la genética cuando se transmitieron las cartas. No tiene nada que ver. Si tu crees que es así aporta la información para poder comparar o el lugar donde se encuentra.

Y eso me recuerda un par de preguntas que tienes pendientes:

1-¿Quiere decir eso que en Ummo se dieron identicas (que casualidad) circustancias que en el planeta Tierra, es decir que de haber varias especies racionales, por diversos avatares quedó solo una al final?"

2-¿Alguna vez hablaron de algo que no sabemos? Algo a lo que no hemos llegado y ¿el qué?.

Tu descalificas y recurres a los argumentos ad hominen, y quien no sabe nada de historia ni de bioquímica eres vos.


¿Donde, cuando?

Y raca que raca, si no tienes nada mas que aportar,sigues siendo patética.


Y sigues con el Ad Hominem. ¿Es que no sabes dialogar sin emplearlo? Yo aporto dudas e interrogantes que espero sean resueltas, así como racionalidad y lógica que en este tema parecen emplearse poco.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor ELEUSIS » Jue Abr 16, 2009 4:37 pm

Liria no hay nada peor que un aficionado y dentro de esta mala acepción un aficionado sin interés ni luces para asimilar lo que dice que lee.
Pero pese a no enterarte de nada te diré que el genoma de los neandertales es un genoma humano. Que el Instituto Max Planck está construyendo la genoteca del neandertal, y que en esto está trabajando Richard Green( entre otros), a fecha de mediados de abril del 2009 llevaban identificadas 1000.000 de bases.Cómo no lo sabes te diré que el genoma humano tiene 3.289.000.000 de bases, cabe pensar con la técnica que están utilizando que puedan tenerlo acabado en 2012.Si entre nuestro genoma y el de los chimpamces hay una diferencia tan solo de 50.000.000 de bases ( y estos si que no son humanos) ten en cuenta y te lo vaticino que las diferencias entre humanos actuales y humanos neandertales seran practicamente inapreciables.
Y dale con las enzimas, si es que cuando tomas un tema se te llenan las fauces de guijarros que apenas puedes digerir.
Lo que los hermanos Büchner demostraron por accidente, es más querian demostrar la tesis de Pasteur en contra de la Liebig fue que la de Liebig era también acertada.El termino enzima no lo inventaron ellos y pese a llamar zimasa a la enzima que supuestamente convertía la glucosa en alcohol, no sabían de que sustancia estaban hablando.
Los mecanismos intimos de la fermentacion ( eso es lo que quiere decir zimasa en griego, fermento) los descubrieron Harden y Young.
En cuanto a tu inestimable Dr.Wolf que quieres que te diga, primeramente no se llamaba Max, si es que estamos hablando del mismo( porque de la escuela de medicina de Columbia en New York, neurologo y ya fallecido conozco a otro Max), pero hay muchos más que tienen ese nombre.Por cierto pésima página y llena de misticismos y banalidades.
Sabes para que se usan las enzimas en terapeutica o se usaron. Creo que no.
Muchos farmacos son inhibidores de ciertas enzimas más que enzimas en si mismos.
Lamentablemente Liria puedes hablar de OVNIS y decir gilipolleces que nadie se va a enterar, pero de estos temas, abstente
porque estás haciendo el ridiculo mas espantoso.
Por cierto no lo he hecho hasta ahora pero cada vez que digas algo relacionado con los platillos y sus ocupantes, diré porque estás equivocada, de donde has sacado la información y lo lejos que estás de hacerte famosa o de que aumenten tus posibles antiufológicos.No debes jugar con polvora.
"La logica te puede llevar de A a B,pero la imaginacion te llevará a cualquier parte
" Albert Eistein
Avatar de Usuario
ELEUSIS
Anunnaki
Anunnaki
 
Mensajes: 1250
Registrado: Dom Nov 13, 2005 1:17 pm
Ubicación: ESPAÑA/MADRID

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Jue Abr 16, 2009 5:48 pm

Liria no hay nada peor que un aficionado y dentro de esta mala acepción un aficionado sin interés ni luces para asimilar lo que dice que lee.
Pero pese a no enterarte de nada te diré que el genoma de los neandertales es un genoma humano. Que el Instituto Max Planck está construyendo la genoteca del neandertal, y que en esto está trabajando Richard Green( entre otros), a fecha de mediados de abril del 2009 llevaban identificadas 1000.000 de bases.Cómo no lo sabes te diré que el genoma humano tiene 3.289.000.000 de bases, cabe pensar con la técnica que están utilizando que puedan tenerlo acabado en 2012.Si entre nuestro genoma y el de los chimpamces hay una diferencia tan solo de 50.000.000 de bases ( y estos si que no son humanos) ten en cuenta y te lo vaticino que las diferencias entre humanos actuales y humanos neandertales seran practicamente inapreciables.


Confundes genóma con ADN.

¿Sabías que la gestación de un neardental era de 24 meses, contra la nuestra de nueve?

Lo que los hermanos Büchner demostraron por accidente, es más querian demostrar la tesis de Pasteur en contra de la Liebig fue que la de Liebig era también acertada.El termino enzima no lo inventaron ellos y pese a llamar zimasa a la enzima que supuestamente convertía la glucosa en alcohol, no sabían de que sustancia estaban hablando.
Los mecanismos intimos de la fermentacion ( eso es lo que quiere decir zimasa en griego, fermento) los descubrieron Harden y Young.
En cuanto a tu inestimable Dr.Wolf que quieres que te diga, primeramente no se llamaba Max, si es que estamos hablando del mismo( porque de la escuela de medicina de Columbia en New York, neurologo y ya fallecido conozco a otro Max), pero hay muchos más que tienen ese nombre.Por cierto pésima página y llena de misticismos y banalidades.


Max Wolf no era neurólogo, si no bioquímico, pero es un personaje que fué muy famoso en su tiempo, tanto que los millonarios y estrellas de cine le hacían visitas. Pese a eso no encontrarás una biografía suya en la red, pero si hay libros editados. Normalmente pareciere que hubiesen corrido un velo al tema enzimatico.

http://www.inlighttimes.com/archives/1999/07/enz.htm

Libro

Lamentablemente Liria puedes hablar de OVNIS y decir gilipolleces que nadie se va a enterar, pero de estos temas, abstente
porque estás haciendo el ridiculo mas espantoso.
Por cierto no lo he hecho hasta ahora pero cada vez que digas algo relacionado con los platillos y sus ocupantes, diré porque estás equivocada, de donde has sacado la información y lo lejos que estás de hacerte famosa o de que aumenten tus posibles antiufológicos.No debes jugar con polvora.


No creo estar equivocada. Y sigues con el ad hominem, y te es más fácil atacar a la persona, porque no tienes un argumento que exponer.

Espero respondas a las dos preguntas anteriores, dejate de rollos y responde directamente, si es que puedes, que creo que no.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor Lord CHEselin » Jue Abr 16, 2009 10:27 pm

¿Sabías que la gestación de un neardental era de 24 meses, contra la nuestra de nueve?


Merd, :shock: Eh cierto esto ?!

No creo estar equivocada. Y sigues con el ad hominem, y te es más fácil atacar a la persona, porque no tienes un argumento que exponer.


No, no y no, no no, no! Claro que no, no estas equivocada, de hecho es lo unico acertado aqui, si, si si . Pero como vision cosmologica no existe, aunque sea Muy acertado....no existe
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: El caso Ummo.

Notapor ELEUSIS » Vie Abr 17, 2009 8:50 am

Liria eres cansina como una tormenta seca.
No confundo genoma con ADN, pero te reitero que el DNA es el mismo y el genoma practicamente tambien.O sea que no confundas la falta de criterios con la semántica, la razón de los terminos, porque si del genoma ( y menos de los prehistóricos) no tienes ni PI, no te quiero decir si bocanas con el ADN, la química biológica o sus vericuetos.
¿Acaso estabas tú en aquella época para saber la duración de la gestación de una hembra neandertal?
Es obvio que no.Pero la pelvimetría te debe indicar que no.Si quieres aventurar sé más racional. La pélvis de Moshe en kebara, Israel, una de las más completas, nos permite deducir ( y basándonos en pelvimetría) que el embarazo neandertal debió estar
en los terminos de duración de uno humano o quizas menos.Y tú querido Doctor Max Wolf es una quimera, famoso, reconocido,pero para tí y desde las fuentes ( poco serias y tendenciosas) que lees, y la enzimología terapéutica un conejo en la chistera de un prestigitador.
No te voy a contestar esas preguntas, porque están sobradamente aclaradas.
"La logica te puede llevar de A a B,pero la imaginacion te llevará a cualquier parte
" Albert Eistein
Avatar de Usuario
ELEUSIS
Anunnaki
Anunnaki
 
Mensajes: 1250
Registrado: Dom Nov 13, 2005 1:17 pm
Ubicación: ESPAÑA/MADRID

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Sab Abr 18, 2009 5:19 pm

¿Acaso estabas tú en aquella época para saber la duración de la gestación de una hembra neandertal?


Los múltiples estudios antropométricos de los restos de neardentales encontrados lo indican así sin lugar a dudas.

Ese era un motivo más que lo llevo a la extinción, en un momento poco propicio ambientalmente.

¿Vas a dudar de la ciencia, en una materia que se denuestra veraz y sumamente probada?

La pélvis de Moshe en kebara, Israel, una de las más completas, nos permite deducir ( y basándonos en pelvimetría) que el embarazo neandertal debió estar
en los terminos de duración de uno humano o quizas menos.


Me parece que te has colado:

KEBARA 2, "MOSHE": Se trata de un esqueleto de 0.06 crones bien preservado, al que le falta únicamente el cráneo, la pierna derecha y ambos pies, perteneciente a un hombre de 25 a 35 años de edad y que fue encontrado en 1983 en la Cueva de Kebara (Israel). El sobrenombre "Moshe" fue dado en honor de su descubridor, Moshe Stekelis. Del esqueleto el hueso más relevante es el hioides, el cual presenta una forma y tamaño idéntico al del hombre actual, sugiriendo por este motivo que H. neanderthalensis tenía capacidad anatómica para hablar. La altura de Moshe, 1.7 metros, es mayor que la de un Neanderthal europeo. La mandíbula maciza posee el espacio retromolar y carece de mentón, la vértebra lumbar es idéntica al del hombre moderno y la pelvis presenta las características previamente comentadas


http://www.fhuce.edu.uy/antrop/cursos/a ... idos14.pdf

Un consejo: Estudia mejor el tema de los neardental.

Descubriras que en el intento de rebajar los tiempos de gestación, nunca se han conseguido rebajar de 11 meses dicho tiempo, pese a tomar incluso la antropometría de adolescentes.

Y tú querido Doctor Max Wolf es una quimera, famoso, reconocido,pero para tí y desde las fuentes ( poco serias y tendenciosas) que lees, y la enzimología terapéutica un conejo en la chistera de un prestigitador.


Si claro, aun existe un medicamento que se llama Wobenzym (en España Wobenzimal) que lleva su nombre, el de Wolf y el de su ayudante Benitez. Pero a lo mejor la ciencia se lo inventó. Oh no!!! Ahora que lo pienso, quizá fuese un ummita!!!

No te voy a contestar esas preguntas, porque están sobradamente aclaradas.


No las vas a contestar por miedo a que sean rebatidas, pues de todo lo que se presente de las cartas ummitas, hay información de años antes por la ciencia y eso naturalmente es demostrable.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor Inkubus » Dom Abr 19, 2009 10:53 am

Me pregunto que qué cojones tiene que ver el tiempo de gestación de un Neandertal con el caso UMMO... quizás lo mismo que los cojones para comer trigo, pero la verdad es que los neandertales me importan un carajo, y el tema UMMO sí me interesa.

Uwooeiia.
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Dom Abr 19, 2009 1:08 pm

Pues viene a lo siguiente:

Los supuestos ummitas en sus cartas dicen que son la única especie inteligente de Ummo.

¿Quiere decir eso que en Ummo se dieron identicas (que casualidad) circustancias que en el planeta Tierra, es decir que de haber varias especies racionales, por diversos avatares quedó solo una al final?"

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor Inkubus » Dom Abr 19, 2009 4:15 pm

Ser la única especie inteligente en un planeta significa sólamente que una especie es la dominante, y que no considera al resto de especies suficientemente inteligentes como para sutituir a la dominante en su dominio. Como tú y todos nosotros conocemos el caso de la Tierra, y ningún otro más, me parece un exceso tanto decir que "qué caualidad, como en la Tierra", como si dijesen lo contrario y tú que "qué casualidad, no cómo en la Tierra". Así que es irrelevante deducir si eso es casualidad o no, ya que es un dato del que no se puede extrapolar nada más allá de lo que significa literalmente.

Saludos.
La vida es una sucesión de instantes absurdos, que finalizamos en el instante más absurdo de todos. Siempre podemos buscar un sentido lógico y coherente a esta sucesión absurda, pero paradógicamente la comprensión holística de la vida requiere que nos volvamos locos.
Avatar de Usuario
Inkubus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 6189
Registrado: Vie Dic 10, 2004 8:37 pm
Ubicación: Las Bananas - Guatemala

Re: El caso Ummo.

Notapor liria_azaila » Dom Abr 19, 2009 5:54 pm

Por lo tanto no reconoces el caso Ummo como veraz.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El caso Ummo.

Notapor ELEUSIS » Dom Abr 19, 2009 7:39 pm

Liria eres una persona que copia y copia y no asimila nada de lo que lee.
Primero ya se que la pelvis de Moshe es de un varón...¿ y qué?

"De cualquier manera, las mujeres neandertal lograron concebir y dar a luz hijos durante 300.000 años. Sin embargo, debido a su tamaño y forma robusta y a las diferencias en la pelvis, es sólo una conjetura si el periodo de gestación de las mujeres neandertal era de la misma duración que el de los humanos modernos. Trinkaus no está de acuerdo con esto. De modo diferente a los humanos modernos, los neandertal tenían mucho más largo el hueso púbico, que es el segmento que forma la parte delantera de la pelvis (Trinkaus and Shipman 1993). Esto ocurre en los neandertales de ambos sexos y suministra a las mujeres un canal de parto muy amplio. Trinkaus considera que una mujer neandertal habría sido capaz sin mucha dificultad de dar a luz un bebé con una cabeza que fuera un quince o veinticinco por ciento más grande que la de los bebés modernos (Trinkaus and Shipman 1993). En concordancia con esta evidencia Trinkaus sugiere que el periodo de gestación de la mujer neandertal duraría entre once y doce meses para que el feto estuviera completamente maduro. Por consiguiente, estos antepasados nuestros podrían haber madurado desarrollado más rápido que elmoderno Homo sapien sapiens.
Sin embargo, con el descubrimiento del esqueleto de la cueva de Kebara, en Israel, llamado Moshe, Trinkaus vió desplomarse su teoría. Este especimen tiene la más completa pelvis de neandertal que jamás haya sido encontrada. El hueso púbico de Moshe medía unos 90 milímetros de longitud, el más largo encontrado, y aproximadamente un tercio de la longitud en el hombre moderno. A pesar de ello, la anchura de la entrada pélvica es sólo un trece por ciento más ancha, lo que significa que la pelvis neandertal era más ancha de lado a lado y no de adelante atrás. Por consiguiente, el volumen del canal de parto no cambia. A pesar de que Moshe era un macho, "podemos asumir que la pelvis de una hembra neandertal habría tenido proporciones semejantes y la mayor longitud del hueso púbico no contribuye sin embargo a un canal de parto más grande" (Johanson and Edgar 1996:78)."

Esto lo puedes encontrar en una página sencilla y bien documentada:http://platea.pntic.mec.es/~macruz/neander/portada.html

Y lo de tu medicamento que sepa la audiencia que fue retirado en el 1998.
Asi que deja de decir chorradas.
Si esa es tu forma de reiterarte en razones:no pensar,copy past y acusar a los demás de lo que haces tú constantemente:
apaga y vamonos, o mejor... dedicate a otras cosas o juega a la loteria.
"La logica te puede llevar de A a B,pero la imaginacion te llevará a cualquier parte
" Albert Eistein
Avatar de Usuario
ELEUSIS
Anunnaki
Anunnaki
 
Mensajes: 1250
Registrado: Dom Nov 13, 2005 1:17 pm
Ubicación: ESPAÑA/MADRID

Re: El caso Ummo.

Notapor ELEUSIS » Dom Abr 19, 2009 8:17 pm

Pese a que Liria no lo pueda entender si es viable que los seres, los habitantes de UMMO, sean la especie mas inteligente del planeta UMMO y los seres humanos los más inteligentes del planeta Tierra.
Si hay dificultades para entender la eclosión de una raza inteligente en UMMO son de otra naturaleza porque la diversidad biológica es menor( menos plantas y animales) .Pero sin embargo hay un entorno menos cambiante, una presión selectiva constante y relacioado con los ummitas una tasa reproductiva alta.
Yo en esto de la aparición del hombre soy mas propenso a inclinarme por las teorias de Darwin,Gaudry,Huxley,Gregory ( y de eso hace años Liria) y aunque veo con simpatía las teorias de Wood Jones o las de Ayala creo que la distinción pese a que te pese entre un animal menos inteligente y el hombre es de grado.Por lo tanto si creo posible que los UMMITAS sean quienes son y vengan de donde vienen.Tus razonamientos ( que son cualquier cosa menos razonamientos) no desbaratan a los UMMITAS.Ni la existencia de Ummo, ni a los testigos( incluyendo pilotos) de naves ummitas,ni la falsedad o mentira de los mensajes ummitas.Nada de nada.
Yo de los ummitas dudo de otras cosas pero no de su existencia.Y en eso me gustaría estar equivocado.
"La logica te puede llevar de A a B,pero la imaginacion te llevará a cualquier parte
" Albert Eistein
Avatar de Usuario
ELEUSIS
Anunnaki
Anunnaki
 
Mensajes: 1250
Registrado: Dom Nov 13, 2005 1:17 pm
Ubicación: ESPAÑA/MADRID

AnteriorSiguiente

Volver a OVNI

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado



cron