Pues veras Vago, la verdad es que Liria tiene un trauma psicológico porque de seguro los aliens le metieron una sonda anal de pequeña, por ello parece detestar cualquier cosa que hable de algo alienígena.
Simplemente detesto las mentiras.
Según tu retorcida lógica las patadas voladoras tampoco existen porque Bruce Lee las hacía en películas...
Otras de las estrategias de los conspiradores es justamente la "ficcionalización" de realidades no convenientes para sacarlas de aquello tangible. Y luego dices que no le tomas la leche al gato...
Pues parece ser que los conspiradores lo que hacen es que despues de postear un fotograma de un film y de que se lo denuncian salen con patadas de Bruce Lee o con las pinturas rupestres olvidandose de la foto que anteriormente quiso colar.
Opa, están fotografiados en radar y todo!
No, es un dibujo ficcionando lo que vieron. Nunca se tomó esa fotografía.
Si te molestaras en leer lo que dicen los enlaces que pongo hubieras encontrado que evidentemente suprimieron la entrada que hablaba del caso: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... Jul19.html
Tu no te has molestado en ver que el enlace suprimido es el del 19 Julio de 2002, luego mentías y quieres salir a flote como puedes.
Al contrario, no solo se fotografió en 1952, sino en otras fechas donde sucedió el mismo fenómeno y en el mismo lugar.
No te voy a discutir sobre otras fotos de otros lugares y otros sitios. Lo único que te digo es que esa foto no es de 1952.
Una explicación más estúpida que la otra. Lo dice la señorita que cree que los gansos son fluoroscentes! Y lo del Concorde NINGUN mundo sabe que fuera una simple mancha (tal vez en tu mundo mágico debunker rosa). De hecho, te han puesto fotograma por fotograma y en otro post demostraron contundentemente que es un objeto independiente a la cámara moviéndose delante del Concorde, ergo demostraron que mientes.
Lo único estúpido es que te pidan la prueba de que esa foto apareció en los periódicos en 1952 y tu nos colocas vídeos de otras cosas. La explicación es sencilla...¿Verdad?
Cutre total, pero del periódico nada y encima tienes la desfachatez de decir que han suprimido el enlace.
Ya te lo mencioné innumerable veces y sigues sin entenderlo, por lo que concluyo que eres una mega-idiota. La conspiración existe para tergiversar aquello evidente, lo único que ocultan son los documentos más importantes que ellos tienen en cuanto al tema y la evidencia que ellos mismos recolectaron muchas veces intimidando y arrebatádosela a testigos civiles.
Ya te digo que el enlace suprimido es del 2002. Cutre total.
Sin embargo existen megaidiotas que, pagos o no, se engargan de echar m*erda sobre toda la fenomenología para mantener el statu quo del establishment.
Que son los que una foto de 1965 la colocan en 1952 y los que además se lo creen haciendo proselitismo de un fenómeno en el que casi todo es mentira.
Pero no te lo digo yo, te lo dice el mismísimo DR J.A. Hynek, del cual te vuelvo a poner el vídeo, ya que parece que tu cerebro tiene poca capacidad de absorción:
No se quién absorbe menos:
"Finalmente, quisiera enfatizar mi opinión sobre un tema polémico. Durante todos mis años de asociación con la Fuerza Aérea, no he encontrado evidencia alguna del tema OVNI que avale la frecuente acusación contra el ejército: que existe un encubrimiento deliberado del conocimiento de visitantes espaciales para evitar el pánico de la población. " Hynek
http://axxon.com.ar/zap/306/c-Zapping0306.htm
Ya te lo mencioné innumerable veces y sigues sin entenderlo, por lo que concluyo que eres una mega-idiota. La conspiración existe para tergiversar aquello evidente, lo único que ocultan son los documentos más importantes que ellos tienen en cuanto al tema y la evidencia que ellos mismos recolectaron muchas veces intimidando y arrebatádosela a testigos civiles.
Ahora se trata de que la conspiración se reduce a lo que ellos mismos hacen. Entonces ¿Por que iban a hacer público que persiguen naves extraterrestres con los Jets? Otra mentira tuya.
Ufff... super lógico, muestran naves secretas alrededor de todo el globo, y encima se autopersiguen. Además aterrizan disfrazados de humanoides. Super lógico... También usan entre sus excusas la de prototipos propios, para no alarmar a la población y que piensen que tienen el control y sin embargo tu piensas que hacen lo contrario... muy lógico...
Eso para ti que andas mezclando temas y que no sabes discernir entre lo fraudulento, lo erróneo y lo de tapadera.
Puede que algunos OVNIs sean aviones de ellos, no me importa. Hay algunos que no lo son, y eso sí importa. Deberías darte cuenta de las relevancias y prioridades que realmente importan para nuestra especie.
Ya veo que a ti no te importa, metes en el saco extraterrestre lo que es fraudulento, lo erróneo, etc sin importarte demasiado. Lo que realmente es relevante para nuestra especie no es si hay o no visitas extraterrestres si no el control sobre la población, las enfermedades, el hambre, la superpoblación, el desgaste de recursos y el cambio climático, las guerras y los desastres.
Además si lees la nota del periódico del cual posteaste la imagen verás que dice:
Pero eso que marcas en rojo lo dice un tal "Leon Davidson, 804 South Irving St. Arlington, a chemical engineer who made an exhaustive study of "flying saucers" as a hobby, said yesterday reports of saucers in the East, have been relatively rare."
Es decir Leon Davidson un ingeniero químico que realizó un exaustivo analisis de los platillos volantes como hobby.
Pero eso no lo marcas en rojo, lo omites como siempre, porque es simplemente un civil al que entrevistan en el periódico y que además habla de lo que nadie habla "Platillos volantes"
Lo curioso sería saber si este químico ufologo por hobby hizo más declaraciones como esta o se calló o le hicieron callar.
Ahora, cómo era es que querían ocultar sus prototipos secretos haciendo pensar que eran ETs???
Diciendo esto:
Los portavoces de la Fuerza Aérea dijeron ayer que la investigación se está realizando con la observación que se hizo de los objetos en la pantalla de radar en la Ruta CAA del Centro de Control de Tráfico Aéreo en el Aeropuerto Nacional de Washington, y en dos pantallas de radar de otros sitios. Los métodos de investigacion fueron clasificados como secretos, el portavoz, dijo:
"We have no evidence they are flying saucers; "No tenemos evidencia de que son platillos volantes,conversely we have no evidence they are not flying saucers. por el contrario no tenemos evidenias de que no sean platillos volantes . We don't know what they are" No sabemos lo que son".
Aquí tienes una lista de recortes periodísticos de dicha fecha (THE DAILY PRESS):
En ningún periodico aparece la foto que no fue tomada en 1952 si no en 1965.
En todo caso, el de 1965 también son OVNIs. Por lo que es algo que suma al de 1952, no resta como quieres hacer ver.
No tergiverses... No quito ni pongo nada en los casos estos. Una cosa es lo que son o dejan de ser y otra cosa es que la foto sea de 1952 que es de lo que hablamos y es el hilo de la conversación. El hilo es que tu presentas esa foto como genuina de naves extraterrestres tomada en 1965 y en realidad es una foto tomada en 1965 de los reflejos del alumbrado publico.
Wow, ahora también eres xenófoba, eres pariente de Chavez? Por cierto, en tu argumento no has negado que eres una conspiradora que usa los mismos ardides que la CIA, interesante. No entiendo cómo los millones de testigos OVNI alrededor de todo el mundo se puedan hacer con oro. Debo recordarte que es un fenómeno a nivel global?
¿Que Chavez? ¿Cual de ellos? ¿Xenófoba? Para mi tu eres estranjero, para ti yo soy extranjera. Más aún yo soy extranjera, española y europea en un foro argentino, americano. Todos somos extranjeros en definitiva.
El otro día vi en la tv a Obama hablando en nombre de América, como si los EE.UU. fuesen América, y Argentina, tu país es América, tanto o más que los EE.UU. y es que estos estadounidenses si parecen xenófobos y tu les defiendes en sus embustes como el que la foto digan que es de 1952.
El tema de que el fenómeno ovni es a nivel golbal no dice nada. A nivel global es la economía, lo fue el telón de acero de la guerra fría y lo son las flotas militares de los EE.UU. y su influencia.
Obviamente, se llama pensamiento científico. Da Vinci no se pasaba horas observando los fenómenos de la naturaleza sin comprender en cierta medida las leyes físicas que los hacían funcionar. Si tuvieras algo de este tipo de pensamiento te darías cuenta que la imaginación juega un papel muy importante en el camino a comprender nuestra realidad.
"La imaginación es más importante que el conocimiento." —Albert Einstein.
Es decir que no es que veas campos magnéticos, es que son imaginaciones tuyas. Observar un video que puede ser trucado o no, que puede ser algo normal o no, que puede ser algo extraño o no, no sabemos nada de él y que tu deduzcas que son campos antigravitacionales no es una forma imaginativa del pensamiento científico, es una idiotez.
Te recuerdo que al no presentar un periodico con la foto quedas como mentiroso.
Y es que como en este tema hay más mentiras que verdades es facil caer en la trampa de los fraudes y tergiversaciones de los demas haciendolas propias.
Podrás pensar que hay vida en otros mundos, es lógico y es aceptable. Yo también pienso así.
Podrás pensar que nos visitan extraterrestres, es lógico y razonable. Yo en ese caso tengo mis dudas y sin pruebas me inclino a pensar que no es así.
Pero pensar que todo lo que te cuentan es cierto por ser de tema extraterrestre, cualquier bulo y sandez es un error causado por una fe que te lleva a preferenciar omitiendo la realidad.
La proxima vez se mas sensato y di modestamente que no sabes lo que es cierto de lo que no lo es.
En cuanto a lo de los Wandignas: Ya te han dicho que representan a los espíritus de los antepasados, eso dicho por los aborígenes australianos, pero si quieres creer otra cosa es fe propia de cada cual.
Pakal: viewtopic.php?p=24035#p24035
Saludos