Y además, que un misil ruso, disparado desde un submarino ruso, surque los cielos de Noruega (país cofundador de la OTAN), y que nadie de la OTAN ponga un grito en el cielo... joder, QUÉ SOSPECHOSO...
Existe un tratado entre Rusia y Noruega que permite a los rusos hacer muchas cosas (como entrar en las aguas de Noruega) siempre que se avise con anterioridad y se exponga la finalidad del evento.
De la media docena de lanzamientos cerca de Noruega se les ha informado al gobierno noruego, pero este, como los demás no van a llamar puerta por puerta a todos los habitantes para decirles que se va a lanzar un misil ruso de prueba.
Lo que me parece terrible es la negligencia de los medios de comunicación al no cuestionar una explicación a la que se le ven los cabos sueltos a kilómetros de distancia
Porque de ser mentira se estarían engañando ellos mismos, cuando se sabe que llevan media docena de misiles fracasados en la misma zona.
A la vez se demuestran cínicamente complacidos, como si esa explicación dejara a todo el mundo tranquilo cuando usualmente "los rusos lanzaron un misil que falló y estuvo a punto de impactar en una ciudad de Noruega poniendo es riesgo la vida de muchos civiles" debería ser algo tremendo!
Para ciertas cosas los gobiernos se callan. Por lo visto las posibilidades de caer en población eran mínimas. Me recuerda el caso de los misiles Milán, lanzados por Portugal, que cruzaron Galicia y fueron tomados por ovnis. Se callaron todo, incluso dijeron que se trataba de ovnis, hasta que tuvieron que claudicar y decir la verdad, después de que lo dijeran los portugueses.
Tras muuuuchos dias sin pasar por aqui, os pongo este enlace a mi web donde os podreis descargar la primera parte del informe que he hecho sobre el tema.
Tu por aquí!!!! Dichosos los ojos que te leen.
La segunda parte es una ampliacion con más datos de otros sitios desde donde se vio el fenómeno y que estoy haciendo ahora.
A ver que cuentas, estoy deseosa de leerlo. Sin embargo la primera parte no me ha gustado.
-Dices que nunca deja un "agujero el centro de la explosión", sin embargo lo raro es que deje restos cuando se trata de una explosión en el vació o en el aire, (de hecho la explosión del Big-Bang se basa en este hecho y de ahí la expansión) sobre todo cuando más que una detonación es una expansión de gases.
-Dices que lo de China del 98 no se parece en nada. Pero al menos hizo la misma espiral o parecida. Exactamente no va a ocurrir, puesto que ni los misiles son iguales ni la rotura tiene que ser similar.
-Dices que la estela verdosa que deja, no puede ser de un misil, sin embargo en las fotos del documento se ven varias formas dispares de estelas, anchas, estrechas, de colores o blancas. Si nos hacemos con una buena colección de fotografías de estos eventos, vemos que no tiene nada de inverosímil.
-Hablas de la distancia del lanzamiento, pero los rusos dicen que lo lanzaron a unos 80 kms de la costa noruega.
Y llegas a la conclusión de que se trataba de un holograma proyectado cuando es más sencillo que fuera un misil.
Espero que mi crítica no te ofenda, es un mero análisis personal, ya sabes que soy muy crítica en todos estos temas.
Bueno veremos la segunda parte, mientras tanto hecharé un vistazo a tu web.
Saludos