Avistamiento OVNI masivo en norte de Argentina y Perú

[Arkantos]

Noticia 1: http://www.mysterymedia.com.ar/mysteryn ... 1259353314

Noticia 2: http://www.mysterymedia.com.ar/mysteryn ... 1259438216

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LLWTLxCK9Bk[/youtube]

En la madrugada de ayer fue reportado sobre la provincia de Salta, Argentina, el avistamiento de una gran nave en forma de puro, nave nodriza. Luego de este evento la zona entera donde se produjo tal avistamiento quedo sin luz.

Poco después son avistados en Perú una formación de objetos luminosos a pleno día, los cuales se multiplican, aparecen y desaparecen, y forman figuras geométricas.

El que dice que son globos realmente no puede ver la imagen completa del caso.

[Lord CHEselin]

Como hace un globo aerostático para mantener la misma distancia entre si con otros globos, por tanto tiempo? Sin alterar al geometría, esto se ve en el vídeo

[sphere]

...por favor debunker...!YA!

[liria_azaila]

Hago las siguientes observaciones:

-La voz de la locutora en off dice "Estraños puntos luminosos" Yo no los veo luminosos, los veo blancos, pero no luminosos. Para ser luminoso, un objeto debe desprender luz y yo no veo luz desprendida. Eso demuestra la tendenciosidad con la que se abre el documento.

- Dice tambien: "Formando figuras geométricas y trinagulos" Bueno, una serie de puntos siempre forman figuras geométricas y tres siempre formarán un trinagulo. "Perfectamente alineados" Al menos los que se vén en el video no están perfectamente alineados.

-"Semanas después se confirmó que todo fué una confusión" "Lanzamiento de 300 globos de helio, motivado por la inaguración de un evento deportivo"

¿Existió ese evento deportivo y se lanzaron globos? Si existió y se lanzaron globos realmente, entonces está claro.

Como hace un globo aerostático para mantener la misma distancia entre si con otros globos, por tanto tiempo? Sin alterar al geometría, esto se ve en el vídeo

¿Como haces para ver cosas que yo no veo?

[Zero]

algo raro pasa...

anoche vi un objeto luminoso muy extraño , lo vi entre las nubes, 2 veces, una de esas veces lo vio mi novia tambien. Primero pense ke era un rayo o algun fenomeno atmosferico (estaba a punto de llover), pero luego lo vi en el mismo lugar y kede perplejo

voy a tratar de dibujar lo ke vi!

Saludos

[sphere]

Bueno Cielito, tenemos nuevo caso...así que vamos a buscarle tres pies al gato.
de ovnis nada de nada monadas, las luces no son luces, los triangulos son cuadrados.
los puntos blancos no son blancos, son luminosos??¿¿
varios puntos no forman geometría....
bueno os comento en secreto...no estuvimos allí....
pero da igual el caso es tenerlos pendientes y que entren al trapo.
Ahora habla Sphere:
no estuve allí, es una noticia más.dificil de contrastar desde españita,
pero ello no quiere decir que no sea cierto.
y ahora Cielo vuelve a explicarnos todo, haber si lo entendemos de una p-ta vez.

[Arkantos]

-La voz de la locutora en off dice "Estraños puntos luminosos" Yo no los veo luminosos, los veo blancos, pero no luminosos. Para ser luminoso, un objeto debe desprender luz y yo no veo luz desprendida. Eso demuestra la tendenciosidad con la que se abre el documento.

Te explico, si algo brilla a plena luz del día se va a ver blanco. A menos que creas que algo brillante es de color negro, en tal caso deberías hacerte ver.

Dice tambien: "Formando figuras geométricas y trinagulos" Bueno, una serie de puntos siempre forman figuras geométricas y tres siempre formarán un trinagulo. "Perfectamente alineados" Al menos los que se vén en el video no están perfectamente alineados.

3 Objetos solo forman un triángulo si están alineados de tal forma:

...

Donde ves e triángulo ahí??? Segun lo que dicen los testigos, al principio eran solo 3 puntos formando un triángulo y luego fueron apareciendo los demás. También mencionan que los objetos aparecían y desaparecían.

Semanas después se confirmó que todo fué una confusión" "Lanzamiento de 300 globos de helio, motivado por la inaguración de un evento deportivo"

Esto se menciona sobre otro caso el cual se intenta extrapolar infructuosamente hacia el actual, el mismo no tiene relación con el que se ve en la noticia.

¿Existió ese evento deportivo y se lanzaron globos? Si existió y se lanzaron globos realmente, entonces está claro.

Lo que está claro es que horas antes, durante la madrugada Argentina y a muy pocos kilómetros de Perú, se avistó una nave nodriza que dejó sin luz a todo un pueblo del norte argentino. Hay que recordar que ese tipo de naves en forma de puro serían naves madre, y la casuística indica que de éstas suelen salir objetos circulares más pequeños... los avistados en Perú acaso???

[Inkubus]

¿Se movían los objetos con la misma velocidad y dirección que el viento?

[liria_azaila]

Te explico, si algo brilla a plena luz del día se va a ver blanco. A menos que creas que algo brillante es de color negro, en tal caso deberías hacerte ver.

Tu no tendrás permiso de conducir, porque un semáforo rojo, que brilla a plena luz del día se ve rojo.

3 Objetos solo forman un triángulo si están alineados de tal forma:

...

Salvo si están en línea claro.

Esto se menciona sobre otro caso el cual se intenta extrapolar infructuosamente hacia el actual, el mismo no tiene relación con el que se ve en la noticia.

Evidentemente, pero el otro caso coincidía en sus características y se habló de ovnis. Y si se puede extrapolar, al igual que tu haces con los casos cuando te interesa.

Lo que está claro es que horas antes, durante la madrugada Argentina y a muy pocos kilómetros de Perú, se avistó una nave nodriza que dejó sin luz a todo un pueblo del norte argentino. Hay que recordar que ese tipo de naves en forma de puro serían naves madre, y la casuística indica que de éstas suelen salir objetos circulares más pequeños... los avistados en Perú acaso???

¿Ves? Estás extrapolando cuando te interesa.
¿Como sabes que era una nave nodriza? ¿Llevaba cartelito que decía "Nave nodriza"? Seguramente no.
Normalmente si profundizaramos en ese tema veremos que ni hay nave, ni nodriza, ni nada, que solo lo vió uno, aunque el apagón fuese cierto (que no lo dudo)

Saludos

[Arkantos]

Tu no tendrás permiso de conducir, porque un semáforo rojo, que brilla a plena luz del día se ve rojo.

Me pregunto porque no ponen los semáforos a miles de pies de distancia sobre el suelo... será porque los conductores no los verían?

Evidentemente, pero el otro caso coincidía en sus características y se habló de ovnis. Y si se puede extrapolar, al igual que tu haces con los casos cuando te interesa.

A menos claro, que en el otro caso lo de "globos" hayan sido también una excusa y explicación prosaica para dejar tranquila a la masa.

¿Ves? Estás extrapolando cuando te interesa.
¿Como sabes que era una nave nodriza? ¿Llevaba cartelito que decía "Nave nodriza"? Seguramente no.

No es extrapolar, es usar algo que te falta, lógica. Si un avistamiento OVNI sucede horas después y a pocos kilómetros de otro, es OBVIO que es muy probable que estén relacionados entre sí.

Cómo sé que es una nave nodriza? Pues a diferencia tuya yo sí estudio el tema OVNI, es decir, soy ufólogo y a mucha honra, y la casuística dice claramente que el tipo de naves en forma de cilindro o puro, de grandes dimensiones como la reportada, son naves nodrizas. Por qué? Porque de ellas se ha reportado innumerable veces que salen otros objetos o naves más pequeñas, es decir, la definición de nave madre, lo mismo que un portaaviones.

Normalmente si profundizaramos en ese tema veremos que ni hay nave, ni nodriza, ni nada, que solo lo vió uno, aunque el apagón fuese cierto (que no lo dudo)

Complejo del policía mafioso: aquí no paso nada, no vieron nada.

[liria_azaila]

Pero si sabes que los testigos que describen esa "nave nodriza" la describen con una luz estroboscópica blanca en el centro otra verde en un lado y otra roja en el lado contrario.

Y que el apagón a pesar de ser la misma noche fue a otra hora distinta.

Como todos los ufólogos, omitiendo datos...

[sphere]

...

[Arkantos]

Si no eres ufóloga (por definicion "el que estudia los OVNIS"), no deberías hablar del tema, ya que no lo estudias.

[liria_azaila]

Claro, ni lo estudio, ni lo tergiverso, ni omito datos, ni lo vendo...

Lo investigo, a veces...

[sphere]

...sigo sin entender como se puede desde España investigar un caso de Argentina, o de Bora-Bora.....o de Alcorcon, sin ir por el lugar.
sospecho que es simple protagonismo vacío, o discutir como en BIzancio.