Arkantos escribió:Varios documentos MJ12 han sido probados como totalmente GENUINOS. En esta clase de temas siempre hay información y contrainformación, solo hay que estar informado de los hechos y saber discernir.
Bill Cooper, quien tuvo gran parte de responsabilidad en la difusión de los documentos del MJ12,
admitió abiertamente en una conferencia de MUFON que había colaborado con agentes de oficinas de contrainformación. De nuevo: lee "Revelations" de Vallée
De lo que estamos hablando es de que los hechos pueden falsearse, malinterpretarse, manipularse, o simplemente no entenderse. Lo que detecto es que tiendes a calificar como bazofia lo que simplemente va contra tus ideas de lo que es verdadero y lo que no.
En el folklore NO se relatan mesas de hospital, ni ambientes asépticos de laboratorio en donde se llevan a cabo estos experimentos. Por otra parte, omite el hecho que la gente de antes sin noción alguna de lo que es un viaje espacial jamás podría relatar tales encuentros sin relacionarlos con algo divino o demoníaco.
Si bueno, luego estaría lo de las abducciones provocadas por agentes de gobierno y todo esto--aunque de nuevo no digo que sean todas. Cógete algo de
Karla Tuner. Y sí, puede que esos extraterrestres/ultraterrestres/entidades o lo que sean no sean dioses. Lo que de por sí tampoco negaría que existan órdenes superiores a nosotros. Una cosa hay que concederles a los "primitivos": tienen mayor experiencia y técnicas a la hora de relacionarse con ellos.
En el caso de Khoury el mismo trae una evidencia FÍSICA de tal encuentro. En el caso Cash-Landrum los testigos sufren secuelas graves luego del avistamiento a corta distancia de un OVNI, en muchos casos de abducción los testigos regresan con extrañas marcas FÍSICAS o con implantes. En innumerables casos de ATERRIZAJES (oye, eso es físico también!) las naves dejan marcas o extrañas substancias en el suelo. Por favor, deja de omitir la evidencia que contradice tus argumentos, eso es poco serio.
No entiendes mis argumentaciones. En las tradiciones folklóricas también se hace referencia explícita al hecho de que esas entidades pueden materializarse en nuestra realidad física. Por otra parte, hay evidencias físicas de que ALGO ha estado por ahí--no necesariamente naves espaciales de otra galaxia--aunque de hecho yo eso tampoco lo niego, simplemente porque
el tema es demasiado complejo como para asirse a una única explicación.Los testigos son múltiples, testimonios de diferentes casos muchas veces coinciden entre sí en puntos fundamentales, hay evidencia física, por lo tanto son pruebas palpables, que no lo quieras aceptar, es otra cosa.
No son pruebas palpables. Son testimonios. Es diferente. Ahí entrarían muchas preguntas sobre la percepción de la realidad, sobre la interpretación que se le da a los hechos, etcétera. Coge por ejemplo los experimentos de Michael Persinguer en los que al estimular cierta parte del cerebro la gente tiene visiones de seres sobrenaturales. Según la cultura a la que pertenezcan, unos ven a la Virgen, otros a la diosa shintoista Amaterasu, etcétera. Puede que veamos algo que entre dentro de nuestra mitología personal. Si la que domina hoy en día es la de los grises, gran parte de la población verá a esos grises: el número de abducciones se multiplicó espectacularmente tras la salida de "Communion" de Strieber. Y mira que no niego la existencia de los grises. Aunque tampoco la afirmo.
Por cierto, no veo que hayas mencionado o intentado rebatir aquello de que lo que parece magia o etérico solo sea alta tecnología. Ya sabes, el rayo que sale de mi control remoto que me permite hacer zapping también es etérico, y sin embargo no ando diciendo que la televisión está en otra realidad o plano de existencia.
No lo rebato porque podría ser. Y podría no ser. Por ejemplo, los chamanes dicen ser capaces de tener experiencias telepáticas cuando entran en trance. Muchos informes de experiencias psicotrópicas informan de episodios similares. Los dispositivos que provocan la proyección de voces en la cabeza ya están inventados. Si tomamos como verdad los informes de los chamanes, ¿qué ha sido primero? Es lo mismo que lo de volar. ¿Qué fue primero, el avión o el pájaro?
Puro sofisma. También podría ver elefantes si me drogo, lo que no significaría que los elefantes no existan. En fin, ya deja de drogarte, la droga es mala, ok?
Un sofisma es un argumento. Esos informes son visiones que están teniendo a día de hoy personas en contextos chamánicos. Personamente no me drogo demasiado, aunque repito que estas drogas estan en la base del fenómeno religioso/espiritual/místico. Además, en estos momentos tienes el alucinógeno más potente de la naturaleza en tu propio cerebro. Asúmelo.
Otra cosa es que te de pereza o que simplemente no te apetezca comparar datos que desmonten tu propia mitología personal, o lo que crees que es verdad. En definitiva: a cuestionar tus ideas.
saludos