Lo que las Elites esconden sobre los ETs

[Arkantos]

Exactamente!!! Aunque más patético es el que postea ese video como evidencia de algo relacionado con OVNIs. Lo que se muestra allí hace tanto ruido y vuela igual (o peor! )que el avión del Barón Rojo, ya saben HÉLICES.

[Inkubus]

Pos sí... parece mentira que todavía se sigan poniendo AVIONES A HÉLICE, de los que hacen "TUK-TUK-TUK-TUK...". Una cosa es dudar de la veracidad del fenómeno (cosa a mi parecer absurda), y otra inventar cualquier explicación con tal de justificar la duda (o la negación).

Saludos.

[Maor]

Según dice el video, el V173 se probó en 1942 y 1943 y fue llamado el “flying flapjack”. La parte en que dice que la gente reportó “extrañas” formas de “platillos volantes” me parece más bien una exageración por parte de los que hicieron el video. Dadas las enormes hélices, el ruido bastante fuerte que debe haber hecho el aparato, y los notorios alerones verticales en la cola del avión, no creo que la gente haya creído que lo visto no fuera avión. En resumen, la “extrañeza” de los supuestos avistamientos de tales aparatos (por parte de la gente) está bastante exagerada por los que hicieron el video. Sospecho que la intención solapada del video es hacer aparecer a los ovnis como si fueran de manufactura militar, lo cual sinceramente no me sorprende, pues los entrevistados son precisamente dos historiadores, uno de la USAF (United States Air Force) y el otro un historiados militar. Es decir, probablemente desinformadores.

En otra parte el locutor del video dice, (aproximadamente en el minuto 7:53) algo que realmente me dejó perplejo, patidifuso y paralizado.

“En 1946 el XF 5-U fue finalmente mostrado al público. Inmediatamente, comenzaron a aparecer historias de prensa en que se decía que los extraños aviones XF 5_U eran nada más que un forma de encubrir un proyecto militar TOP SECRET acerca de platillos voladores”

Yo realmente, dudo seriamente que el párrafo anteriormente dicho sea verdad. Es decir, me gustaría ver aquellas “historias de prensa” mencionadas. Sospecho que tales historias de prensa no existen, o bien no dicen lo que el video nos quiere hacer creer.

Suponiendo que tales historias de prensa existen y dicen realmente lo adjudicado en el video, ¿debemos creer que las suposiciones de la prensa de la epoca son verdaderas o son falsas?

¿Alguien (liria o quien sea) me puede decir que significa realmente el párrafo ese? Se aceptan ideas.

El párrafo que he traducido y citado es tan AMBIGUO y DUDOSO, que me veo obligado a creer que este video es una JOYA de la desinformación, probablemente creada por los militares. O sea, estoy anonadado.

[liria_azaila]

Bueno, el video no es del tema Ovni, si no de aviación.

Es de History Channel y trata de la historia del XF 5 U. No trata de ovnis, ni nada similar.

En 1945 a raíz de las pruebas con el XF 5-U, ya se habló de platillos volantes y a partir de que la prensa habló de eso, este modelo desapareció.

Te he dicho mil veces que dejes esa horrible costumbre de MENTIR. Por favor, ese tipo de afirmaciones fundamentalas con referencias validas, sino volveras a caer en la categoría de MENTIROSA, EMBUSTERA, y todo lo demás.

Te traje las referencias. ¿No te tendré que traer también las niotas de prensa? ¿Verdad?

No se hablaba en 1946 de "platillos volantes" exactamente, si no de naves redondas o aviones disco.

El termino "platillo" fué de Bequette, ( pensaría en algo de comer, tendría hambre cuando hablaba con Arnold )

“En 1946 el XF 5-U fue finalmente mostrado al público. Inmediatamente, comenzaron a aparecer historias de prensa en que se decía que los extraños aviones XF 5_U eran nada más que un forma de encubrir un proyecto militar TOP SECRET acerca de platillos voladores”

Interpretalo como quieras, pero con Zimmerman danzando por ahí...

[Maor]

Bueno, el video no es del tema Ovni, si no de aviación.

Es de History Channel y trata de la historia del XF 5 U. No trata de ovnis, ni nada similar.

Ok, de acuerdo con que no hablan de OVNis directamente, pero sin duda la intencionalidad es hacer aparecer como que en realidad los OVNIs eran de manufactura nortemaricana. Al menos esa es la impresión que cualquier persona sana sacaría rapidamente en conclusión. De hecho, quiza no te diste cuenta, porque no entiendes bien el ingles liria, varias veces el locutor menciona explicitamente el término "flying saucer", el cual en EEUU es prácticamente un sinononimo de UFO. Las intenciones son claras para el que entiende ingles y ve el video con relativa tranquilidad:

Intención A: hacer creer que ya en 1943 los V173-Flying Flapjack eran causantes de avistamientos OVNI,

y para el que no se trague tal historia,

Intención B:Hacer creer que XF-5U (aparentemente el sucesor del V173), era una excusa para encubrir verdaderos proyectos secretos de construcción de "flying saucers".

O sea, el pobre televidente, si no quiso creer "A", entonces le damos la alternativa de creer en "B", que en resumidas cuentas significa practicamente lo mismo, es decir, que los platillos voladores eran de manufactura militar.

En 1945 a raíz de las pruebas con el XF 5-U, ya se habló de platillos volantes y a partir de que la prensa habló de eso, este modelo desapareció.

A ver liria, por favor explícame..¿Por qué endemoniada razón, el solo hecho de que la prensa haya hablado de eso, tendría que significar que el modelo haya tenido que desaparecer? (el video dice que el modelo se hizo publico en 1945 y desapareció luego)

Te traje las referencias. ¿No te tendré que traer también las niotas de prensa? ¿Verdad?

Las referencias son dudosisimas, un programa de History Channel, en el cual se entrevista a dos historiadores institucionales de Fuerzas Armadas Norteamericanas. No puedo imaginar una fuente más dudosa.
Si tienes las notas de prensa, por favor muestralas.

No se hablaba en 1946 de "platillos volantes" exactamente, si no de naves redondas o aviones disco.

Bueno, el locutor del video dice explicitamente la frase "flying saucers" en a los menos dos ocasiones.

El termino "platillo" fué de Bequette, ( pensaría en algo de comer, tendría hambre cuando hablaba con Arnold )

Bien, ¿Y cual era el termino que usaba Shauberger?

“En 1946 el XF 5-U fue finalmente mostrado al público. Inmediatamente, comenzaron a aparecer historias de prensa en que se decía que los extraños aviones XF 5_U eran nada más que un forma de encubrir un proyecto militar TOP SECRET acerca de platillos voladores”

Interpretalo como quieras, pero con Zimmerman danzando por ahí...

La unica interpretación que eso tiene, es que los militares norteamericanos quieren hacerte creer que los platillos voladores son proyectos secretos militares. Pasó con los debunkeos de Ramey para el caso Roswell, en el que mostraba publicamente globos atmosfericos, pasó con el disco AVRO al que los propios militares le hacian propaganda durante años, pasó en 1990 cuando la USAF intentó hacer creer que lo de Roswell era un tren Mogul, y sigue pasando en este video...

[liria_azaila]

Ok, de acuerdo con que no hablan de OVNis directamente, pero sin duda la intencionalidad es hacer aparecer como que en realidad los OVNIs eran de manufactura nortemaricana.

Entonces ¿Porqué los militares hablan de platillos de procedencia desconocida, de persecuciones a ovnis mediante aviones de combate y de que no representan un peligro para la seguridad nacional (de los EE.UU)?

hacer creer que ya en 1943 los V173-Flying Flapjack eran causantes de avistamientos OVNI,

Lo fué, mientras se probó y los que lo veían no lo conocían. Para ellos era un ovni. Para tí un ovni forzosamente es extraterrestre, para los demás es algo sin identificar.

Hacer creer que XF-5U (aparentemente el sucesor del V173), era una excusa para encubrir verdaderos proyectos secretos de construcción de "flying saucers".

La verdad es que es un poco absurdo, pero también usan la historia extraterrestre para encubrirlo.

Los militares son extraños, a veces quieren ocultar un fusil, diciendo que tienen una ametralladora laser...

Piensan que mientras busquen el laser no encontraran el fusil.

A ver liria, por favor explícame..¿Por qué endemoniada razón, el solo hecho de que la prensa haya hablado de eso, tendría que significar que el modelo haya tenido que desaparecer? (el video dice que el modelo se hizo publico en 1945 y desapareció luego)

Los militares se excusaron con que llevaba helices y estaba atrasado con respecto a los reactores, pero hasta la llegada del Harrier anglocanadiense, la US NAVY no tuvo un avión de despege corto o casi vertical, ni a helices ni a reactores, exceptuando los helicópteros a hélices.

Y coincidió la publicación en la prensa, con su apresurada retirada.

Bien, ¿Y cual era el termino que usaba Shauberger?

Shauberger no diseño una nave discoidal en sí, si no que descubrió un forma de propulsión.

No obstante realizó alguna prueba con un aparato al que llamó "Repulsin", pero no era una nave, ni era tripulada.

Otros sin embargo si diseñaron naves discoidales y les pusieron nombres como "Omega Diskus" de Andreas Epp.

La unica interpretación que eso tiene, es que los militares norteamericanos quieren hacerte creer que los platillos voladores son proyectos secretos militares. Pasó con los debunkeos de Ramey para el caso Roswell, en el que mostraba publicamente globos atmosfericos, pasó con el disco AVRO al que los propios militares le hacian propaganda durante años, pasó en 1990 cuando la USAF intentó hacer creer que lo de Roswell era un tren Mogul, y sigue pasando en este video...

Los militares nunca han hablado jamas de proyectos secretos. Solo cuando han presentado al público un aparato, este ha empezado a existir.

Les sale más barato hablar de extraterrestres, ya que hay una banda detras haciendoles el trabajo gratis.

Si lo que quieren hacer creer es que los platillos voladores son proyectos secretos militares, se les dá muy bien, ya que jamas se ha visto tan chapuceras naves para venir de otro planeta. (Salvo cuando declaran perseguir con sus aviones a ovnis)

Si comparamos las estadisticas y comparamos naves aliens contra ascensores, vemos que casi el ascensor es más seguro que las naves extraterrestres. Al menos con muy pocos accidentes...

[Arkantos]

Entonces ¿Porqué los militares hablan de platillos de procedencia desconocida, de persecuciones a ovnis mediante aviones de combate y de que no representan un peligro para la seguridad nacional (de los EE.UU)?

Por que si el fenómeno es de origen extraterrestre, i.e. otra inteligencia tiene el dominio del mismo, NO PUEDEN OCULTARLO. Por lo tanto deben tergiversar y esperar que tontas útiles como tú se lo crean.

Inteligencias extramundanas que pueden llegar al nivel que menciona este prestigioso científico:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jcUaiw6bK2I[/youtube]

Lo fué, mientras se probó y los que lo veían no lo conocían. Para ellos era un ovni. Para tí un ovni forzosamente es extraterrestre, para los demás es algo sin identificar.

No lo fue. Sino cita una sola declaración en donde el relato del testigo pueda coincidir con la chapucera nave que en tu ejercicio psicológico de autoconvencimiento quieres hacer pasar por OVNI.

Los militares son extraños, a veces quieren ocultar un fusil, diciendo que tienen una ametralladora laser...

Piensan que mientras busquen el laser no encontraran el fusil.

Mentira. Los militares siempre han hecho todo lo contrario, hablando de prototipos secretos, planetas, gases del pantano, globos y demás excusas prosaicas para intentar encubrir los objetos que la otra inteligencia (muy superior) osa pasear por los cielos de todo el mundo.

Otros sin embargo si diseñaron naves discoidales y les pusieron nombres como "Omega Diskus" de Andreas Epp.

Omegas FIASKUS querrás decir, cualquier parecido con una ridícula cacerola voladora es pura causalidad.

Los militares nunca han hablado jamas de proyectos secretos. Solo cuando han presentado al público un aparato, este ha empezado a existir.

FALSO. Ya está refutado en el artículo de Mystery sobre los inconvenientes de la falaz Hipótesis Militar Paranoica. En el siguiente video se ve incluso a los militares mostrando una de sus argucias para hacer creer a la gente lo que Liria niega:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oO4bfTZvDvI[/youtube]

Si lo que quieren hacer creer es que los platillos voladores son proyectos secretos militares, se les dá muy bien, ya que jamas se ha visto tan chapuceras naves para venir de otro planeta. (Salvo cuando declaran perseguir con sus aviones a ovnis)

Yo no le llamaría chapucero a naves que se paran en seco, dan vueltas de 90º (SI, de 90º), salen e ingresan en nuestra atmósfera, aparecen y desaparecen en centésimas de segundo de la vista de los testigos, son avistadas en la Luna y en el espacio exterior, y además también se ven salir de nuestros océanos. Tampoco le veo nada de chapucero a los EC del 3er tipo para arriba con sus tripulantes que no son nada humanos. Lo único que veo chapucero es tu cerebro.

Si comparamos las estadisticas y comparamos naves aliens contra ascensores, vemos que casi el ascensor es más seguro que las naves extraterrestres. Al menos con muy pocos accidentes...

sh*t happens. Aquí y en todo el universo. Si comparamos estadísticas vemos que las AFCs siempre han dejado en ridículo a nuestros pilotos y sus jets. Pero aceptar esto podría herir la sensibilidad de algunas mentes retrógradas que aun creen que somos los amos del universo.

[Maor]

Ok, de acuerdo con que no hablan de OVNis directamente, pero sin duda la intencionalidad es hacer aparecer como que en realidad los OVNIs eran de manufactura nortemaricana.

Entonces ¿Porqué los militares hablan de platillos de procedencia desconocida, de persecuciones a ovnis mediante aviones de combate y de que no representan un peligro para la seguridad nacional (de los EE.UU)?

Lo de las persecuciones a OVNIs lo han dicho ocasionalmente porque efectivamente eso es lo que ha ocurrido, muchas veces tales persecuciones han sido presenciadas por muchos testigos civiles, y los militares finalmente se han visto en la simple necesidad de admitirlo publicamente. Otra veces lo habran admitido por error, etc. No todos lo militares están enterados de la realidad extraterreterrestre, solo los altos mandos, y probablemente no todos.

El hecho de que los militares hayan dicho que los OVNIs "no representan un peligro para la seguridad nacional", en realidad, se contradice con el parrafo anterior. Pero yo te diría que básicamente lo dicen para restarle importancia al fenómeno OVNI, que es lo que siempre han buscado, restarle importancia.

hacer creer que ya en 1943 los V173-Flying Flapjack eran causantes de avistamientos OVNI,

Lo fué, mientras se probó y los que lo veían no lo conocían. Para ellos era un ovni. Para tí un ovni forzosamente es extraterrestre, para los demás es algo sin identificar.

Excelente, entonces no vuelvas a repetir la pelotudez que dijiste, de que el video "no tenia que ver con OVNIs, ni nada relacionado". Independientemente de lo anterior, la historia de los V173 tal como está contada en el video, simplemente es dificil de creer.

Hacer creer que XF-5U (aparentemente el sucesor del V173), era una excusa para encubrir verdaderos proyectos secretos de construcción de "flying saucers".

La verdad es que es un poco absurdo, pero también usan la historia extraterrestre para encubrirlo.

En tus sueños usan la historia extraterrestre.

Los militares son extraños, a veces quieren ocultar un fusil, diciendo que tienen una ametralladora laser...
Piensan que mientras busquen el laser no encontraran el fusil.

No, los militares no son extraños. Simplemente son humanos, y por lo tanto pueden equivocarse. El 8 de julio se les escapó por error la noticia de que habian recuperado un platillo volador en Roswell, pero inmediatamente recapacitaron y lo acallaron, exitosamente y durante muchos años.

A ver liria, por favor explícame..¿Por qué endemoniada razón, el solo hecho de que la prensa haya hablado de eso, tendría que significar que el modelo haya tenido que desaparecer? (el video dice que el modelo se hizo publico en 1945 y desapareció luego)

Los militares se excusaron con que llevaba helices y estaba atrasado con respecto a los reactores, pero hasta la llegada del Harrier anglocanadiense, la US NAVY no tuvo un avión de despege corto o casi vertical, ni a helices ni a reactores, exceptuando los helicópteros a hélices.

Y coincidió la publicación en la prensa, con su apresurada retirada.

La publicación de la prensa, es una tontera que dicen en el video,... lo cierto es que no tengo ninguna seguridad de que tales publicaciones se hayan realizado tal o de que se hayan realizado de la forma que se indica en el video.

Aun suponiendo que tal publicación alarmista haya existido, eso no es razon para sacar de circulación un prototipo que ya es publico. Las unicas razones para eliminar un prototipo es que este no sirva para una m*erda. Mi impresión es que el prototipo V173 era efectivamente una m*erda, pues viendo los videos queda claro que se elevaba demasiado la punta, y la cola se quedaba abajo, probablemente haciendo dificil la vision del piloto, y dejando la estabilidad del avion convertida en un asco.

Bien, ¿Y cual era el termino que usaba Shauberger?

Otros sin embargo si diseñaron naves discoidales y les pusieron nombres como "Omega Diskus" de Andreas Epp.

Habia olvidado la existencia del gran Andreas Epp!!! Pregunta ¿¿¿Gracias a él se acuño algun termino tal como "flyng disc", "flying saucer", "flying bullsh*t"??? Mi interpretación de los intentos fallidos de Epp, Zimmerman, y otros proyectos es que tales intentos fueron inspirados en verdaderos avistamientos OVNI realizados por los nazi o los norteamericanos, o historias de ovnis tipo platillo, las cuales por cierto provienen de la antiguedad. En su intento por fabricar discos voladores, lo probaron todo, helices externas, helices internas en el caso del AVRO, hibridos entre avion y disco, pero todos fracasaron miserablemente. Eso muestra claramente que la forma de disco NO es util cuando se utilizan tecnologias convencionales. Conclusión: para utilizar la forma de platillo en forma eficiente, debe echarse mano a una tecnologia diferente y revolucionaria, probablemente al alcance de otras civilizaciones.

Los militares nunca han hablado jamas de proyectos secretos. Solo cuando han presentado al público un aparato, este ha empezado a existir.

Lo que dices es Mentira. En el caso del disco AVRO le hicieron propaganda unos 8 años antes de que este fuera terminado de construir.

Les sale más barato hablar de extraterrestres, ya que hay una banda detras haciendoles el trabajo gratis.

Los militares rara vez hablan de extraterrestres, y si hablan de ellos, es para debunkearlos.

Si comparamos las estadisticas y comparamos naves aliens contra ascensores, vemos que casi el ascensor es más seguro que las naves extraterrestres. Al menos con muy pocos accidentes...

Vamos liria, ponte seria, y no inventes pelotudeces. Ibas bien argumentando y sales con pelotudeces sobre estadisticas completamente inexistentes sobre OVNIs caidos.

[Malakatias]

Resucito este hilo tan simpático con algo sobre los Dogón. En resumidas cuentas, lo de Sirio B y C ya se sabía en 1930, cosa que Temple y compañía niegan. Arkantos, no hace falta ni que lo leas porque evidentemente es MENTIRA. Y viva el SEXO con extraterrestres, cojones ya.

desde http://www.philipcoppens.com/dogonshame.html

Dogon shame
Did ancient gods from the Sirius star system visit an African tribe 5,000 years ago? New evidence deals a devastating blow to what was considered to be the best case for extraterrestrial visitation.

Philip Coppens
--------------------------------------------------------------------------------
The story that the Dogon, a tribe in Mali, West Africa, had possessed in their antiquity extraordinary knowledge of the star system Sirius achieved worldwide publicity in 1976 through Robert Temple’s extraordinary book The Sirius Mystery. It was compellingly argued and became one of the most influential books of the 1970s ‘ancient astronauts’ genre.

Sirius is the brightest star in the sky, a star that became the marker of an important ancient Egyptian calendar, and a star that is said to be at the centre of beliefs held by the Freemasons. According to some cultures, Sirius is where the forefathers of the human race might have originated.

Temple claimed that the Dogon knew about two smaller stars that are closely related to Sirius – Sirius B and Sirius C. The mystery was how they had obtained this knowledge, as these companion stars cannot be seen by the unaided eye. Temple’s solution referred to legends of a mythical creature, the god Oannes, who might have been an extraterrestrial, described as descending to Earth from the stars to bring civilising wisdom to the Dogon forefathers.

In 1998, Temple republished the book with the subtitle “new scientific evidence of alien contact 5,000 years ago.” The book’s reputation was first dented in 1999, when Lynn Picknett and Clive Prince published The Stargate Conspiracy, in which they allege that Temple’s thinking had been heavily influenced by his mentor, Arthur M. Young. Young was a fervent believer in “the Council of Nine,” a mysterious group of channelled entities that claim to be the nine creator gods of ancient Egypt. ‘The Nine’ became part of the UFO and New Age mythology and many claim to be in contact with them. ‘The Nine’ also claim to be extraterrestrial beings from the star Sirius. In 1952, Young was one of nine people present during the “first contact” with the ‘Council’, an event initiated by Andrija Puharich, the man who brought Israeli spoonbender Uri Geller to America. [Puharich, a fellow of the SRI (Stanford Research Institute, a company with well-documented ties to intel ops - arc-us]

In 1965, Arthur Young gave Robert Temple a French article on the secret star lore of the Dogon, an article written by two French anthropologists Marcel Griaule and Germaine Dieterlen. In 1966, Temple – then aged 21 – became Secretary of Young’s Foundation for the Study of Consciousness. In 1967, Temple began work on the thesis that became The Sirius Mystery. As Picknett and Prince have been able to show, Temple’s arguments are often based on erroneous readings of encyclopædia entries and misrepresentations of ancient Egyptian mythology. They conclude that Temple was very keen to please his mentor, who believed in extraterrestrial beings from Sirius.

Though Temple’s work was challenged, at its core lay the original anthropological study of the Dogon by Griaule and Dieterlen, who describe the secret knowledge of Sirius B and Sirius C in their own book The Pale Fox. But now, in another recent publication – Ancient Mysteries by Peter James and Nick Thorpe – this “mystery” is also uncloaked as a hoax or a lie perpetrated by Griaule.

To recapitulate: Griaule claimed to have been initiated into the secret mysteries of the male Dogon, during which they allegedly told him of Sirius (sigu tolo in their language) and its two invisible companions. In the 1930s, when their research was carried out, Sirius B was known to have existed, even though it was only photographed in 1970. It was very unlikely that the Dogon had learned of this star’s existence from Westerners prior to the visit by Griaule and Dieterlen.

Griaule and Dieterlen first described their findings in an article published in French in 1950, but they included no comment about how extraordinary the Dogon knowledge of the ‘invisible companions’ was. This step was taken by others, particularly Temple, in the Sixties and Seventies. To quote Ancient Mysteries: “While Temple, following Griaule, assumes that to polo is the invisible star Sirius B, the Dogon themselves, as reported by Griaule, say something quite different.” To quote the Dogon: “When Digitaria (to polo) is close to Sirius, the latter becomes brighter; when it is at its most distant from Sirius, Digitaria gives off a twinkling effect, suggesting several stars to the observer.” This description of a very visible effect causes James and Thorpe to wonder – as anyone reading this should do – whether to polo is therefore an ordinary star near Sirius, not an invisible companion, as Griaule and Temple suggest.

The biggest challenge to Griaule, however, came from anthropologist Walter Van Beek. He points out that Griaule and Dieterlen stand alone in their claims about the Dogon secret knowledge. No other anthropologist supports their opinions. In 1991, Van Beek led a team of anthropologists to Mali and declared that they found absolutely no trace of the detailed Sirius lore reported by the French anthropologists. James and Thorpe understate the problem when they say “this is very worrying.” Griaule claimed that about 15 per cent of the Dogon tribe possessed this secret knowledge, but Van Beek could find no trace of it in the decade he spent with the Dogon. Van Beek actually spoke to some of Griaule’s original informants; he noted that “though they do speak about sigu tolo [interpreted by Griaule as their name for Sirius itself], they disagree completely with each other as to which star is meant; for some, it is an invisible star that should rise to announce the sigu [festival], for another it is Venus that, through a different position, appears as sigu tolo. All agree, however, that they learned about the star from Griaule.” Van Beek states that this creates a major problem for Griaule’s claims.

Although he was an anthropologist, Griaule was keenly interested in astronomy and had studied it in Paris. As James and Thorpe point out, he took star maps along with him on his field trips as a way of prompting his informants to divulge their knowledge of the stars. Griaule himself was aware of the discovery of Sirius B and in the 1920s – before he visited the Dogon – there were also unconfirmed sightings of Sirius C.

The Dogon were well aware of the brightest star in the sky but, as Van Beek learned, they do not call it sigu tolo, as Griaule claimed, but dana tolo. To quote James and Thorpe: “As for Sirius B, only Griaule’s informants had ever heard of it.” Was Griaule told by his informants what he wanted to believe; did he misinterpret the Dogon responses to his questions? Either way, the original purity of the Dogon-Sirius story is itself a myth as it is highly likely that Griaule contaminated their knowledge with his own.

With this, the Dogon mystery comes crashing down. For more then 20 years, The Sirius Mystery has influenced speculation about the possibility that our ‘forefathers’ came from the stars. In his 1998 revised edition, Temple was quick to point out the new discussions in scientific circles about the possible existence of Sirius C, which seemed to make Griaule’s claims even more spectacular and accurate. But it is apparent that Temple was not aware of Van Beek’s devastating research.

From the findings of Van Beek and the authors of Ancient Mysteries, it is clear that Griaule himself was responsible for the creation of a modern myth; one which, in retrospect, has created such an industry and near-religious belief that the scope and intensity of it can hardly be fathomed. Nigel Appleby – whose book Hall of the Gods was withdrawn from publication – has admitted to being tremendously influenced by Temple’s Sirius Mystery. He has written of Temple’s belief that present-day authorities are unwilling to set aside the blinkers of orthodoxy, unable to admit the validity of anything that lies outside their field or that offers a challenge to the status quo. Appleby also believes there exists a modern arrogance that cannot countenance the idea that ancient civilisations might have been scientifically superior.

But it seems that Griaule, a scientist, wanted to attribute to earlier civilisations more knowledge than they actually possessed. Credulous scholars, like Young and Temple, were taken in and through them a whole generation has swallowed the false mythology of aliens from “the Dark Sirius Companion.”

[Arkantos]

Bueno, menos mal que aceptas que es mentira, recuerda, el primer paso es aceptarlo. En breve te pongo un video en donde entrevistan a los jefes de los dogon y refutan por completo lo que acabas de poner, digo, hay que ir a la fuente principal para investigar, no basarse en conclusiones que intentan dar explicaciones agarradas de los pelos a algo que unos brutos negros de África dijeron y que pone en peligro la superioridad blanca... Cómo los negros van a saber algo que los blancos no sabían? Pero qué herejía!

[Malakatias]

En breve te pongo un video en donde entrevistan a los jefes de los dogon y refutan por completo lo que acabas de poner, digo, hay que ir a la fuente principal para investigar, no basarse en conclusiones que intentan dar explicaciones agarradas de los pelos a algo que unos brutos negros de África dijeron y que pone en peligro la superioridad blanca... Cómo los negros van a saber algo que los blancos no sabían? Pero qué herejía!

Vale, espero el vídeo. De todas maneras, no hagas inferencias sobre lo que pienso o dejo de pensar sobre el conocimiento de los negros, dado que te he señalado bastantes veces ya el tema de sus estados de trance.

saludos

[ciberjovi68]

Hola amig@s!!!
Que tal estan?
Bueno a mi todos estos temas me gustan mucho y siempre ha habido conspiraciones y siempre las abra, el personal civil osease nosotros nunca nos enteramos de nada si no hay filtraciones o lo destapa un periodista.
El tema de los ovnis viene desde lejos, desde Roswell, por eso los informes falsos, videos falsos, etc para ocultar una realidad, desde esos dias hay pactos de los goboiernos co los et`s para itercambiar tecnologia por humanos, los gobiernos hacen oidos sordos a desapariciones y abducciones y listo.Yo me pregunto?Seguramente los extraterrestres no son tan tontos y nosotrs si por que nos dan tecnologia que quiza sea para ellos obsoleta pero para nosotros es lo ultimo asi se protegerian de un imprevisto ataque de los humanos pero y ellos, despues de años de secuestrarnos y sacarnos adn ya saven nuestros puntos debiles, por que no atacan?Sencillamente por que hay otras razas que se oponen a la conquista y quieren dejarnos evolucionar, pero que pasara cuando esa proteccion se desvanezca?Realmente estamos preparados para defendernos?Estos et`s imagino que han superado enfermedades y virus con los que podriamos infectarlos con tanto experimento con humanos, quiza sea el sida un virus creado por ellos?En fin aqui hay mucha tela qu cortar.
Referente a la vida ahora mismo esta candente el planeta Marte, no se si habeis visto algunos videos sobre esas ideas si no aqui os pongo uno:
http://tu.tv/videos/evidencia-de-vida-e ... -y-marte_1
Tambien aprovecho para deciros que tengo un blog que habla sobre las ultimas noticias sobre la sonda "Phoenix" deseo queos guste. http://jovi-misteriosdemarteovnis.blogspot.com/
Gracias

[Inkubus]

quiza sea el sida un virus creado por ellos?

¿Lo dices en serio?

[liria_azaila]

En resumidas cuentas, lo de Sirio B y C ya se sabía en 1930, cosa que Temple y compañía niegan.

Está claro que quedan en evidencia con las mentiras propagadas sobre los Dogon.

Deja claro que los Dogón fueron influenciados por extarnjeros, que no hablaban de Sirio cuando hablaban de Po Tala y que se cambió la fecha de sus fiestas para hacerla coincidir con Sirio:

Pero parece que Griaule, un científico, ha querido atribuir a las anteriores civilizaciones más conocimiento de lo que realmente poseen. Crédulos estudiosos, al igual que Young y Temple, influenciaron a toda una generación que ha tragado con la falsa mitología de los extraterrestres de la obra "The Dark Sirius Companion".

Vale, espero el vídeo.

Si es del Benitez no vale, que los tiene todos trucados.

[Arkantos]

No Lir, no los tiene trucados. Y mal que te pese estos negros de África SÍ sabían sobre lo de Sirio, y lo que cuentan sobre sus dioses es parecidísimo a lo que los sumerios cuentan sobre los Oannes (por no decir igual). Los sumerios y los dogon jamás se conocieron entre sí, por lo que uno debe concluir que efectivamente estas culturas fueron visitadas por los mismos seres de las estrellas ("dioses").

Lo demás que sueltas son puras rebuznadas racistas para no aceptar que una cultura antigua sabía algo que los europeos no sabían, y que este conocimiento NO les fue dado por ellos.