Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de información

Realidad OVNI, relatos, abducciones, incidentes ovni, paleocontactos, los casos más famosos, encuentros cercanos.

Moderador: Arkantos

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor liria_azaila » Jue Mar 18, 2010 5:54 am

No entiendo cual es tu lógica al decir que una nave alienígena no puede estrellarse. Cuando expliques esto con algo de lógica entonces recién tendrás un argumento.


No hice una exposicion, realice una pregunta la cual reitero:

¿Que clase de nave alienígena entra en llamas en la atmosfera y se estrella incandescente con una forma similar a la Zond 2?

Lo descrito por los testigos civiles en conjunto con el accionar de los militares ante el asunto, prueba que no era algo hecho por el hombre. De lo contrario ocultarlo hubiera sido muy fácil, es más, ni siquiera hubiera sido necesario hacerlo.


Lo descrito por los testigos y la acción de los militares llevandose el artilugio de cualquier manera sin precauciones, simplemente tapado con una simple lona, así como el ocultamiento chapucero del asunto hace evidente que se trataba de una sonda sovietica. Que ademas coincide en fecha y en trayectoria.

NIngún testigo lo vio desde un punto en común, ergo, es obvio que no todos iban a ver lo mismo. El testigo que afirma que cambia de dirección lo pudo ver ya cercano al suelo haciendo esta maniobra evasiva, mientras que los otros lo vieron desde una distancia más grande que les impidió ver esta maniobra.


Cuando los testigos afirman que llevó una trayectoria rectilinea hasta caer al bosque, contradicen las palabras del único testigo que afirma que realizó giros o cambió de dirección. Quizá le pareciera por un error de apreciación o quizá miente para llevarse más protagonismo que los demás.

Esto es una burda mentira. La paranoia con los soviéticos estaba bastante impregnada en la población, es por ello que resulta tan fácil para los conspiradores usar el ardid de la sonda para encubrir lo que realmente cayó.


La paranoia realmente la tenían los norteamericanos con los platillos volantes. Series, novelas, testimonios supuestamente reales creaban en EE.UU. una atmosfera más favorecedora a los platillos volantes (que ahora son tradición) que a los sovieticos. La mayoría de los norteamericanos aún desconocen la cultura rusa y desconocen que manejan el alfabeto cirílico (por poner un ejemplo). Para los conspiradores como tu les llamas les era y es más facil encubrir cualquier cosa con el ardid del platillo volante. Es más en este caso ni lo usaron, ni lo de los platillos volantes ni lo de la sonda sovietica, simplemente negaron recojer nada en el bosque. Lo de que fuera una nave alienígena lo dice la misma población y lo amplifican los ufologos.

Sí, nadie dijo que fueran jeroglíficos egipcios, sino que lo parecían. No me interesa leer análisis sintácticos tuyos. Y para que te informes un objeto incandescente resalta bastante en un ambiente oscuro permitiendo centrar la atención en el objeto y ver sus detalles. Que tu digas que el testigo no pudo ver cuando efectivamente lo vio es solo un ejercicio de negación tuyo. Evidentemente lo que vio el testigo no eran ni caracteres rusos ni de ninguna lengua humana conocida, de lo contrario hubiera sido medianamente identificable.


Es absurdo. Lo que a unos les parecen manchas a otros les pueden parecer números o animales y a otros jeroglificos. Todo depende de la psicología de cada individuo. Simplemente le parecían jeroglificos. LE PARECÍAN, lo cual no quiere decir que lo sean, ni se le parezcan. Eso empezando por ahí luego podemos discutir si es posible que lo pudiera ver o no.
Y eso que dices tu sobre que no pudieron ser carecteres rusos es opinión tuya personal pues desconoces si el testigo conocía el alfabeto cirílico y hasta que punto este alfabeto estaba integro despues de la quemazón de la entrada.

Que yo entienda, los testigos tampoco vieron algo de cerca que permitiera asumir que era de manufactura humana. Las sondas rusas no estaban hechas de una sola pieza.


Ningún testigo afirma que lo que vió fuera de una pieza. Para saber si es de una pieza deberían de haberlo tanteado como mínimo. ¿De donde sacas tu que la cubierta de las sondas de reentrada sovieticas no era de una pieza? Al responder inconscientemente y desde el desconocimiento de maneras tan tajantes solo dejas ver fanatismo.

Esto también es mentira. De haber sido así, los militares hubieran llegado al lugar antes que los civiles. En cambio, fue todo lo contrario.


Los militares por mucho que corran no pueden llegar antes que las personas que están normalmente en el sitio. Los militares sabían la zona amplia donde podía caer la sonda pero no con exactitud y se colocaron en zonas donde una vez localizado el punto de caida poder acercarse a por ella cerrando el círculo. Indiscutiblemente las personas que vivan inmediatamente cerca de la zona de caida llegaran antes que ellos. Todos los testigos afirman que la llegada de militares tanto del ejercito como del aire fue inmediata y de varias direcciones y les extrañó la rapided con la que llegaron y acordonaron la zona y la celeridad con la que llegó un camión remolque preparado para llevarse el objeto. Demuestra a todas luces que lo esperaban y si lo esperaban no podía ser una nave alienígena si no una sonda sovietica.

Al contrario, es muy discutible. Más considerando que la sonda a la que le achacan el incidente estaba bien catalogada. El armamento que describes no coincide con lo descrito por los testigos. Y es que es una táctica debunker predecible el intentar hayar cuanto "proyecto secreto" sea posible para responder por un hecho de origen alienígena. Lo difícil para ellos es hacerlos coincidir con los abrumadores hechos que los contradicen.


¿Que tiene que ver el armamento del que hablo ni que tactica debunker? Sabían que era un sonda sovietica y que era de las nuevas Zond que sustituían a las Venera con un nuevo concepto en protección de reentradas atmosfericas, ya que se enviaba a Venus y debería de mandar información sobre su atmosfera el mayor tiempo posible antes de estrellarse en la superficie. Por lo que explique antes y que no voy a repetir convenía mantener el secreto y la reserva.

La forma del objeto, la trayectoria, la fecha y la hora, el lugar de la caída y la inmediata llegada de militares que la recojen sin precauciones, así como los cambios en los datos del suceso así como de la información del Cosmos 96, nos hacen saber que se trataba de la Zond 2.

Cuando hay un accidente de trafico la policia aparta a toda persona que quiera pararse a mirar. Ya sé porque!!!!... Por que son extraterrestres a los que quieren ocultar.

El reprochar tácticas y ardides debunkers, negacionistas y conspiradores a toda explicación y argumento que no favorece tus intereses es debido al fanatismo que tienes. Por lo tanto no voy a seguir dicutiendo el asunto, máxime cuando ya he expuesto muchos datos.

saludos cirilicos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Vie Mar 19, 2010 3:29 am

No hice una exposicion, realice una pregunta la cual reitero:

¿Que clase de nave alienígena entra en llamas en la atmosfera y se estrella incandescente con una forma similar a la Zond 2?


Alienígena o no, cualquier nave que tenga problemas antes de ingresar a nuestra atmósfera y lo haga con un ángulo equivocado sufrirá tal destino. De hecho, es uno de los mayores problemas para la NASA los reingresos a nuestra atmósfera de vuelos tripulados por ejemplo.

Lo descrito por los testigos y la acción de los militares llevandose el artilugio de cualquier manera sin precauciones, simplemente tapado con una simple lona, así como el ocultamiento chapucero del asunto hace evidente que se trataba de una sonda sovietica. Que ademas coincide en fecha y en trayectoria.


Estás equivocada. La acción de los militares sigue el protocolo establecido para la recuperación de OVNIs conocido como operación Blue Fly, perteneciente al Proyecto Moondust encargado de la localización, recuperación y envío de objetos espaciales foráneos. La misma operación era y es utilizada indiscriminadamente para cualquier objeto foráneo, ya sea alienígena o no:

http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=1121

Es absurdo. Lo que a unos les parecen manchas a otros les pueden parecer números o animales y a otros jeroglificos. Todo depende de la psicología de cada individuo. Simplemente le parecían jeroglificos. LE PARECÍAN, lo cual no quiere decir que lo sean, ni se le parezcan. Eso empezando por ahí luego podemos discutir si es posible que lo pudiera ver o no.
Y eso que dices tu sobre que no pudieron ser carecteres rusos es opinión tuya personal pues desconoces si el testigo conocía el alfabeto cirílico y hasta que punto este alfabeto estaba integro despues de la quemazón de la entrada.


No, no lo es. En todo caso tu desconoces de qué material está hecha la nave alienígena, cuya estructura exterior bien pudo ser no afectada para nada por el calor, como ha sucedido en otros estrellamientos.

Además, el testigo que mencionas no fué el único:

FORTY YEARS OF SECRECY: NASA, THE MILITARY, AND THE 1965 KECKSBURG CRASH by LESLIE KEAN escribió:Firefighter James Romansky saw the flatbed truck speeding down the hill in a military convoy, past the Kecksburg firehouse. I and many others could see the object and its shape under the tarpaulin. There is no meteorite in the world that looks like that, Romansky said in a recent interview.

Romansky, one of the very first to see the object on the ground before the military arrived, has been a crucial witness, providing a detailed description from a few feet away. He said he saw a "bronze-colored, acorn-shaped object with no windows, doors, or seams, partially buried in a gully. It was about 10-–12 feet tall, large enough for a man to stand up in, and 8–-12 feet in diameter". Romansky said he saw strange symbols that looked like Egyptian hieroglyphics on the back, or "bumper area" of the acorn. He stayed on the scene with a group of firemen until ordered to leave by two men in trench coats followed by uniformed military.

In August 1987, Romansky was the first witness to take Gordon to the impact site, which turned out to be the same area where Gordon had previously photographed damaged trees. Six months later, John Hayes escorted Gordon to the same location, where as a boy he had seen the disturbed area around the wash the morning after the object was removed. In 1988, Gordon received a tip that Bulebush had also approached the object at close range. After providing Gordon with a detailed description, Bulebush went into the woods to find the location from a different entry point than that used by Romansky. He found a particular tree that he remembered, and pointed to the exact same spot in the streambed that
Romansky and Hayes had previously identified. The most extraordinary part of this story is that Romansky, Hayes, and Bulebush independently took Gordon to the same location, without having ever discussed the case among themselves, and each had no idea what the other had said to Gordon. The descriptions of the object provided by Romansky and Bulebush (who had never even met at the time) were extremely similar. Since then, three additional people have reported to Gordon that they too saw the object before it was removed from the ground, although they are not willing to go public.


Dos testigos que jamás se conocieron entre sí diciendo que la escritura era parecida a jeroglíficos? Casualidad?

Respecto a que fuera la sonda Cosmos 96:

FORTY YEARS OF SECRECY: NASA, THE MILITARY, AND THE 1965 KECKSBURG CRASH by LESLIE KEAN escribió:The leading contender, argued mainly by space consultant James Oberg, has been Cosmos 96, a failed Russian Venera probe that the U.S. Space Command reported reentered the earth's atmosphere over Canada at 3:18 a.m. the same day —far from Kecksburg and more than 13 hours earlier.

In 2003, I conducted a series of decisive interviews exploring this question with Nicholas L. Johnson, chief
scientist for orbital debris at the NASA Johnson Space Center, who is recognized internationally as the leading authority on orbital debris and foreign space systems. Among many other works, Johnson authored the book Handbook of Soviet Lunar and Planetary Exploration (American Astronautical Society, 1979), in which he wrote about Cosmos 96 and related spacecraft.

At my request, Johnson examined the orbital data for Cosmos 96 and was able to calculate when it would have passed over Pennsylvania if it had continued in orbit that day (which means disregarding the U.S. Space Command information). That time, when it would have traveled from north to south, was approximately 6:20 a.m. "I can tell you categorically that there is no way that any debris from Cosmos 96 could have landed in Pennsylvania anywhere around 4:45 p.m", Johnson told me. "That's an absolute. Orbital mechanics is very strict". One part of Cosmos 96 could not have stayed in orbit until 4:45 p.m. after the object came apart hours earlier in Canada, as some had speculated. In an April 2005 email to Towers Productions during its production of a documentary for the History Channel, Johnson summarized his investigation as follows:

    "In response to a request by Ms. Kean, I researched the NASA Orbital Debris Program Office data files for tracking data (aka two-line element sets from the U.S. Space Surveillance Network) on Cosmos 96 (U.S. Catalog Number 01742); however, no data for that object were found. I later contacted Air Force Space Command and received historical tracking data for Cosmos 96. Using these data and an Air Force Space Command software package, I was able to reconstruct the possible flight path (groundtrack) of Cosmos 96 on 9 December 1965. I sent to Ms. Kean on 10 October [2003] an email containing two graphics depicting the only possible southbound pass of Cosmos 96 on 9 December 1965, if it had not already reentered the atmosphere. No part of Cosmos 96 could have landed in Pennsylvania in the local afternoon of 9 December 1965."


Ningún testigo afirma que lo que vió fuera de una pieza. Para saber si es de una pieza deberían de haberlo tanteado como mínimo. ¿De donde sacas tu que la cubierta de las sondas de reentrada sovieticas no era de una pieza? Al responder inconscientemente y desde el desconocimiento de maneras tan tajantes solo dejas ver fanatismo.


Sí lo afirman. Lee o escucha bien las declaración en el video. De hecho, que yo sepa solo una persona con mucho desconocimiento diría que un testigo puede confundir las inscripciones en esto:

Imagen

Con jeroglíficos... CCCP (Союз Советских Социалистических Республик), bien clarito.

El reprochar tácticas y ardides debunkers, negacionistas y conspiradores a toda explicación y argumento que no favorece tus intereses es debido al fanatismo que tienes. Por lo tanto no voy a seguir dicutiendo el asunto, máxime cuando ya he expuesto muchos datos.


Pues pienso que acabo de probar tu cualidad de debunker al refutarte con información tu desinformación.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Vie Mar 19, 2010 9:55 am

Arkantos escribió:Sofisma 1: Llamas pueblerinos para intentar sacar crédito a la evidencia testimonial.

Eran y son pueblerinos; puesto que hablamos de una pequeña ciudad. De sofisma nada.

Sofisma 2: Piensas que los caracteres rusos son parecidos a los jeroglíficos egipcios (que por cierto, no es la primera vez que un testigo compara "escritura" que vio en un OVNI con jeroglíficos).

Yo no pienso que sean iguales. Pero si pienso que alguien no muy familiarizado con ellos pueda confundirlos. De sofisma nada.

Y me pides a mi sentido común? Descarao!

Y te lo sigo pidiendo. No hay evidencia concreta de que sea ni la sonda, ni la nave extraterrestre. Pero el sentido común nos dice que es más sencillo lo primero.

Y sigues sin explicarme cual era el gran problema que la gente viera una sonda rusa de morondanga. Te vuelvo a citar un texto que puse antes:

Even more intriguing than the fact that the Kecksburg object could not have been any part of Cosmos 96 is that Johnson stated that Cosmos 96 was the only catalogued object to reenter on December 9, and that no other manmade object from any country came down that day. He explained that anything not catalogued would have been so small that it would not have survived reentry, and anything larger would have been detected. “I cannot absolutely confirm that it was not some completely unreported event, but the chances of that are virtually nil,” Johnson said. You can’'t launch something without somebody seeing it. By 1965 the U.S. and Soviets were both reporting their launches.”

The possibility of a U.S. reconnaissance satellite dropping a large film canister for recovery on that day has also been ruled out. These capsules were dropped following secret missions over the Soviet Union, and Johnson said that sometimes they fell where they weren’t supposed to. The CIA recently declassified data on the reconnaissance flights, and by checking launch and retrieval times, Johnson determined that there was no secret mission that could have led to an inadvertent reentry of a capsule on that day. “This was the only other thing I could think of that could have fallen out of space and was man-made,” he said.


Que (1) prueba que no era materia muy clasificada, y que (2) tampoco en documentos recientemente desclasificados figuran misiones secretas que pudieran responder por algo parecido a una sonda que haya caído en esa zona ese día.

Y yo no digo que todo es ovni o alienígena, digo que en ESTE CASO, el objeto es alienígena. La prueba está en que las opciones prosaicas que mencionas pueden ser descartadas con solo informarse del caso.

Ni los meteoritos ni las sondas en caída libre tienen la habilidad de cambiar de dirección y maniobrar repentinamente mientran caen...



Por muchas opciones que puedas descartar del caso; no hay prueba alguna que indique que sea una nave alienígena. ¿O acaso que un barco pirata no sea una casa, o un perro, o un avión (y podría seguir y seguir...) ya lo convierte en nave alienígena?
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Vie Mar 19, 2010 6:58 pm

El que toda opción mundana haya sido descartada basados en los hechos, lo hace una nave alienígena, o al menos lo da como primera posibilidad. Ver unas cosas más sencillas que otras en base a conocimientos o limitaciones personales, es poco objetivo.

Yo no pienso que sean iguales. Pero si pienso que alguien no muy familiarizado con ellos pueda confundirlos. De sofisma nada.


Ufff... re parecido a jeroglíficos:

Imagen
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Sab Mar 20, 2010 7:40 am

Arkantos escribió:El que toda opción mundana haya sido descartada basados en los hechos, lo hace una nave alienígena, o al menos lo da como primera posibilidad. Ver unas cosas más sencillas que otras en base a conocimientos o limitaciones personales, es poco objetivo.

Yo no pienso que sean iguales. Pero si pienso que alguien no muy familiarizado con ellos pueda confundirlos. De sofisma nada.


Ufff... re parecido a jeroglíficos:

Imagen



Así no. Pero envuelve esa sonda de llamas y luces a ver como se ven...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Sab Mar 20, 2010 6:37 pm

Sí, pero estamos hablando de lo que vieron los testigos una vez que se estrelló, no antes de estrellarse...
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lord CHEselin » Sab Mar 20, 2010 11:45 pm

Así no. Pero envuelve esa sonda de llamas y luces a ver como se ven...


Y....con llamas y luces

Pero las luces estarían dentro de la llama...? De que color serian? Porque seria bueno saber a que te refieres con luces y llamas, si es para compararla con algo normal de lo que cae del cielo, debería ser normal, con consecuencias en la "normalidad" como por ejemplo que salga una noticia que diga: "...uhh hoy se cayo zonda con luces y llama, era ruso por la letra que encotramos en esa cosa" . Porque si no seria algo sospechoso, que no deberíamos resolver siempre prejuhisammente
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Javier » Dom Mar 21, 2010 1:41 am

Probablemente sea tonta la pregunta, pero de que le sirve a una sonda el tener luces y paraque?.(se incluyen los satelites de reconocimiento y otros.)
El amor es dina'mico. No puede ser apresado jama's;
esta' vivo,libre, conmovedor y siempre en movimiento.
-----------------------------------------------------------------
La verdad no necesita defenderse.
Avatar de Usuario
Javier
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 473
Registrado: Vie Abr 01, 2005 2:15 am
Ubicación: usa

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor sphere » Dom Mar 21, 2010 5:39 am

luces de babor y estribor, es una aeronave. :crazy:
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Lun Mar 22, 2010 4:05 am

Evidentemente me refiero a las luces de las llamas...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor liria_azaila » Lun Mar 22, 2010 6:08 am

Estás equivocada. La acción de los militares sigue el protocolo establecido para la recuperación de OVNIs conocido como operación Blue Fly, perteneciente al Proyecto Moondust encargado de la localización, recuperación y envío de objetos espaciales foráneos. La misma operación era y es utilizada indiscriminadamente para cualquier objeto foráneo, ya sea alienígena o no:


Tu mismo lo dices, sea alienígena o no. No tiene forzosamente porque serlo.

No, no lo es. En todo caso tu desconoces de qué material está hecha la nave alienígena, cuya estructura exterior bien pudo ser no afectada para nada por el calor, como ha sucedido en otros estrellamientos


Dicen que la vieron incandescente y en llamas, luego el calor le afectó.

Dos testigos que jamás se conocieron entre sí diciendo que la escritura era parecida a jeroglíficos? Casualidad?


Dicen que no se conocieron. ¿Pero si no se conocieron como se pusieron en contacto para ir al lugar años despues? ¿Y en un pueblo tan pequeño no se conocían?

Respecto a que fuera la sonda Cosmos 96:


Sabemos que toda la información al respecto fue manipulada para dar información falsa y ocultar la captura de la Zond.

Sí lo afirman. Lee o escucha bien las declaración en el video. De hecho, que yo sepa solo una persona con mucho desconocimiento diría que un testigo puede confundir las inscripciones en esto:
Imagen


Es que eso no es una Zond, es el dibujo de una Venera que en nada se parece a una Zond, por mucho que algunos digan que eran identicas.

Esto era una Zond despues de la caida:

Imagen

http://www.npointercos.jp/Energiamuseum.html

Incluso con algo que parecen caracteres egipcios:

Imagen

http://www.myspacemuseum.com/zond.htm

Y esto es lo que recuerdan los testigos:

Imagen


Pues pienso que acabo de probar tu cualidad de debunker al refutarte con información tu desinformación.


Puedes pensar lo que quieras si asi eres feliz.

El que toda opción mundana haya sido descartada basados en los hechos, lo hace una nave alienígena, o al menos lo da como primera posibilidad. Ver unas cosas más sencillas que otras en base a conocimientos o limitaciones personales, es poco objetivo.


Pues es lo que haces tu, descartar según tus preferencias personales alejandote de los hechos reales.

Evidentemente me refiero a las luces de las llamas...


Cuando un objeto metálico entra en la atmosfera se produce una fricción tan grande que se pone incandescente. Si no se desintegra antes caerá incandescente y por las reacciones fisicas estara llameante con destellos azules debido a los gases de parte de la combustion.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Lun Mar 22, 2010 1:03 pm

Tu mismo lo dices, sea alienígena o no. No tiene forzosamente porque serlo.


Tu lo dices, no tiene que forzosamente NO serlo (vaya lógica! o debería decir retórica?)

Dicen que la vieron incandescente y en llamas, luego el calor le afectó.


Evidentemente no lo suficiente.

Dicen que no se conocieron. ¿Pero si no se conocieron como se pusieron en contacto para ir al lugar años despues? ¿Y en un pueblo tan pequeño no se conocían?


¿En dónde dice que su pusieron en contacto cuando sucedió el caso? Lee bien por favor.

Sabemos que toda la información al respecto fue manipulada para dar información falsa y ocultar la captura de la Zond.


Sabemos que fue manipulada para decir que allí no cayó nada y luego por debajo deslizar la teoría de que se trató de algo ruso para ocultarlo. De hecho, aun hoy se oculta lo que cayó, cuando si hubiera sido algo ruso ya sería inútil ocultarlo debido a lo obsoleto de la tecnología. Evidentemente lo que cayó tiene una tecnología que vale la pena ocultar incluso hoy en día.

Es que eso no es una Zond, es el dibujo de una Venera que en nada se parece a una Zond, por mucho que algunos digan que eran identicas.

Esto era una Zond despues de la caida:


Es que mujer, tu te pasas por el culo las declaraciones de los testigos. En las fotos que pones se ven claramente tornillos, círculos, cuadrados y demás material que indica una manufactura. Los testigos insisten en resaltar que el objeto carecía de todas estas cosas y era una sola pieza. Una sonda de esas también queda semi-destruida luego de semejante impacto, para más datos remitirse a casos de basura espacial donde lo que cae aparece abollado y destrozado. Los testigos insisten en que el objeto estaba intacto en una sola pieza y semienterrado en el suelo (lo que habla de por sí de un impacto muy fuerte).

Como verás, simplemente los hechos te contradicen.

Pues es lo que haces tu, descartar según tus preferencias personales alejandote de los hechos reales.


Al contrario, yo sí considero la evidencia testimonial. La que la omite y dice lo que cree que los testigos vieron sin importarle realmente lo que los testigos dicen, eres tu.

Este es el retrato más fiel de lo visto por los testigos según los testigos:

Imagen

Superficie lisa, una sola pieza, nada de CCCP, y símbolos que para nada pueden identificarse con un lenguaje conocido. Nada que ver con el dibujo que pones que está apañado para que parezca algo que no es.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor liria_azaila » Mar Mar 23, 2010 7:00 am

Superficie lisa, una sola pieza, nada de CCCP, y símbolos que para nada pueden identificarse con un lenguaje conocido. Nada que ver con el dibujo que pones que está apañado para que parezca algo que no es.


El dibujo es el realizado por un testigo.

Como este otro de donde se basa el modelo realizado de la foto:

Imagen

Lo tomé de esta web:

http://www.hwh22.it/xit/S21_ufologia/drone.html

Ya sabes que lo que a una persona le parece tal a otra le puede parecer cual.


PRINCIPIO UFOLÓGICO 1: Básicamente las personas honestas e inteligentes que de pronto son expuestas a un evento breve e inesperado, especialmente uno que involucre un objeto no familiar, pueden ser terriblemente inexactas en tratar de describir precisamente lo que han visto.

Por lo demás me parece muy bien que quieras vivir engañado, pero lo que no me parece bien es que quieras engañar a los demás.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Mar Mar 23, 2010 8:44 am

El dibujo es el realizado por un testigo.


Si observas bien el dibujo que pones está firmado por un tal Mike Soohey, quien es un artista. Si te fijas mejor, también esta fechado en 1988.

Considera tu afirmación como refutada.

En el artículo que expones se muestra bien como funciona el encubrimiento:

- This new claimed explanation from NASA contradicts the official Air Force explanation in 1965 of the fireball being from a meteor and of nothing being found.

- In December 2005, just before the Kecksburg crash 40th anniversary, a NASA spokesman finally admitted NASA had examined metallic fragments from the object and now claimed it was from a re-entering "Russian satellite." Furthermore, the spokesman claimed all records were lost.

Contradicciones y cosas que se pierden por arte de magia.

En la misma página que citas puede verse también los esfuerzos que se hicieron mediante FOIA para obtener el material clasificado en cuanto al caso Kecksburg, de hecho, una de las que reclama la información es la autora del artículo que cité en mensajes anteriores, del cual puse el enlace de descarga y también puede ser encontrado en la Biblioteca del sitio web.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor liria_azaila » Mar Mar 23, 2010 11:32 am

Si observas bien el dibujo que pones está firmado por un tal Mike Soohey, quien es un artista. Si te fijas mejor, también esta fechado en 1988.

Considera tu afirmación como refutada.


Es según la descripción de los testigos. Como esta otra:

Imagen

Realizado por Charles Hanna según la descrpción de los testigos como lo describió por ejemplo el bombero James Romansky, que además se contradice en cuanto que se parecían a jeroglificos egipcios para pasar a decir que no se parecía a nada conocido:

" Había escritos sobre él, no como letras, sino más bien antiguos jeroglíficos egipcios. Había una especie de parachoques en el, como una cinta alrededor de seis a diez pulgadas de ancho. No tiene nada que ver con que lo he visto nunca, y yo soy un ávido lector. He leído un montón de libros sobre Egipto, los incas, peruanos, rusos y nunca he visto hasta este día algo que se parecía a eso."

Asi que no has refutado nada. Más cuando te posteo los dibujos de otros testigos. Lo interesante es que se suele tomar la imagen más lejana a lo conocido y se omiten las descripciones más cercanas a lo conocido. Con todo y con eso todas las descripciones se parecen a la Zond y no a un platillo volante.

En cuanto a que se pierda información es normal, interesa a todos, interesa a las fuerzas armadas que pueden seguir cubriendo casos con la cortina extraterrestre, interesa a los del pueblo por el turismo (tienen un festival ovni) e interesa a los misterologos y extraterrestristas que pueden seguir vendiendo artículos de misterio.

Pero lo que se suele hacer es alejarse de la realidad y olvidar que describió el Cosmos 96 la misma trayectoria, hora y fecha, para lo descrito por los testigos, e interesa que la gente piense que es algo extraño, barriendo para sus intereses, hasta los nazis se apuntan el caso:

http://webfairy.org/missilegate/rfz/swaz/chapter17.htm

En fin, que con pan te lo comas...

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

AnteriorSiguiente

Volver a OVNI

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados