No entiendo cual es tu lógica al decir que una nave alienígena no puede estrellarse. Cuando expliques esto con algo de lógica entonces recién tendrás un argumento.
No hice una exposicion, realice una pregunta la cual reitero:
¿Que clase de nave alienígena entra en llamas en la atmosfera y se estrella incandescente con una forma similar a la Zond 2?
Lo descrito por los testigos civiles en conjunto con el accionar de los militares ante el asunto, prueba que no era algo hecho por el hombre. De lo contrario ocultarlo hubiera sido muy fácil, es más, ni siquiera hubiera sido necesario hacerlo.
Lo descrito por los testigos y la acción de los militares llevandose el artilugio de cualquier manera sin precauciones, simplemente tapado con una simple lona, así como el ocultamiento chapucero del asunto hace evidente que se trataba de una sonda sovietica. Que ademas coincide en fecha y en trayectoria.
NIngún testigo lo vio desde un punto en común, ergo, es obvio que no todos iban a ver lo mismo. El testigo que afirma que cambia de dirección lo pudo ver ya cercano al suelo haciendo esta maniobra evasiva, mientras que los otros lo vieron desde una distancia más grande que les impidió ver esta maniobra.
Cuando los testigos afirman que llevó una trayectoria rectilinea hasta caer al bosque, contradicen las palabras del único testigo que afirma que realizó giros o cambió de dirección. Quizá le pareciera por un error de apreciación o quizá miente para llevarse más protagonismo que los demás.
Esto es una burda mentira. La paranoia con los soviéticos estaba bastante impregnada en la población, es por ello que resulta tan fácil para los conspiradores usar el ardid de la sonda para encubrir lo que realmente cayó.
La paranoia realmente la tenían los norteamericanos con los platillos volantes. Series, novelas, testimonios supuestamente reales creaban en EE.UU. una atmosfera más favorecedora a los platillos volantes (que ahora son tradición) que a los sovieticos. La mayoría de los norteamericanos aún desconocen la cultura rusa y desconocen que manejan el alfabeto cirílico (por poner un ejemplo). Para los conspiradores como tu les llamas les era y es más facil encubrir cualquier cosa con el ardid del platillo volante. Es más en este caso ni lo usaron, ni lo de los platillos volantes ni lo de la sonda sovietica, simplemente negaron recojer nada en el bosque. Lo de que fuera una nave alienígena lo dice la misma población y lo amplifican los ufologos.
Sí, nadie dijo que fueran jeroglíficos egipcios, sino que lo parecían. No me interesa leer análisis sintácticos tuyos. Y para que te informes un objeto incandescente resalta bastante en un ambiente oscuro permitiendo centrar la atención en el objeto y ver sus detalles. Que tu digas que el testigo no pudo ver cuando efectivamente lo vio es solo un ejercicio de negación tuyo. Evidentemente lo que vio el testigo no eran ni caracteres rusos ni de ninguna lengua humana conocida, de lo contrario hubiera sido medianamente identificable.
Es absurdo. Lo que a unos les parecen manchas a otros les pueden parecer números o animales y a otros jeroglificos. Todo depende de la psicología de cada individuo. Simplemente le parecían jeroglificos. LE PARECÍAN, lo cual no quiere decir que lo sean, ni se le parezcan. Eso empezando por ahí luego podemos discutir si es posible que lo pudiera ver o no.
Y eso que dices tu sobre que no pudieron ser carecteres rusos es opinión tuya personal pues desconoces si el testigo conocía el alfabeto cirílico y hasta que punto este alfabeto estaba integro despues de la quemazón de la entrada.
Que yo entienda, los testigos tampoco vieron algo de cerca que permitiera asumir que era de manufactura humana. Las sondas rusas no estaban hechas de una sola pieza.
Ningún testigo afirma que lo que vió fuera de una pieza. Para saber si es de una pieza deberían de haberlo tanteado como mínimo. ¿De donde sacas tu que la cubierta de las sondas de reentrada sovieticas no era de una pieza? Al responder inconscientemente y desde el desconocimiento de maneras tan tajantes solo dejas ver fanatismo.
Esto también es mentira. De haber sido así, los militares hubieran llegado al lugar antes que los civiles. En cambio, fue todo lo contrario.
Los militares por mucho que corran no pueden llegar antes que las personas que están normalmente en el sitio. Los militares sabían la zona amplia donde podía caer la sonda pero no con exactitud y se colocaron en zonas donde una vez localizado el punto de caida poder acercarse a por ella cerrando el círculo. Indiscutiblemente las personas que vivan inmediatamente cerca de la zona de caida llegaran antes que ellos. Todos los testigos afirman que la llegada de militares tanto del ejercito como del aire fue inmediata y de varias direcciones y les extrañó la rapided con la que llegaron y acordonaron la zona y la celeridad con la que llegó un camión remolque preparado para llevarse el objeto. Demuestra a todas luces que lo esperaban y si lo esperaban no podía ser una nave alienígena si no una sonda sovietica.
Al contrario, es muy discutible. Más considerando que la sonda a la que le achacan el incidente estaba bien catalogada. El armamento que describes no coincide con lo descrito por los testigos. Y es que es una táctica debunker predecible el intentar hayar cuanto "proyecto secreto" sea posible para responder por un hecho de origen alienígena. Lo difícil para ellos es hacerlos coincidir con los abrumadores hechos que los contradicen.
¿Que tiene que ver el armamento del que hablo ni que tactica debunker? Sabían que era un sonda sovietica y que era de las nuevas Zond que sustituían a las Venera con un nuevo concepto en protección de reentradas atmosfericas, ya que se enviaba a Venus y debería de mandar información sobre su atmosfera el mayor tiempo posible antes de estrellarse en la superficie. Por lo que explique antes y que no voy a repetir convenía mantener el secreto y la reserva.
La forma del objeto, la trayectoria, la fecha y la hora, el lugar de la caída y la inmediata llegada de militares que la recojen sin precauciones, así como los cambios en los datos del suceso así como de la información del Cosmos 96, nos hacen saber que se trataba de la Zond 2.
Cuando hay un accidente de trafico la policia aparta a toda persona que quiera pararse a mirar. Ya sé porque!!!!... Por que son extraterrestres a los que quieren ocultar.
El reprochar tácticas y ardides debunkers, negacionistas y conspiradores a toda explicación y argumento que no favorece tus intereses es debido al fanatismo que tienes. Por lo tanto no voy a seguir dicutiendo el asunto, máxime cuando ya he expuesto muchos datos.
saludos cirilicos