Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de información

Realidad OVNI, relatos, abducciones, incidentes ovni, paleocontactos, los casos más famosos, encuentros cercanos.

Moderador: Arkantos

Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de información

Notapor Arkantos » Dom Oct 28, 2007 7:10 pm

From Leslie Kean


FOR IMMEDIATE RELEASE:

October 26, 2007

LANDMARK COURT SETTLEMENT REQUIRES NASA TO RELEASE DOCUMENTS ON MYSTERIOUS UFO CASE

__________________________________________________________

New York, N.Y. -- On the heels of the news of NASA's attempt to withhold survey data on aviation safety problems, the Coalition for Freedom of Information (CFi) today announced the unprecedented settlement of a lawsuit against the space agency in U.S. District Court for the District of Columbia.

As result of NASA's refusal to release its records concerning the 1965 Kecksburg, PA UFO incident and subsequent stonewalling, CFi filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit in December, 2003, as part of a broader FOIA campaign supported by SCI FI Channel.

Presiding U.S. District Judge Emmett G. Sulliivan approved a settlement that requires NASA to comb through hundreds of documents in specified locations and provide copies to Leslie Kean, investigative journalist with CFi and plaintiff in the lawsuit, under the watchful eye of the courts. NASA is required to declassify relevant documents, explain any redactions, and to pay Kean's legal fees as part of the settlement.

John Podesta, former Chief of Staff for President Clinton and President of the Center for American Progress, who has supported Kean's FOIA effort since 2002 commented, "The time to pull the curtain back on this incident is long overdue. Leslie Kean's victory is a triumph for open government and the spirit of inquiry."

Kean's attorney, Lee Helfrich, of the Washington firm Lobel, Novins & Lamont, had made the case that NASA was recalcitrant in its response to Kean's requests under the Freedom of Information Act. "It is unprecedented to have achieved success at forcing an agency to do this kind of extensive historical search under FOIA without Congressional intervention," Helfrich stated.

Kean has been seeking documents about the crash of an unknown object in Pennsylvania that occurred over forty years ago. Witnesses described seeing a fireball in the evening sky, a controlled landing and a systematic military recovery of a spacecraft-like object. As reported by local radio and newspapers, U.S. military personnel cordoned off the area, investigated the site, and left without ever providing a full report of the incident other than to dismiss it as a meteor.

"Finally, we hope to acquire the relevant documents about Kecksburg that are required by law," says Kean. "I look forward to working with NASA on the resolution of the terms set out by the court and to providing the public with the information it has been waiting for."

The US government has for years resisted releasing records on unidentified flying objects when requested under the FOIA. CFi does not make any assumptions about the origin of the Kecksburg object, but defines UFOs simply as airborne phenomena that have not been identified or explained.

Additional information on the Kecksburg incident and the NASA lawsuit, including the settlement document, can be found at: http://www.freedomofinfo.org/freedom.html
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Notapor Maor » Dom Oct 28, 2007 8:10 pm

Esto es muy interesante, esperemos que se libere información nueva...
Liria dijo religiosamente:
"...como tampoco necesito pruebas para saber que los platillos volantes son de fabricación terrestre.Tampoco necesito pruebas para saber que otras naves desconocidas son tambien de fabricación terrestre..."
Avatar de Usuario
Maor
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 2464
Registrado: Mié Feb 04, 2004 10:00 pm
Ubicación: Santiago de CHILE

Notapor liria_azaila » Lun Oct 29, 2007 8:46 am

Información nueva:

Caso Kecksburg: 9 de Diciembre de 1965

Reentrada de la sonda soviética Cosmos 96: 9 de Diciembre de 1965
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor Arkantos » Lun Oct 29, 2007 4:09 pm

In response to a request by Ms. Kean, I researched the NASA Orbital Debris Program Office data files for tracking data (aka two-line element sets from the U.S. Space Surveillance Network) on Cosmos 96 (U.S. Catalog Number 01742); however, no data for that object were found. I later contacted Air Force Space Command and received historical tracking data for Cosmos 96. Using these data and an Air Force Space Command software package, I was able to reconstruct the possible flight path (groundtrack) of Cosmos 96 on 9 December 1965. I sent to Ms. Kean on 10 October [2003] an email containing two graphics depicting the only possible southbound pass of Cosmos 96 on 9 December 1965, if it had not already reentered the atmosphere. No part of Cosmos 96 could have landed in Pennsylvania in the local afternoon of 9 December 1965.

Even more intriguing than the fact that the Kecksburg object could not have been any part of Cosmos 96 is that Johnson stated that Cosmos 96 was the only catalogued object to reenter on December 9, and that no other manmade object from any country came down that day. He explained that anything not catalogued would have been so small that it would not have survived reentry, and anything larger would have been detected. “I cannot absolutely confirm that it was not some completely unreported event, but the chances of that are virtually nil,” Johnson said. You can’'t launch something without somebody seeing it. By 1965 the U.S. and Soviets were both reporting their launches.”

The possibility of a U.S. reconnaissance satellite dropping a large film canister for recovery on that day has also been ruled out. These capsules were dropped following secret missions over the Soviet Union, and Johnson said that sometimes they fell where they weren’t supposed to. The CIA recently declassified data on the reconnaissance flights, and by checking launch and retrieval times, Johnson determined that there was no secret mission that could have led to an inadvertent reentry of a capsule on that day. “This was the only other thing I could think of that could have fallen out of space and was man-made,” he said.


Más información en el siguiente PDF:
http://www.freedomofinfo.org/foi/kecksburg2.pdf
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Notapor Maor » Lun Oct 29, 2007 10:01 pm

liria_azaila escribió:Información nueva:

Caso Kecksburg: 9 de Diciembre de 1965

Reentrada de la sonda soviética Cosmos 96: 9 de Diciembre de 1965


¿La reentrada de una sonda en el año 1965 es una noticia nueva?

De todas formas, lo que posteó arkantos indica que no fue tal sonda.
Liria dijo religiosamente:
"...como tampoco necesito pruebas para saber que los platillos volantes son de fabricación terrestre.Tampoco necesito pruebas para saber que otras naves desconocidas son tambien de fabricación terrestre..."
Avatar de Usuario
Maor
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 2464
Registrado: Mié Feb 04, 2004 10:00 pm
Ubicación: Santiago de CHILE

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Andres » Dom Mar 07, 2010 12:04 am

Youtubeando la info

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lW10AEZZ6eM[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UA1G7f_Vpaw[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hFA1dlIcVTE[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-Mi3brDdLMQ[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TdUjDBzGJTQ[/youtube]

:alien:
Andres
Divino
Divino
 
Mensajes: 1587
Registrado: Lun Dic 05, 2005 3:01 pm

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Sab Mar 13, 2010 11:54 am

Lo más probable es que fuera la sonda soviética Cosmos 96. Justificaría sibradamente la actuación militar. Y además hay que tener en cuenta que ocurrió en un tiempo en el que la gente no estaba tan informada sobre estos artefactos...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Sab Mar 13, 2010 7:31 pm

Si miras lo videos que posteó el amigo Andrés, verás que lo que dices que es, no es más que un cover-up de mala muerte.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Javier » Sab Mar 13, 2010 8:20 pm

Y lo mas probable de que si era la sonda hubiera hecho trizas al chocar con la superficie terrestre.
El amor es dina'mico. No puede ser apresado jama's;
esta' vivo,libre, conmovedor y siempre en movimiento.
-----------------------------------------------------------------
La verdad no necesita defenderse.
Avatar de Usuario
Javier
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 473
Registrado: Vie Abr 01, 2005 2:15 am
Ubicación: usa

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Dom Mar 14, 2010 6:49 pm

Arkantos escribió:Si miras lo videos que posteó el amigo Andrés, verás que lo que dices que es, no es más que un cover-up de mala muerte.



He visto ese vídeo y otros muchos sobre este caso; y sigo pensando lo mismo. Por la forma del objeto, las letras grabadas etc, etc...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Lun Mar 15, 2010 1:21 am

He visto ese vídeo y otros muchos sobre este caso; y sigo pensando lo mismo. Por la forma del objeto, las letras grabadas etc, etc...


Ufff... Claro, es que los caracteres rusos se parecen muchos a jeroglíficos egipcios... :roll: Los militares no hubieran hecho tanto escándalo si se trataba de una sonda soviética.

Dime una cosa, ¿qué problema tendrían los militares con que testigos civiles vieran una simple y mundana sonda soviética? Por favor, explícame, porque realmente la explicación oficial con la cual pareces estar de acuerdo carece del más básico sentido común... algo a lo que nos tienen acostumbrados los mibs encargados de encubrir la presencia alienígena en nuestro planeta con explicaciones prosaicas.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Lito » Mié Mar 17, 2010 4:03 am

Arkantos escribió:
He visto ese vídeo y otros muchos sobre este caso; y sigo pensando lo mismo. Por la forma del objeto, las letras grabadas etc, etc...


Ufff... Claro, es que los caracteres rusos se parecen muchos a jeroglíficos egipcios... :roll: Los militares no hubieran hecho tanto escándalo si se trataba de una sonda soviética.

Dime una cosa, ¿qué problema tendrían los militares con que testigos civiles vieran una simple y mundana sonda soviética? Por favor, explícame, porque realmente la explicación oficial con la cual pareces estar de acuerdo carece del más básico sentido común... algo a lo que nos tienen acostumbrados los mibs encargados de encubrir la presencia alienígena en nuestro planeta con explicaciones prosaicas.



Sinceramente me extrañaría mucho que en esas condiciones en las que se vió el objeto cuatro pueblerinos de hace 40 años supiesen diferenciar esas letras...El problema lo tenían los militares con todo lo que tenía que ver con Rusia; era materia muy clasificada por entonces. De lo que no hay ni una sola prueba es de que fuera algo extraterrestre. ¿Cuál es tu prueba? ¿A caso se vieron extraterrestres, o la nave portaba una bandera selenita? Un poco de sentido común nos dice que fue una sonda. No todo es ovni o alienígena.
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Mié Mar 17, 2010 7:41 am

Sofisma 1: Llamas pueblerinos para intentar sacar crédito a la evidencia testimonial.

Sofisma 2: Piensas que los caracteres rusos son parecidos a los jeroglíficos egipcios (que por cierto, no es la primera vez que un testigo compara "escritura" que vio en un OVNI con jeroglíficos).

Y me pides a mi sentido común? Descarao!

Y sigues sin explicarme cual era el gran problema que la gente viera una sonda rusa de morondanga. Te vuelvo a citar un texto que puse antes:

Even more intriguing than the fact that the Kecksburg object could not have been any part of Cosmos 96 is that Johnson stated that Cosmos 96 was the only catalogued object to reenter on December 9, and that no other manmade object from any country came down that day. He explained that anything not catalogued would have been so small that it would not have survived reentry, and anything larger would have been detected. “I cannot absolutely confirm that it was not some completely unreported event, but the chances of that are virtually nil,” Johnson said. You can’'t launch something without somebody seeing it. By 1965 the U.S. and Soviets were both reporting their launches.”

The possibility of a U.S. reconnaissance satellite dropping a large film canister for recovery on that day has also been ruled out. These capsules were dropped following secret missions over the Soviet Union, and Johnson said that sometimes they fell where they weren’t supposed to. The CIA recently declassified data on the reconnaissance flights, and by checking launch and retrieval times, Johnson determined that there was no secret mission that could have led to an inadvertent reentry of a capsule on that day. “This was the only other thing I could think of that could have fallen out of space and was man-made,” he said.


Que (1) prueba que no era materia muy clasificada, y que (2) tampoco en documentos recientemente desclasificados figuran misiones secretas que pudieran responder por algo parecido a una sonda que haya caído en esa zona ese día.

Y yo no digo que todo es ovni o alienígena, digo que en ESTE CASO, el objeto es alienígena. La prueba está en que las opciones prosaicas que mencionas pueden ser descartadas con solo informarse del caso.

Ni los meteoritos ni las sondas en caída libre tienen la habilidad de cambiar de dirección y maniobrar repentinamente mientran caen...
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor liria_azaila » Mié Mar 17, 2010 9:33 am

Y lo mas probable de que si era la sonda hubiera hecho trizas al chocar con la superficie terrestre


No, porque el cohete Cosmos 96 llevaba una sonda Zond (la Zond2) preparada para entrar en la atmosfera de Venus mucho más agresiva que la terrestre y perfectamente podía sobrevivir a la reentrada terrestre y choque en la superficie.

yo no digo que todo es ovni o alienígena, digo que en ESTE CASO, el objeto es alienígena. La prueba está en que las opciones prosaicas que mencionas pueden ser descartadas con solo informarse del caso.


¿Que clase de nave alienígena entra en llamas en la atmosfera y se estrella incandescente con una forma similar a la Zond 2?

Para afirmar que es una nave alienígena sin hacer el ridículo hay que tener pruebas.

Ni los meteoritos ni las sondas en caída libre tienen la habilidad de cambiar de dirección y maniobrar repentinamente mientran caen...


Solamente Bulebush afirma que cambió de dirección, ningun otro testigo afirma eso. Es además el único que habla de aterrizaje cuando los demás hablan de estrellamiento e incrustación en el suelo. Es el único que no justifica su estancia con claridad en las cercanías del bosque cuando ocurrieron los hechos. El resto de los testigos afirman una trayectoria recta en llamas y un objeto incandescente medio incrustado en el suelo.

Sofisma 1: Llamas pueblerinos para intentar sacar crédito a la evidencia testimonial.


Pues tampoco tienen porque ser pueblerinos pues el desconocimiento de lo sovietico era total en la población estadounidense de la época (y aún ahora) y por estudiar esos temas o informarse podrían acusarte de comunista.

Sofisma 2: Piensas que los caracteres rusos son parecidos a los jeroglíficos egipcios (que por cierto, no es la primera vez que un testigo compara "escritura" que vio en un OVNI con jeroglíficos).


Bulebush dice que PARECEN jeroglificos egipcios no que lo fueran, y es de extrañar que sin luz en el bosque sea capaz de apreciar algo "dibujado" en un aparato incandescente y humeante. Cualquier mancha de la quemazón de la reentrada sobre la superficie pudieran parecer jeroglificos o cualquier otra cosa. Y además los jeroglificos están formados por dibujos de animales, objetos y partes humanas, etc. Dificilmente es creíble.

Si miras lo videos que posteó el amigo Andrés, verás que lo que dices que es, no es más que un cover-up de mala muerte.


Pues si se miran con detenimiento y los analizas verás que si fuese una sonda extraterrestre no sería un cover-up de mala muerte y no tendrían pronosticada su caida y la zona más o menos localizada como demuestran la aparición de miembros de las fuerzas armadas de todas direcciones y en muy poco tiempo, lo que demuestra que tenían pensado recoger la Zond.

Indiscutiblemente en aquellos tiempos era indispensable que los sovieticos no supieran que se había recogido una sonda suya y era prioritario que pensaran o que se destruyó en la reentrada o que cayó en la quinta pimienta, para que los sovieticos no cambiaran los materiales y la tecnología en sus proyectos de futuras sondas espaciales, futuros satelites de comunicación y/o observación militar y posibles ojivas nucleares orbitales. Fue una oportunidad de oro para conocer la tecnología que sobre protección de reentradas tenían los sovieticos y que pudieran aplicar a las ojivas nucleares orbitales de caída libre. Era pues indispensable ante todo decir que en aquel bosque no había caído nada de nada y que no habían capturado nada absolutamente, de ahí el secretismo y el encubrimiento que se realizó de lo que realmente cayó y que parece ser que algunos pudieron observar.

Lo que pasa es que ese encubrimiento (en relación a lo sovieticos y al propio pueblo norteamericano que se escandalizaría tanto si un objeto sovietico cayera en su territorio sin ser destruido antes como medida de prevención, como si de la posibilidad de que tuvieran los medios de reentrar inpunemente ojivas nucleares) hace pensar tanto a los amantes de lo misterioso como a los que tienen interes en que existan los alienígenas (ufologos, literatos, militares, etc) quieren pensar que se trataba no de una Zond si no de una nave alienígena.

Y es que algunos aprovechan todo para endiñarselo a posibles extraterrestres...

Y es que el sentido común es el menos común de todos los sentidos.

saludos sovieticos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Caso Kecksburg - Solicitan a NASA liberación de informac

Notapor Arkantos » Mié Mar 17, 2010 7:25 pm

¿Que clase de nave alienígena entra en llamas en la atmosfera y se estrella incandescente con una forma similar a la Zond 2?

Para afirmar que es una nave alienígena sin hacer el ridículo hay que tener pruebas.


No entiendo cual es tu lógica al decir que una nave alienígena no puede estrellarse. Cuando expliques esto con algo de lógica entonces recién tendrás un argumento.

Lo descrito por los testigos civiles en conjunto con el accionar de los militares ante el asunto, prueba que no era algo hecho por el hombre. De lo contrario ocultarlo hubiera sido muy fácil, es más, ni siquiera hubiera sido necesario hacerlo.

Solamente Bulebush afirma que cambió de dirección, ningun otro testigo afirma eso. Es además el único que habla de aterrizaje cuando los demás hablan de estrellamiento e incrustación en el suelo. Es el único que no justifica su estancia con claridad en las cercanías del bosque cuando ocurrieron los hechos. El resto de los testigos afirman una trayectoria recta en llamas y un objeto incandescente medio incrustado en el suelo.


NIngún testigo lo vio desde un punto en común, ergo, es obvio que no todos iban a ver lo mismo. El testigo que afirma que cambia de dirección lo pudo ver ya cercano al suelo haciendo esta maniobra evasiva, mientras que los otros lo vieron desde una distancia más grande que les impidió ver esta maniobra.

Pues tampoco tienen porque ser pueblerinos pues el desconocimiento de lo sovietico era total en la población estadounidense de la época (y aún ahora) y por estudiar esos temas o informarse podrían acusarte de comunista.


Esto es una burda mentira. La paranoia con los soviéticos estaba bastante impregnada en la población, es por ello que resulta tan fácil para los conspiradores usar el ardid de la sonda para encubrir lo que realmente cayó.

Bulebush dice que PARECEN jeroglificos egipcios no que lo fueran, y es de extrañar que sin luz en el bosque sea capaz de apreciar algo "dibujado" en un aparato incandescente y humeante. Cualquier mancha de la quemazón de la reentrada sobre la superficie pudieran parecer jeroglificos o cualquier otra cosa. Y además los jeroglificos están formados por dibujos de animales, objetos y partes humanas, etc. Dificilmente es creíble.


Sí, nadie dijo que fueran jeroglíficos egipcios, sino que lo parecían. No me interesa leer análisis sintácticos tuyos. Y para que te informes un objeto incandescente resalta bastante en un ambiente oscuro permitiendo centrar la atención en el objeto y ver sus detalles. Que tu digas que el testigo no pudo ver cuando efectivamente lo vio es solo un ejercicio de negación tuyo. Evidentemente lo que vio el testigo no eran ni caracteres rusos ni de ninguna lengua humana conocida, de lo contrario hubiera sido medianamente identificable.

Que yo entienda, los testigos tampoco vieron algo de cerca que permitiera asumir que era de manufactura humana. Las sondas rusas no estaban hechas de una sola pieza.

Pues si se miran con detenimiento y los analizas verás que si fuese una sonda extraterrestre no sería un cover-up de mala muerte y no tendrían pronosticada su caida y la zona más o menos localizada como demuestran la aparición de miembros de las fuerzas armadas de todas direcciones y en muy poco tiempo, lo que demuestra que tenían pensado recoger la Zond.


Esto también es mentira. De haber sido así, los militares hubieran llegado al lugar antes que los civiles. En cambio, fue todo lo contrario.

Indiscutiblemente en aquellos tiempos era indispensable que los sovieticos no supieran que se había recogido una sonda suya y era prioritario que pensaran o que se destruyó en la reentrada o que cayó en la quinta pimienta, para que los sovieticos no cambiaran los materiales y la tecnología en sus proyectos de futuras sondas espaciales, futuros satelites de comunicación y/o observación militar y posibles ojivas nucleares orbitales.


Al contrario, es muy discutible. Más considerando que la sonda a la que le achacan el incidente estaba bien catalogada. El armamento que describes no coincide con lo descrito por los testigos. Y es que es una táctica debunker predecible el intentar hayar cuanto "proyecto secreto" sea posible para responder por un hecho de origen alienígena. Lo difícil para ellos es hacerlos coincidir con los abrumadores hechos que los contradicen.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Siguiente

Volver a OVNI

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados



cron