" Había escritos sobre él, no como letras, sino más bien antiguos jeroglíficos egipcios. Había una especie de parachoques en el, como una cinta alrededor de seis a diez pulgadas de ancho. No tiene nada que ver con que lo he visto nunca, y yo soy un ávido lector. He leído un montón de libros sobre Egipto, los incas, peruanos, rusos y nunca he visto hasta este día algo que se parecía a eso."
Asi que no has refutado nada. Más cuando te posteo los dibujos de otros testigos. Lo interesante es que se suele tomar la imagen más lejana a lo conocido y se omiten las descripciones más cercanas a lo conocido. Con todo y con eso todas las descripciones se parecen a la Zond y no a un platillo volante.
Hablando de contradicciones, dónde quedó aquello que afirmaste que los testigos eran simples pueblerinos, y por ende incultos? No, que es que te apegas bien a las reglas de conspiración.
Segundo, lo que posteas NO ES el dibujo hecho por ningún testigo. Son dibujos hechos por artistas. Los nombres de los testigos que vieron el objeto a poca distancia enterrado aparecen en el artículo que posteé antes. Que yo sepa Charles Hanna no es uno de ellos.
James Romansky dijo claramente: "Acorn-shaped object with no windows, doors, or seams".
El artista que dibujó lo que posteas, evidentemente no sabe lo que es una bellota.
Bellota.
Representación fiel y no apañada de lo visto en Kecksburg.
Pero lo que se suele hacer es alejarse de la realidad y olvidar que describió el Cosmos 96 la misma trayectoria, hora y fecha, para lo descrito por los testigos, e interesa que la gente piense que es algo extraño, barriendo para sus intereses, hasta los nazis se apuntan el caso.
FALSO. Como bien mencioné antes, Cosmos 96 cayó 13 horas antes del incidente, y su trayectoria lo ubica en Canadá. No encaja ni con boligoma. Para más info tienes a tu disposición este documento, que refuta los sofismas esgrimidos por los conspiradores: http://www.mysterymedia.com.ar/bibliotek/go.php?id=35