liria_azaila escribió:Esa demagogia la expones tu. Ya dije para que quiero que me lo demuestren.
Como..? "quiero que me demuestren"...?
Ya lo dije antes pero lo repetiré: La humanidad gracias a las ciencias.
"Ya lo dije antes"...?
Que frasesitas engreídas no?
Si queres responder hacelo, si no queres no lo hagas, si te parece que el tema "Dios" no esta a tu altura, o que ya "mencionaste" tal o cual cosa, sencillamente pasalo por alto. Por lo pronto con eso no tengo nada que responderte
La humanidad gracias a las ciencias.
En realidad deberías decir la civilización gracias a la ciencia
Donde esta insertada la civilización?
Como esta aquí la civilización? o como apareció la humanidad para que pueda ser civilizada?
Que es la civilización?
Es decir, cual es limite, o que bien crees que abarca todo lo que existe?
No ves todo lo que queda fuera de la civilidad?
Hay mucho que agradecer a la civilización? acaso esta no esta en su ultima etapa por fracaso de la misma civilización?
Puede responder la civilización y su ciencia a los misterios profundos del ser, de existir, de morir, de trascender?
No es que estos limites no dan con la respuesta que se requiere y que por eso estamos en la ultima etapa, tanto de recursos, como estructuras globales?
No sera que esta falta de conciencia de trascendencia en la civilización afecte los valores de determinada manera que haga que se cierre sobre si misma?
Existen limites a tu planteo, son los limites necesarios para sostener tus creencias
Eso es un Dios que tu mismo te inventas para tí. Pero no deja de ser creencia o acaso que llames Dios a lo que te apetezca.
Esto te desestrucura?
No te parece bien que alguien tenga una idea de Dios diferente, a la que esperas?
Queres que pinten la idea idea que emano como una de las pavadas de las iglesias, acerca de Dios?
Tenes interes en responder a la iglesia o en analizar el tema "Dios"
Queres responderle a la iglesia o a la evidencia de una intervención inteligente que ordenara la naturaleza?
Pero por lo que veo no dejas de decir "creo" y eso demuestra que no lo sabes, que no tienes constancia y que lo piensas como posibilidad acertada, frente a otras posibilidades que sabes que existen pero que las ves más inverosímiles. Es al fin y al cabo creer.
Consideras que la palabra creo no esta bien?
Deberia saber que Dios existe?
Deberia tener constancia de Dios existe?
Que seria inverosimil de lo que se esta diciendo?
Y yo a lo largo de este foro he repetido muchas veces que yo ni creo ni descreo, simplemente sé o no sé...hasta donde llege mi conocimiento.
No consideras que parte del conocimiento es una creencia?
Si la conciencia altera lo observado, no crees que debes tener, en tu realidad, mucho que es creado desde tu creencia?
Como veras si queres podes expresarte, porque no hay nada en tu expresión que sea palabra final, menos aun si el tema es la existencia de Dios, ya que hasta desde el planteo es un absurdo, por la imposibilidad de abordarlo, mas absurdo sera afirmar algo al respecto. Pero no así en el contexto de la FE o hasta de las creencias. Porque ese es el contexto al que el tema pertence, no otro, porque no voy comprar calefones a un ring de boxeo, por ejemplo. Ni tampoco puedo ver algo tapándome los ojos, si realmente quiero ver debo recorrer el camino que me lleve adonde quiero ir. Decir otra cosa, para afirmar algo sin entrar al tema por los caminos adecuados, es solo prejuicio, creencia o negación.
Sera una negación conveniente para que ahorre el trabajo?
Cuantas preguntas