Mis avistamientos

[lupa]

si lo capta por entre las nubes porque no podria captarlo atravez de la luz? (no digo que, es o no falzo).

En el segundo 11, el cable del poste se ve que se difumina por causa de la luz y la nave no.

Quien confeccionara el video es un chapuza que no sabe.

Gracias Dioss !!!!!!!!!!!por darnos a Liria como guia en las tinieblas !!!!!!!!!!gracias por darnos a Liria y su luz q despeja la oscuridad !!!!!!!!!!!.............................ahora Diosito te hago una pregunta:¿¿¿porq ella es tan ciega y/o miope cuando la ciencia oficial y racional q defiende se manda cada moco indefendible y ella no se da cuenta ???? diosito....me parece q nos estas garcando con Liria ¿¿¿¿o acaso es "tu empleada del mes" ???.......de ser asi,¿¿¿deberia hacerte recordar como actuan "tus empleados del mes" ???????????

[liria_azaila]

Creo que tu problema es que suspendiste ciencias, por eso tienes esa querencia de ir al trapo.

Y se ve claro. Cuanto más cerca del foco de luz a contrasol más se difumina la imagen, caso de las nubes de esa zona que no parecen que estén cuando esta todo el cielo nublado. Independientemente de la distancia focal a la que estén los objetos.
Es un fallo simplón que han cometido y por ello se vé claramente que es un fraude.

[Javier]

En ningun momento se difumina el cable lo tuyo son puras palabras, deberias poner mas atencion y deja de apoyarte porti misma .(las ciencias no me ayudan de nada si voy a cerrarme ante las evidencias )

[liria_azaila]

En ningun momento se difumina el cable lo tuyo son puras palabras,

No puedes negar lo que se ve en la imagen claramente. Que te guste que fuese de verdad, vale, pero eso es una cosa y negar la realidad es otra.

El cable se difumina por la luminosidad del contraluz. En el cable de la izquierda, como el contraluz no es tan grande, este se adelgaza sin desaparecer, pero en el de la derecha desaparece en un tramo totalmente. Y a no ser que fuese muy grande y estuviese muy cercano como el poste y otros cables, no se podrían ver. Si estuviesen muy cercanos la sombra supera el deslumbramiento del receptor y entonces se aprecia. Lo marco con flechas rojas:



En algunos puntos donde el contraluz no es tan grande hay cables que se aprecian, pero donde la nubosidad es menor estos se difuminan como el cable que marco en verde o la punta del cedro de la derecha:



Metiron la pata al hacer pasar la nave por el contraluz, por lo que se puede saber que es un fake, de lo más común.

[Javier]

Tienes razon, debi haber dicho que las difuminaciones de los cables se empiezan hacer borrosos desde el principio ,pero al congelar una imagen del video se pronuncian mas y eso da malas interpretaciones y eso no te da elementos para decir que puede ser un intento de pasar por un ovni algo que hubieran montado en el video pero igual si tu vez un fraude que bien. yo necesito algo mas .

[lupa]

Creo que tu problema es que suspendiste ciencias, por eso tienes esa querencia de ir al trapo.

lo decís como científica universitaria o como esotérica aficionada??????????? .

[Lord CHEselin]

Pero la distancia de la cámara al cable no es la misma que de la cámara al objeto.

No parece que un objeto desapareciera por el contraluz, estando a esa distancia...

[Kenadian]

Liria se nota que nunca estuvistes en Córdoba (Argentina) para decir sandeces, sino conoces los echos tangibles que ocurren alli es otro problema! TODO
es falso para ti niña por favor...


Saludos

[liria_azaila]

Despues de ver lo de los seres de luz de Ongamira, pueden deecir lo que quieran.

Para que una cosa que se afirma sea creíble hay que demostrarlo.

[sphere]

Por favo, no empecemos con la cueva de Ongamira...tuve un mes de pesadillas,
veia un ora-culo que lo sabía todo..ufff

[Lord CHEselin]

Para que una cosa que se afirma sea creíble hay que demostrarlo.

Es que justamente esto es "increíble" y no es posible demostrar algo que pone en dudas las creencias habituales llamadas ciencia o como sea. Es parte de lo increíble, no de lo creíble. Las demostraciones pertenecen a otro contexto; el contexto de lo creíble y demostrable. Para conocer lo increíble y demostrarlo, debes experimentar, usa tu sentir, buscar información de experiencias similares o sentir afín, no hay mas que se le pueda hacer, lo siento. Aunque no creo que te interese lo increible, lo magico, mas bien tus gustos son otros

Por favo, no empecemos con la cueva de Ongamira...tuve un mes de pesadillas,
veia un ora-culo que lo sabía todo..ufff

seeee, ok ha visto no mencione nada de nada de las Cue de Ong

[lupa]

Despues de ver lo de los seres de luz de Ongamira, pueden deecir lo que quieran.

Para que una cosa que se afirma sea creíble hay que demostrarlo.

así?,como lo demostró darwin con su teoría?? osea alguien q nunca voló no cree en los aviones,así pensás*?? .
Aclaro ,las manos al fuego por nadie menos aún para la ciencia oficial q le encanta enturbiar entre la verdad y lo falso y desprestigiar aquello q no le gusta.

pd:*ni se te ocurra decir q porq lo ve ,cree .

[liria_azaila]

Darwin no demostró nada, expuso una teoría por la que se dejaba de lado la creación de Dios.

Fueron otros cientos los que lo demostraron y pasó a ser una ley natural.

Pero si hablas de creencias tu eres libre de creer lo que te de la gana.

veia un ora-culo que lo sabía todo..ufff

Eso es por el uso de los estupefacientes que utilizas.

[lupa]

Fueron otros cientos los que lo demostraron y pasó a ser una ley natural.

Estas como el cuento del gallego en contramano por la 9 de julio:"hostia,uno??,miles."
Cientos demostraron???,sera q no salgo mucho???sera q el tupper esta bien cerrado??? pero hasta hoy q yo sepa los monos dan monitos y los humanos,humanitos......tal vez en tu caso sea distinto,q lendo!!!! no es una monada??? .

[liria_azaila]

pero hasta hoy q yo sepa los monos dan monitos y los humanos,humanitos......

Y el perro da perritos. El problema es ¿que da la ignorancia?:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-HNymgLDeF0[/youtube]

¿De donde saca que dios existe?

No sabía que llevaras corbata.