Comunidad Mystery Planet

Liria ni el más escéptico ni el debunker más avezado ha podido negar la realidad del caso Zamora.
Seguramente tú sabrás que prototipo de nave experimental con capacidad para dos tripulantes y en forma de huevo se posó a las 17:45 del 24 de abril de 1964.

Se sabe que era un fraude, pero no se podía demostrar por faltas de pruebas.

Leete el post sobre el caso en este foro.

Ni astronave, ni prototipo secreto ni nada. Todo falso.

Ah, y yo soy el primero que cuando un testigo se pone a decir gilipolleces, le mando a Astorga a ordeñar conejos... los casos de flipaos de la vida están a la orden del día, pero los hay de testigos solventes.

Pues te podría citar un monton de casos en los que la única existencia de sí, es la declaración y un dibujo.

Solo en España hay cientos y en EE.UU. y en el mundo miles.

Desde el caso de la abducción de los Hill, pasando por los seres del caso Hopkinsville, etc.

Miles.

Liria escribió:Se sabe que era un fraude, pero no se podía demostrar por faltas de pruebas.

Leete el post sobre el caso en este foro.

Ni astronave, ni prototipo secreto ni nada. Todo falso.

La última alternativa debunker, se acaban los sofismas y todo es falso! Por favor, no me hagas reir. Si no se pudo demostrar que era un fraude (que pena para tus correligionarios), y hay abundante evidencia que apunta hacia su veracidad, el caso es verdadero y punto. Guste a quién le guste.

Lo de el terreno frío en un desierto con sol, es algo significativo, en Roswell se describe exactamente lo mismo respecto al platillo estrellado en las planicies de San Agustín...

Liria escribió:Pues te podría citar un monton de casos en los que la única existencia de sí, es la declaración y un dibujo.

¿Tu frustración es nunca haberte tomado una foto con un ET? Vamos, saca afuera esa frustración y deja de tratar de eliminar el objeto del deseo utilizando un fanatismo igual pero opuesto.

Por qué Arkantos, no le pedís que te cite esos casos de los que habla en vez de hablar de sus supuestas frustraciones?

Qué raro que evites lo que no te conviene.


Al*

Porque lo que tu consideras un argumento de ella es un sofisma hecho y derecho.

Y porque yo conozco más casos que ella. Te lo puedo asegurar.

Los debunkers solo conocen "casos famosos" en los cuales intentan centrar sus falacias argumentales con la ingenua esperanza de invalidar toda una fenomenología.

Insisto, qué raro que no le pidas sus pruebas, en vez de desviar la atención.


Como Maor, que ante el problema de asumir un tremendo error, desvío todo a una eterna conversación sobre Harry Potter. Patético el chico.


Bueno, Ark, no caigas en lo mismo, te creo inteligente.


Besos,


Al*

Liria escribió:Insisto, qué raro que no le pidas sus pruebas, en vez de desviar la atención.

Deberías leer más mensajes para darte cuenta que "sus pruebas" fueron refutadas hace rato. Te lo dice alguien con más de 6000 mensajes.

AJAJJAAJAJAJAJJAAJAJAJ

Pero que ciervo eres... eres un pedé y un
conard como la copa de un pino. Venga CHAVAL, acude al diccionario para que la próxima vez que abras la boca no te huela el aliento a epistemología.

La prcohaine fois va raconter tes blagues sur toto espagnol gaucho de merde

Que te travas, piojo...

tu diccionario de falluto lo escribió un gallego....busca una buena edición FRANCESA

La frase original es "Pédale", la frase en lenguaje familiar es "Pédé"

Connard se escribe con dos "N", asi se escribió siempre, Conard es del antiguo francés y no tiene practicamente uso en la actualidad

éditions larousse 2006

PÉDALE

Definition :

1. être homosexuel (très familier; vieilli) [Remarque d'usage: très souvent employé de façon péjorative ou injurieuse]


CONNARD

connard nom commun - masculin, féminin ( connarde, connards, connardes )
S'écrit aussi: conard (ancienne langue) à présent ce mot n'a pas d'usité

Definition :

1. personne méprisable par sa bêtise ou son comportement (vulgaire; péjoratif) [Remarque d'usage: rare au féminin; le plus souvent employé comme injure]




connard adjectif ( connarde, connards, connardes )

Definition :

1. d'une stupidité considérable (vulgaire; péjoratif)

seguí participando gallego


Tu es un connard doublé d'un vulgaire abruti, et va donc te faire foutre par les ebe's et surtout ne fais pas grise mine

Entonces, so pedazo de zopenco... pa qué corriges "pede" por "pedale"

pédé
m
despec & vulg maricón

Pédé = Mariconsón

Tú a Canadá has ido a que te peten el orto los alces, porque lo que es a estudiar... AJJAJAAJJAJAJAJA

porque Pédé es en LENGUAJE HABLADO (solo que los iletrados les gusta escribir, Pédé, PD etc etc), gallego BRUTO!
en lenguaje escrito es Pédale
si queres dar una opinión sobre el idioma al menos estudialo, o hacé la carrera, inepto

vos sabes tanto de francés como yo de los pelos en el culo que tiene rodriguez zapatero

No le dieron bola a mi avistamiento....

Ademas esto se esta poniendo un poco violento y ofensivo...



VOLVAMOS AL TEMA PLIZ



SALU-2!

Loombett escribió:porque Pédé es en LENGUAJE HABLADO (solo que los iletrados les gusta escribir, Pédé, PD etc etc), gallego BRUTO!
en lenguaje escrito es Pédale

No me seas idiota... lenguaje hablado y escrito... JAJAJAJAJAJAAJA PERO QUÉ TONTO ERES

Échale un vistado, INEPTO: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=lenguaje

Epistemólogo tenías que ser JUUUAAASSSSSS

lamentablemente zero
con gente como "inkubus" cuya pelotudez está mas cerca de lo divino (et?) que del común de los mortales, resulta imposible contar con que no se saboteen los topics,

estas lacras son insultadores y saboteadores profesionales,
después cuando uno les replica en sus mismos términos, lloriquean y se cuelgan de las cortinas

es que el problema no es en si inkubus, en si es parte de tu problema, por que tienes en tus manos para no dar seguimiento a este tipo de acciones, sin embargo sigues menospreciando y dando tu punto racional, asi que en tus manos esta que esto acabe o continue, si vas contra mi, o inkubus, otros mas caeras en la probocacion mientras uno se rie por hacerte desatinar y llevarte a la desesperacion, por que no salen las cosas como tu designas, ink es especialista en llevar las cosas a los extremos para enfadar gente que dice y cree tener la razon sin poner una accion con resultados, propios... asi que loom en tus manos esta el poder para terminar con esto o la otra via es enojarte y salir diciendo cosas mensas para unos con sinonimo de impotencia y para otros, sinonimo de riza por descontrolarte... asi que termina con esto y continua con tus criticas, no caigas en probocaciones y no agas lo que no quieras que te lo agan a ti, en ti cae el poder para cambiar la accion...

libre tu desicion.

Loombett escribió:lamentablemente zero
con gente como "inkubus" cuya pelotudez está mas cerca de lo divino (et?) que del común de los mortales, resulta imposible contar con que no se saboteen los topics,

estas lacras son insultadores y saboteadores profesionales,
después cuando uno les replica en sus mismos términos, lloriquean y se cuelgan de las cortinas

Al* escribió:Como Maor, que ante el problema de asumir un tremendo error, desvío todo a una eterna conversación sobre Harry Potter. Patético el chico.

Cuando tengo errores, los asumo. Pero ese no era el caso, así que no asumo nada.

Saludos para Harry P.