Mis avistamientos

[liria_azaila]

Gracias. Muy amable.

Y cierto, nadie lo sabe.

Y si nadie lo sabe ¿Por que los hay que afirman que Dios existe?

[Arkantos]

Gracias. Muy amable.

Y cierto, nadie lo sabe.

Y si nadie lo sabe ¿Por que los hay que afirman que Dios existe?

Porque es algo que se trata de la propia experiencia y conexión con esa energía o fuerza Universal. No todos son experimentados o tienen una gran conexión.

[Lord CHEselin]

Y si nadie lo sabe ¿Por que los hay que afirman que Dios existe?

Si, pero peor aun, hay algunos que niegan que Dios exista

[lupa]

¿y los argumentos?

[Lord CHEselin]

¿y los argumentos?

Que argumentos? A quien le hablas? ( ) tanto que solicitas una argumentación, pero es un tema que delata la dosis de creencia que se requiere tanto para una como para otra posición

Deberías exponer con argumentos, en el otro dialogo, de política, cual seria la idea de sostener un armado de violencias dialécticas, sobre hechos que no podes probar su veracidad, y justamente, no los argumentas, no los sostenes con ideas, sino con armados de caricaturas infantiles, sin nada mas que eso

[liria_azaila]

liria_azaila escribió:Y si nadie lo sabe ¿Por que los hay que afirman que Dios existe?


Si, pero peor aun, hay algunos que niegan que Dios exista

Es que pasa una cosa y es que nadie lo ha visto. Son muchos los que dicen que existe pero nadie lo ha demostrado.
Por otra parte la ciencia nos está demostrando que no hace falta un Dios para que exista lo que existe y que sea como es.
Y con ello vemos que los que nos hablan de Dios han ido errando en sus planteamientos.

Luego por lógica no existe.


Y si existe que alguién me lo demuestre para cambiar de opinión.

[lupa]

Que argumentos? A quien le hablas?

¿Y?,argumenta infeliz y en politica aún espero q puedas decir alguna vez mu,tranqui,tengo sillon.

pero es un tema que delata la dosis de creencia que se requiere tanto para una como para otra posición

entonces,no seas tan idiota de buscar pleito,asi como Liria no puede demostrar nada,vos tampoco.
Te mandaste la parte de la basilio....no tenes ni para empezar.

[Lord CHEselin]

]

Es que pasa una cosa y es que nadie lo ha visto. Son muchos los que dicen que existe pero nadie lo ha demostrado.
Por otra parte la ciencia nos está demostrando que no hace falta un Dios para que exista lo que existe y que sea como es.
Y con ello vemos que los que nos hablan de Dios han ido errando en sus planteamientos.

Luego por lógica no existe.

Y si existe que alguien me lo demuestre para cambiar de opinión.

Es que pasa que hay muchas que existen y no se ven. También muchos los que dicen que no existe pero no lo han demostrado ( y asi..)

Me interesa eso de que: "la ciencia nos esta demostrando que no hace falta un Dios, para que exista lo que existe..."

Como seria? En que contexto?

Y eso de "errando sus planteamientos", cuales? a cuales planteamientos te referís? no creo que sea lo de adán y eva y la fecha de 6000 años para la creación...y mas etc, parecidos, no? Supongo que el análisis sera mas serio, de hecho tengo FE en que el análisis que harás sera diferente, aunque aun no lo haya leído, solo lo deduzco, lo infiero, creo en eso, por razón de que considero que tenes análisis ya hechos de otros temas mucho mas inteligentes

No quisiera creer que estas fundamentando este análisis en una creencia, que te motivara a buscar todas las aristas que justifiquen tus creencias; Dios no existe

Para empezar de cero, habría que definir; Dios. Que es Dios? Desde esta definición parte el análisis de si existe o no, porque si yo digo Dios es todo, Dios existe porque "todo" existe. Es un análisis tonto, pero se puede ampliar con un; que es todo? y así vamos definición en definición

Creería que los puntos oscuros que no tienen como definirse, los llamaras; " la ciencia aun no ha llegado ahí"

Deberíamos entonces definir los alcances de la ciencia, o como la ciencia puede llegar a esos puntos oscuros

Es probable que para que la ciencia acceda a todos esos baches, la ciencia debe cambiar su enfoque, o método, y es probable que con esos cambios, las respuestas que ofrezca, desde la ciencia, sean de similar complejidad que las de los místicos, cambiando solo el contexto, las formas o como creo en uno o en otro

La complejidad de las realidades permite crear un asombro muy intenso, que pueden sentir tanto un científico o un místico, o cualquiera, es un vislumbre de lo desconocido que se revela, es la maravilla de ser, y verlo, activa emociones, es en ese contexto es que crees ver " la mano" de una inteligencia. Pero claro, no sabemos si tiene manos, y tampoco importa

[liria_azaila]

Es que pasa que hay muchas que existen y no se ven. También muchos los que dicen que no existe pero no lo han demostrado ( y asi..)

Las que existen se vean o no, existen, porque se demuestra y se prueba que están.
Los que dicen que no existe algo nunca lo tienen que demostrar. Siempre es el que afirma el que lo tiene que demsotrar (por pura lógica).

Me interesa eso de que: "la ciencia nos esta demostrando que no hace falta un Dios, para que exista lo que existe..."
Como seria? En que contexto?

Sabemos que no hace falta un dios para que comience la vida y esta evolucione a seres racionales (por ejemplo)

Para empezar de cero, habría que definir; Dios. Que es Dios?

Un ser por encima de los demás, sobrenatural, creador y destructor con vida eterna, infinito, que acoje espíritus, etc. Pero podrías empezar a definir a Dios.

[Lord CHEselin]

[color=#0000FF]
Las que existen se vean o no, existen, porque se demuestra y se prueba que están.
Los que dicen que no existe algo nunca lo tienen que demostrar. Siempre es el que afirma el que lo tiene que demsotrar (por pura lógica).

Tu lógica, tu manera de razonar, con tus principios y creencias. Porque estas afirmando que Dios no existe, pero queres que otro demuestre que si existe, para si después oponerte. De alguna manera tu afirmación le escapa a la responsabilidad de lo que afirma. Si nadie te dice nada y no te contestan, no tendría desarrollo tu relato?

Sabemos que no hace falta un dios para que comience la vida y esta evolucione a seres racionales (por ejemplo)

Aquí tenes algo,una afirmación, de tu creación; porque sabemos? quienes y que "sabemos" ?

Un ser por encima de los demás, sobrenatural, creador y destructor con vida eterna, infinito, que acoje espíritus, etc. Pero podrías empezar a definir a Dios.

Un ser por cinema de los demás?? mmm
Creador y destructor?? mmm
vida eterna..
que acoje espiritus y etcc
y etc?
No creo eso de Dios, ni creo que lo crea tiene algo que ver, mas bien entiendo a Dios como un camino de descubrimientos internos y externos, lo veo mas como una relación que como un ser

Empezar a definir Dios?
No creo que estemos a ese nivel

Que pasa si esta mas allá de toda definición que pretende encasillar y reducir todo a conceptos manejables, para analizarlos con lógicas de muy limitado alcance

Que pasa si no es posible abordar desde la razón todas las realidades

Que pasa si con solo ver la precisa situación que tiene que existir para que exista vida en la tierra, donde cualquier pequeña variación anularía toda vida, o la compleja biología unida a un campo energético que esta unido entre si y con el cosmos, donde los mismos patrones se repiten como moldes en todos lados, entendiendo que existe una unidad con todo aun con aquello a lo que no tenemos alcance. O como pudo la energía vital tener una realidad, como podemos tener sueños, anhelos, realización, trascendencias, evolución consciente, como podemos tener conciencia? Y como podemos generar realidad con nuestra conciencia?

Un ser por encima de los demás ??

Veras que no es tan sencillo

Y que no es analizando "objetos" que se puede tener palabra final en el asunto, porque si algo hay mas allá que tiene un ordenamiento inteligente, no es por análisis de dualidades, mirando lo externo, que podamos aproximarnos. Porque eso se hace desde conceptos, desde creencias, y no depende de las variaciones de nuestras creencias atadas al ego, para que lo que existe, que es visible, exista

Si creo, que en realidad queres responder a la concepción de Dios de las iglesias, concepción que tienen la mayoría de las personas, tal ves, pero eso es un juego dialéctico,no estas ni acercándote al punto.

En ese caso tu refutación de Dios debe incluir ese contexto, debes especificar que le hablas al religioso, al Dios de la iglesia, y estará bien, pero no pasa nada, no es nada, son solo creencias, tanto las del que afirma, como las del que refuta, solo juegos psicologicos con respuestas varias en sus contextos

[liria_azaila]

Tu lógica, tu manera de razonar, con tus principios y creencias. Porque estas afirmando que Dios no existe, pero queres que otro demuestre que si existe, para si después oponerte.

Esa demagogia la expones tu. Ya dije para que quiero que me lo demuestren.

Aquí tenes algo,una afirmación, de tu creación; porque sabemos? quienes y que "sabemos" ?

Ya lo dije antes pero lo repetiré: La humanidad gracias a las ciencias.

No creo eso de Dios, ni creo que lo crea tiene algo que ver, mas bien entiendo a Dios como un camino de descubrimientos internos y externos, lo veo mas como una relación que como un ser

Eso es un Dios que tu mismo te inventas para tí. Pero no deja de ser creencia o acaso que llames Dios a lo que te apetezca.

Pero por lo que veo no dejas de decir "creo" y eso demuestra que no lo sabes, que no tienes constancia y que lo piensas como posibilidad acertada, frente a otras posibilidades que sabes que existen pero que las ves más inverosímiles. Es al fin y al cabo creer.

Y yo a lo largo de este foro he repetido muchas veces que yo ni creo ni descreo, simplemente sé o no sé...hasta donde llege mi conocimiento.

Un saludo

[Lord CHEselin]

Esa demagogia la expones tu. Ya dije para que quiero que me lo demuestren.

Como..? "quiero que me demuestren"...?

Ya lo dije antes pero lo repetiré: La humanidad gracias a las ciencias.

"Ya lo dije antes"...?

Que frasesitas engreídas no?

Si queres responder hacelo, si no queres no lo hagas, si te parece que el tema "Dios" no esta a tu altura, o que ya "mencionaste" tal o cual cosa, sencillamente pasalo por alto. Por lo pronto con eso no tengo nada que responderte

La humanidad gracias a las ciencias.

En realidad deberías decir la civilización gracias a la ciencia

Donde esta insertada la civilización?
Como esta aquí la civilización? o como apareció la humanidad para que pueda ser civilizada?
Que es la civilización?
Es decir, cual es limite, o que bien crees que abarca todo lo que existe?
No ves todo lo que queda fuera de la civilidad?
Hay mucho que agradecer a la civilización? acaso esta no esta en su ultima etapa por fracaso de la misma civilización?
Puede responder la civilización y su ciencia a los misterios profundos del ser, de existir, de morir, de trascender?
No es que estos limites no dan con la respuesta que se requiere y que por eso estamos en la ultima etapa, tanto de recursos, como estructuras globales?
No sera que esta falta de conciencia de trascendencia en la civilización afecte los valores de determinada manera que haga que se cierre sobre si misma?

Existen limites a tu planteo, son los limites necesarios para sostener tus creencias

Eso es un Dios que tu mismo te inventas para tí. Pero no deja de ser creencia o acaso que llames Dios a lo que te apetezca.

Esto te desestrucura?
No te parece bien que alguien tenga una idea de Dios diferente, a la que esperas?
Queres que pinten la idea idea que emano como una de las pavadas de las iglesias, acerca de Dios?
Tenes interes en responder a la iglesia o en analizar el tema "Dios"
Queres responderle a la iglesia o a la evidencia de una intervención inteligente que ordenara la naturaleza?

Pero por lo que veo no dejas de decir "creo" y eso demuestra que no lo sabes, que no tienes constancia y que lo piensas como posibilidad acertada, frente a otras posibilidades que sabes que existen pero que las ves más inverosímiles. Es al fin y al cabo creer.

Consideras que la palabra creo no esta bien?
Deberia saber que Dios existe?
Deberia tener constancia de Dios existe?
Que seria inverosimil de lo que se esta diciendo?

Y yo a lo largo de este foro he repetido muchas veces que yo ni creo ni descreo, simplemente sé o no sé...hasta donde llege mi conocimiento.

No consideras que parte del conocimiento es una creencia?
Si la conciencia altera lo observado, no crees que debes tener, en tu realidad, mucho que es creado desde tu creencia?


Como veras si queres podes expresarte, porque no hay nada en tu expresión que sea palabra final, menos aun si el tema es la existencia de Dios, ya que hasta desde el planteo es un absurdo, por la imposibilidad de abordarlo, mas absurdo sera afirmar algo al respecto. Pero no así en el contexto de la FE o hasta de las creencias. Porque ese es el contexto al que el tema pertence, no otro, porque no voy comprar calefones a un ring de boxeo, por ejemplo. Ni tampoco puedo ver algo tapándome los ojos, si realmente quiero ver debo recorrer el camino que me lleve adonde quiero ir. Decir otra cosa, para afirmar algo sin entrar al tema por los caminos adecuados, es solo prejuicio, creencia o negación. Sera una negación conveniente para que ahorre el trabajo?

Cuantas preguntas

[lupa]

Lord... ..sos un pajazo hermano,el semen te esta destruyendo el cerebro dice Dios q de haber un incendio vos serias la primer victima....la paja agarra rapido.

[Lord CHEselin]

Lord... ..sos un pajazo hermano,el semen te esta destruyendo el cerebro dice Dios q de haber un incendio vos serias la primer victima....la paja agarra rapido.

A vos te lo destruyo el nazismo, tal es, que no podes armar una sola frase, solo estas pavadas sin argumentos, o... el claro argumento de que no podes responder nada en otros diálogos, y por esto interferís en todos los diálogos. Ese es el argumento de esta pavada? Eso no es un argumento, ni aquí ni en ningún lado

Seguí panfleteando idelologia, pavo

[lupa]

Che pajero,respeta el tema,si vos sos montonero es tu dificultad,aca es OVNI.