por Gabriel Garcia » Mar Ene 13, 2004 1:08 pm
Está demostrado que la composición de la Luna se corresponde con la de los mantos superiores de la Tierra, por lo cual debió salir de ella.
Aprovecho. La Luna es un caso inédito. Siendo tan solo 4 veces más pequeña que la tierra (diámetro) está extraordinariamente cerca. No hay precedentes de algo así en todo el sistema solar, es más, en el caso de Júpiter su satélite más grande es 1/18 del mismo. Kepler ya dijo que a menos que su órbita no puede existir de ser constante. Es decir, que o está cayendo o alejándose, aunque sea imperceptible (llevamos poquísimos años con medios técnicos adecuados para medirlo).
Os remito al Génesis: "Y puso el más grande [sol] para gobernar el día, y el más pequeño [luna] para la noche". Ambos discos son hoy en día similares en tamaño, y los antiguos no podían saber que sol y luna se hallaban en planos diferentes de profundidad espacial con respecto a la tierra.
¿Estaba la luna más lejos y, por lo tanto, se veía aún más pequeña?.
La Luna regula los ciclos del reloj interno puesto que, entre otras muchas cosas, frena la rotación terrestre. Ésto es ciencia moderna, no suposición. De modo que podemos intuir que si no estuviese probablemente no existiríamos según el patrón que conocemos, puesto que tendríamos menos horas (se calcula que unas 15 diarias en vez de 24) y por lo tanto rompería ciclos de sueño, alimentación,etc...
Por eso decía Sitchin (¡no volveré a mencionarlo en este post, lo juro!) que la órbita de 3600 años de Nibiru hacía tan longevos a los Anunnakis.
En el libro de Enoch, Dios le dice a Enoch que el año comprendía 364 días. En este caso, tomando como base la realidad de esta afirmación, existiría esta probabilidad: la Luna estaba más cerca, y por lo tanto frenaba más la rotación terrestre. Consecuentemente los días eran más largos (sólo minutos) y por ello el año aunque durase lo mismo, eran menos los días (1 menos). Esto contradice lo anteriormente explicado sobre el génesis.
Hay quien afirma que es una base artificial (yo no lo creo), y otros aseguran que es usada para tal fin a pesar de ser natural (ésto sí que me lo creo). Estoy trabajando en un artículo sobre los LPT (fenómenos transitorios lunares) y dándome la paliza a golpe de telescopio, y según se dice cuando Marte está más cerca se producen más luces sobre la superficie de nuestro satélite (¿dije "nuestro"? jeje).
Ayer capté un monolito junto al cráter Eudoxus y lo fotografié. Pero claro, al pasarlo por photoshop... la cosa cambió y me mostró un juego de sombras increíble. Tonto de mí, si fuese un monolito real hubiese medido... ¡63 km de altura!.
Tranquilos, tranquilos, que ya encontraré uno...
En fin, Mystery sin misterios... no viviría.