El Chupacabras

Realidad OVNI, relatos, abducciones, incidentes ovni, paleocontactos, los casos más famosos, encuentros cercanos.

Moderador: Arkantos

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Lun Jun 28, 2010 6:00 am

Tienes una inversión de valores y un sentido de la tergiversación bastante elevados. La hipótesis ET en este caso simplemente surge como una de las candidatas por descarte, descarte en el que cae tu hipótesis conspiranoica de los pelos sin base alguna más que la especulación y la paranoia.


Tiene tantas posibilidades como otra causa cualquiera, desde luego mas que la hipótesis extraterrestre que es fantastica.

Porque las vacas fueron analizadas no solo por organismos oficiales, sino que por organismos independientes. Es imposible ocultar algo de tal magnitud, ciento y miles de vacas y ningún veterinario va a encontrar rastro de tranquilizante o enfermedad alguna... habría que ser muy ingenuo o paranoico para creer que alguien podría comprar tanto silencio.


Los veterinarios analizan lo que se les dá, que precisamente no tiene porque estar enfermo. Maxime cuando quién prepara las muestras es el veterinario contratado por el terrateniente. Los laboratorios no tienen porque mentir, simplemente analizan las muestras que se les preparan.

Lo que planteas requiere demasiada carencia de neuronas. ¿Cómo iba alguien a ocultar algo justamente llamando la atención sobre ese algo? Más cuando, como bien dije antes, lo que dices NO TIENE EVIDENCIA alguna que lo pruebe.


Precisamente es como mejor funciona. Y sobre evidencias o pruebas que lo demuestren, la extraterrestre tiene aún menos.

Bueno, pero lo que dices implica pasarse por el culo cientos de testimonios de avistamientos OVNI durante la oleada. Testimonios que incluyen cosas como objetos que en cierto momento brillan tanto que hacen parecer de día a la más oscura noche. ¿Dónde hay helicópteros con luces tan potentes?


Te crees todo lo que se cuenta. ¿Quien dice que es verdad lo que dicen sobre que se ven luces? A mi me parece una trola.

Lo que los extraterrestres harían o dejaran de hacer, tu no lo podrías saber ya que, hasta donde sé, tu no eres extraterrestre.


Es muy infantil estar sacando a colación la biblia debunker continuamente (esos enunciados a los que les analice lo absurdo en su día).

Si precisamente quien habla de lo que pueden hacer o dejar de hacer los supuestos extraterrestres son los que les achacan esas supuestas mutilaciones a esos supuestos extraterrestres. Yo me limite a refutar lo que se dice sobre lo que harían o dejarían de hacer los extraterrestres.
La verdad es que buscar explicaciones sobrenaturales es tener pocos recursos.

Nadie la achaca a actividad extraterrestre de forma directa. De hecho, en lo que se centraron mis mensajes anteriores fue en refutar vuestra hipótesis, no en darle soporte a la mia.


Siempre has afirmado de forma directa que las mutilaciones de ganado son debidas a las actividades extraterrestres.

Evitas y evades tratar el hecho de que ningún helicóptero es capaz de realizar tal tarea sin ser detectado. Tarea que sencillamente tampoco puedes explicar, pues vaciar tales tanques no tendría ninguna relación con mutilar vacas. Muchos investigadores han propuesto que estos OVNIs tienen un sistema de propulsión relacionado con la electrólisis y que por consiguiente tomaron dicha agua para realizar tal proceso. Ningún investigador ha explicado por qué un helicóptero necesitaría tal cantidad de agua.


Pero ¿Quien relaciona helicopteros y la falta de agua? No he visto que nadie dijese que la falta de agua en los tanques australianos sea debida a helicopteros y sin embargo si se ha relacionado con extraterrestres.
Además en un intento de tergiversacion de mis palabras sacas de contexto mis frases.

Los primeros casos de mutilación de animales (no sólo de vacunos) se dieron en los años 60...Y los primeros casos de Encefalopatía espongiforme bovina en el 86 en Inglaterra...


El priemr caso de mutilación de un animal fue en 1967 cuando apareció una yegua mutilada.

No fué hasta 1973 que se empezó a hablar de mutilación de vacas en EE.UU. Creo que no estas bien informado.

En cuanto a lo mal informado que estas sobre estos temas he de decirte que el "mal de las vacas locas" ya se conocía desde la antiguedad, pues Plutarco ya lo describe y avisa de que si a una vaca se le daba carne para comer se volvía loca.

Informaros mejor antes de hablar.

Saludos
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El Chupacabras

Notapor Arkantos » Lun Jun 28, 2010 3:39 pm

Tiene tantas posibilidades como otra causa cualquiera, desde luego mas que la hipótesis extraterrestre que es fantastica.


MENTIRA. Las posibilidades dependen de los hechos, si los hechos no encajan con las posibilidades, éstas son descartadas, como en tu caso. El que rotules algo de fantástico, no lo va a hacer fantástico, ni nadie tampoco se va a creer que lo es solo por tu afirmación gratuita o rebuzno escepticoide.

Los veterinarios analizan lo que se les dá, que precisamente no tiene porque estar enfermo. Maxime cuando quién prepara las muestras es el veterinario contratado por el terrateniente. Los laboratorios no tienen porque mentir, simplemente analizan las muestras que se les preparan.


Bla bla bla, sigues evadiendo el hecho de que lo que afirmas carece de evidencia alguna, la retórica barata no cuenta como evidencia.

Precisamente es como mejor funciona. Y sobre evidencias o pruebas que lo demuestren, la extraterrestre tiene aún menos.


La verdad, es que tiene muchas más que la tuya, y por ende como posibilidad esta por sobre la tuya. Pero bueno, la contradicción es común entre debunkeos.

Te crees todo lo que se cuenta. ¿Quien dice que es verdad lo que dicen sobre que se ven luces? A mi me parece una trola.


A mi no me lo contaron, yo me informé sobre los muchos testimonios coincidentes entre sí que describen un fenómeno sólido y concreto. Algo que al parecer tu no haz hecho. A mi tu me pareces una trola (bajo la acepción argentina de la palabra).

Es muy infantil estar sacando a colación la biblia debunker continuamente (esos enunciados a los que les analice lo absurdo en su día).


Infantil es utilizar siempre los mismos sofismas y ardides con la esperanza que alguna vez resulten por repetición, oh casualidad, la definición de necedad. Son absurdos, porque quienes los pregonan (como tú) son absurdos.

Si precisamente quien habla de lo que pueden hacer o dejar de hacer los supuestos extraterrestres son los que les achacan esas supuestas mutilaciones a esos supuestos extraterrestres. Yo me limite a refutar lo que se dice sobre lo que harían o dejarían de hacer los extraterrestres.
La verdad es que buscar explicaciones sobrenaturales es tener pocos recursos.


Al contrario, aquellos que sostienen que el fenómeno tiene un origen alienígena o no-humano (para no herir la susceptibilidad precopernicana de los escepticoides) lo primero que hacen es descartar todo lo mundano y prosaico. Que lo que quede parezca increíble, es solo una consecuencia lógica. La explicación que empuja a pensar que el fenómeno es de origen no-humano justamente tiene como hecho más chocante el ponernos en una laguna de desconocimiento sobre las motivaciones de tales inteligencias para hacer lo que hacen. Este hecho afecta la mente de aquellas personas imbuidas en el sistema que no pueden despegarse de su cómoda nube de pedos donde todo es seguro y conocido. Por ello se inventan explicaciones ridículas que no coinciden con los hechos, para autoconvencerse que seguimos teniendo el control y nuestro ego colectivo está intacto.

Siempre has afirmado de forma directa que las mutilaciones de ganado son debidas a las actividades extraterrestres.


¿Y? Para mi lo extraterrestre no entra dentro de los extraordinario, mi cerebro está en el sigo XXI, donde aquello de la presencia alienígena en nuestro planeta dejará de ser un tabú, así como lo dejaron de ser muchas cosas alrededor de nuestra historia. Igualmente, para este fenómeno en particular, yo no lo afirmo, yo lo pongo como la posibilidad más probable de acuerdo a los datos que se obtienen de investigar el tema.

Pero ¿Quien relaciona helicopteros y la falta de agua? No he visto que nadie dijese que la falta de agua en los tanques australianos sea debida a helicopteros y sin embargo si se ha relacionado con extraterrestres.


Ahí está el punto que prueba que la explicación que apoyas es parcialista, debido a que no puede explicar el fenómeno en toda su plenitud, id est, explicando cada hecho y atando cada cabo, y por consiguiente debe ser descartada. Si se ha relacionado con alienígenas es por el simple hecho que se han visto objetos voladores sobre estos tanques que definitivamente —según los múltiples testigos— no eran ningún aparato volador de manufactura humana.

No fué hasta 1973 que se empezó a hablar de mutilación de vacas en EE.UU. Creo que no estas bien informado.


Hay un caso en diciembre de 1978. El hacendado Richard Fanning, de Norway, Carolina del Sur, y tres compañeros vieron una luz brillante de tres metros, acompañada por otras cuatro pequeñas luces de colores que sobrevolaban el corral de cerdos de Fanning. El objeto siguió al auto por el camino. “Observamos un gran círculo de luz, de unos tres metros, sobre los árboles, al otro lado del henar. Bajo esa brillante luz estacionaria había otros pares de luces rojas y verdes” declaró Fanning. “No se oía ruido alguno desde el punto donde estaban las luces… Nos dirigimos en auto hacia casa mientras las luces nos seguían detrás. Iba a casa a buscar mi arma de fuego cuando, la luz blanca viró y regresó al corral de cerdos”.

Dos días después, el joven granjero descubrió dos cerdos muertos en su corral. Uno de los animales estaba muerto de pie, mientras que el segundo estaba postrado sobre un lado, sin quijada, Cuando Fanning tocó el cerdo mutilado, el cadáver parecía esponjado, gelatinoso y sin peso. Cuatro años antes, otras mutilaciones ocurridas en Texas habían enfurecido a los ganaderos, quienes habían traído a un guardabosques del Estado y a un inspector privado, con la esperanza de resolver el misterio.


Círculos de luz que persiguen a los testigos, que evidentemente no son helicópteros, y mutilación de animales que no son bovinos e invalidan por completo tu explicación... Radical!
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: El Chupacabras

Notapor Lito » Mar Jun 29, 2010 3:54 am

Como bien ha comentado Arkantos y yo puntualicé; el mal de las vacas locas no puede explicar un fenómeno que se da en todo tipo de animales de granja desde los años 60. Por lo tanto es una explicacuión tan estúpida para un fenómeno tan complejo como la del socorrido globo sonda...Cree en lo que te de la gana Liria, pero está demostrado CIENTÍFICAMENTE que no es el mal de las vacas locas el que mata a vacas (y a no vacas).
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Mar Jun 29, 2010 6:44 am

MENTIRA. Las posibilidades dependen de los hechos, si los hechos no encajan con las posibilidades, éstas son descartadas, como en tu caso. El que rotules algo de fantástico, no lo va a hacer fantástico, ni nadie tampoco se va a creer que lo es solo por tu afirmación gratuita o rebuzno escepticoide.


La falta de pruebas no afirman la hipótesis extraterrestre para este tipo de casos.

A mi no me lo contaron, yo me informé sobre los muchos testimonios coincidentes entre sí que describen un fenómeno sólido y concreto. Algo que al parecer tu no haz hecho. A mi tu me pareces una trola (bajo la acepción argentina de la palabra).


Es lo mismo, el que te informes o que te lo cuenten no cambia el que tu no presenciaste nada y que lo tuyo es un acto de fe.

Al contrario, aquellos que sostienen que el fenómeno tiene un origen alienígena o no-humano (para no herir la susceptibilidad precopernicana de los escepticoides) lo primero que hacen es descartar todo lo mundano y prosaico


Sabes que no es así. Casi siempre hay alguna posibilidad que no se contempló y por lo tanto no se descartó. Aún con todo y con eso hay datos que se omiten para descartar ciertas hipótesis y dejar como extraterrestre la única posibilidad.

¿Y? Para mi lo extraterrestre no entra dentro de los extraordinario, mi cerebro está en el sigo XXI, donde aquello de la presencia alienígena en nuestro planeta dejará de ser un tabú, así como lo dejaron de ser muchas cosas alrededor de nuestra historia. Igualmente, para este fenómeno en particular, yo no lo afirmo, yo lo pongo como la posibilidad más probable de acuerdo a los datos que se obtienen de investigar el tema.


Tabú no creo que fuese para nadie. Pero extraordinario si que sería pues no es una cosa ordinaria la presencia extraterrestre que aún está por demostrar que exista. Tu forma de ver las cosas no deja de ser religiosa desde tus preferencias personales ante una ambiguedad preparada adrede. Un caso de fe lo tuyo.

Ahí está el punto que prueba que la explicación que apoyas es parcialista, debido a que no puede explicar el fenómeno en toda su plenitud, id est, explicando cada hecho y atando cada cabo, y por consiguiente debe ser descartada. Si se ha relacionado con alienígenas es por el simple hecho que se han visto objetos voladores sobre estos tanques que definitivamente —según los múltiples testigos— no eran ningún aparato volador de manufactura humana.


Entonces, si nadie ha hablado de helicópteros en el tema del agua ¿porque relacionaste la desaparición del agua con helicópteros? Para descartar otras hipótesis hay que conocer bien el entrono del caso y mucha gente desconoce que el agua se indemniza en Australia si esta desaparece.

Hay un caso en diciembre de 1978. ... ...

Círculos de luz que persiguen a los testigos, que evidentemente no son helicópteros, y mutilación de animales que no son bovinos e invalidan por completo tu explicación... Radical!


¿Que dices? He dicho que el primer caso fue de 1967 con una yegua. ¿Porque no iba a ser un helicóptero con un foco si coincide en todo? Es más: ¿Porque me iba a creer lo que dicen esos señores si no pueden demostrarlo? Salvo que aplique la fe no debería creermelo.

Como bien ha comentado Arkantos y yo puntualicé; el mal de las vacas locas no puede explicar un fenómeno que se da en todo tipo de animales de granja desde los años 60. Por lo tanto es una explicacuión tan estúpida para un fenómeno tan complejo como la del socorrido globo sonda...Cree en lo que te de la gana Liria, pero está demostrado CIENTÍFICAMENTE que no es el mal de las vacas locas el que mata a vacas (y a no vacas).


Deberías de separar lo que es leyenda de lo real, lo que se ha añadido aposteriori y que no tiene que ver con el tema. Ver cuanto se ha omitido y cuanto se ha añadido.

Creer que son los extraterrestres los que producen ese efecto es eso, creer, tener fe simplemente. Yo he dicho muchas veces que nunca creo, si no que o se o no se, conozco o no conozco.

Científicamente no se ha demostrado nada, pero si tu dices que es así, como la demostración al ser científica es copiable y pegable, traela y así la vemos a ver que tal, a ver si te "creemos" o no.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El Chupacabras

Notapor Lito » Mar Jun 29, 2010 8:31 am

liria_azaila escribió:
Deberías de separar lo que es leyenda de lo real, lo que se ha añadido aposteriori y que no tiene que ver con el tema. Ver cuanto se ha omitido y cuanto se ha añadido.


Aplícate el cuento...

liria_azaila escribió:Creer que son los extraterrestres los que producen ese efecto es eso, creer, tener fe simplemente. Yo he dicho muchas veces que nunca creo, si no que o se o no se, conozco o no conozco.


Yo he dicho en ningún momento que sean los extraterrestres los responsables. Ahora eso si; hay más indicios que puedan apuntar a ello (debido a la tecnología aplicada en las mutilaciones hace décadas) a tu inventada de las vacas locas que te has sacado de la manga sin ni una sola evidencia...

liria_azaila escribió:Científicamente no se ha demostrado nada, pero si tu dices que es así, como la demostración al ser científica es copiable y pegable, traela y así la vemos a ver que tal, a ver si te "creemos" o no.


Científicamente es imposible que la mutilación de animales se deba al mal de las vacas locas porque sencillamente patos, caballos, ovejas y un largo etcétera no padecen esta enfermedad y sufren tantas mutilaciones del mismo tipo o más que las reses. Así de claro; por lo tanto científicamente demostrado por esa parte. Por otra parte los casos estudiados y bien documentados muestran que NADA tienen que ver con esa u otra enfermedad...Tu hipótesis es mucho más fantástica que la ET...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: El Chupacabras

Notapor Javier » Mar Jun 29, 2010 11:02 am

Hola, Ahora ahy quien se atreve a decir que es una bacteria las mutilaciones de las vacas.
http://www.diariovictoria.com.ar/2010/0 ... a-vez-mas/
El amor es dina'mico. No puede ser apresado jama's;
esta' vivo,libre, conmovedor y siempre en movimiento.
-----------------------------------------------------------------
La verdad no necesita defenderse.
Avatar de Usuario
Javier
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 473
Registrado: Vie Abr 01, 2005 2:15 am
Ubicación: usa

Re: El Chupacabras

Notapor Arkantos » Mar Jun 29, 2010 11:47 pm

La falta de pruebas no afirman la hipótesis extraterrestre para este tipo de casos.


Cierto, la lógica lo hace.

Es lo mismo, el que te informes o que te lo cuenten no cambia el que tu no presenciaste nada y que lo tuyo es un acto de fe.


Ufff... ahora tengo que presenciarlo!!! Lo que no cambia es que yo si estoy informado y tu no. Aquello de decir que lo del interlocutor es un "acto de fe" ante la impotencia de rebatir las cosas con argumentos, es bastante debunker de tu parte. Asi que no hagas proyecciones psicológicas de tus incapacidades.

Tabú no creo que fuese para nadie. Pero extraordinario si que sería pues no es una cosa ordinaria la presencia extraterrestre que aún está por demostrar que exista.


Si no fuese tabú no habría paletos por ahí rebuznando argumentos ridículos sin evidencia alguna para intentar explicar un fenómeno de origen desconocido mediante explicaciones de origen prosaico. Hubo gente que dijo que ir a la Luna sería algo extraordinario... Como ves, la historia está de mi parte, el problema es que siempre hubo gente demasiada ordinaria como para atreverse a vérselas con lo extraordinario.

Entonces, si nadie ha hablado de helicópteros en el tema del agua ¿porque relacionaste la desaparición del agua con helicópteros? Para descartar otras hipótesis hay que conocer bien el entrono del caso y mucha gente desconoce que el agua se indemniza en Australia si esta desaparece.


Eres o te haces? Tu los relacionas al lanzar una hipótesis de los pelos. El mismo fenómeno que mutiló los animales se robó el agua de los tanques australianos, ergo, tu hipótesis tiene que ser capaz de explicar cómo los helicópteros se robaron el agua también. Al no poder hacerlo, entre otras cosas que no puede explicar, tu hipótesis se descarta por ser parcialista.

¿Qué tiene que ver Australia con Argentina o con EEUU, o con cualquier otro país donde se dio el fenómeno de las mutilaciones? Sabes que lo de Tanque Australiano es solo un nombre ¿no? ¿O te creíste que me refería a tanques de Australia?

¿Que dices? He dicho que el primer caso fue de 1967 con una yegua. ¿Porque no iba a ser un helicóptero con un foco si coincide en todo? Es más: ¿Porque me iba a creer lo que dicen esos señores si no pueden demostrarlo? Salvo que aplique la fe no debería creermelo.


Aquí se refleja nuevamente tu metodología: creer o no creer. No hay necesidad de creer cuando el caso está evidenciado y es soportado por muchos de similares características.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9000
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Mié Jun 30, 2010 6:26 am

Científicamente es imposible que la mutilación de animales se deba al mal de las vacas locas porque sencillamente patos, caballos, ovejas y un largo etcétera no padecen esta enfermedad y sufren tantas mutilaciones del mismo tipo o más que las reses. Así de claro; por lo tanto científicamente demostrado por esa parte. Por otra parte los casos estudiados y bien documentados muestran que NADA tienen que ver con esa u otra enfermedad...


¿Pero donde está la demostración científica? ¿O es solo retorica?

Aquí se refleja nuevamente tu metodología: creer o no creer. No hay necesidad de creer cuando el caso está evidenciado y es soportado por muchos de similares características.


Es que eso a lo que llamas evidencias al no poderse demostrar solo les queda creerselas o no creerselas.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El Chupacabras

Notapor Lito » Jue Jul 01, 2010 12:52 pm

liria_azaila escribió:
¿Pero donde está la demostración científica? ¿O es solo retorica?


La enfermedad de las vacas locas es posterior al fenómeno de las mutilaciones. Son varias especies de animales las que aparecen mutiladas, sin embargo el mal de las vacas locas sólo afecta a las vacas. El mal de las vacas locas no se dedica a extraer órganos por pequeños orificios, o toda la sangre, o a realizar cortes quirúrgicos de una perfección pasmosa.
Blanco y en botella; no es el mal de las vacas locas. Es tan estúpido decir eso como decir que mueren de SIDA...Porque los animales que aparecen mutilados no presentan ningún síntoma de mal de las vacas locas...
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Vie Jul 02, 2010 5:33 am

La enfermedad de las vacas locas se conoce desde la antiguedad como te dije antes.

El que tengan la sangre extraida y organos por los orificios y eso que se dice esta por demostrar y hasta que no se demuestre no deja de ser leyenda o mito.

Y la demostración científica ¿Donde está?
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El Chupacabras

Notapor Lito » Vie Jul 02, 2010 7:58 am

liria_azaila escribió:La enfermedad de las vacas locas se conoce desde la antiguedad como te dije antes.

El que tengan la sangre extraida y organos por los orificios y eso que se dice esta por demostrar y hasta que no se demuestre no deja de ser leyenda o mito.

Y la demostración científica ¿Donde está?



En docenas de artículos de investigación; con veterinarios, médicos y pruebas de laboratorio de expertos que si lo han estudiado. Pero espera; que aquí la señorita Lidia desde el sillón de sus casa y sin haber visto ni tener idea de nada, dictamina por obra y gracia de sus ilimitados y supremos conocimientos que es el mal de las vacas locas. ¿Tus pruebas maja?
De lo otro tienes todas las que quieras en material de artículos; fotografías, vídeos, entrevistas con expertos en análisis químicos, forenses etc..etc...y bien que lo sabes...Pero claro; es todo mentira, y tu "investigación" desde el sillón de casa es lo que cuenta... :lol:
Avatar de Usuario
Lito
Guru del Misterio
Guru del Misterio
 
Mensajes: 337
Registrado: Vie Jun 08, 2007 7:44 am

Re: El Chupacabras

Notapor lupa » Dom Jul 04, 2010 4:05 pm

liria_azaila escribió:Y la demostración científica ¿Donde está?


Desde cuando una demostración científica es capaz de demostrar veracidad?????.......... :?: :crazy: Liria.....q mundo vivis??? no sabes q los argumentos científicos se compran y arman a gusto del consumidor????........mamita.....la cosecha no acaba nunca.
Lo del chupacabras son estos hdep probando armas o mutaciones con las cuales experimentan.....esto es lo
más seguro :aplauso: .
Para mis amigos q andan por caminos errados,4consejos4:
No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir.
Árbol que crece "doblao" jamás su tronco endereza.
El que vive de ilusiones muere de desengaños.
"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás". Margaret Thatcher
lupa
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4845
Registrado: Lun Ene 03, 2005 11:17 am

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Lun Jul 05, 2010 6:25 am

Pero espera; que aquí la señorita Lidia desde el sillón de sus casa y sin haber visto ni tener idea de nada, dictamina por obra y gracia de sus ilimitados y supremos conocimientos que es el mal de las vacas locas. ¿Tus pruebas maja?


Pruebas ninguna, al igual que de la hipótesis extraterrestre no hay pruebas de ninguna clase.
Pero para mi tiene más posibilidades que quieran ocultar una enfermedad, sea el mal de las vacas locas o cualquier otra que la de las visitas extraterrestres.

Desde cuando una demostración científica es capaz de demostrar veracidad?????..........


Desde siempre, pues cuando se hace una desmostración científica es porque cualquiera la puede comprobar en cualquier parte y no solo eso, si no la puede repetir.

Las demostraciones científicas son eso: Demostraciones de algún hecho que usando el método científico da ese resultante.

Si dices eso es porque ni sabes como funciona la ciencia, ni sabes como es una demostración científica.

Lito dijo que se había demostrado científicamente y por lo tanto es estudiable, comprobable y repetible y espero que lo exponga aquí.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: El Chupacabras

Notapor lupa » Lun Jul 05, 2010 4:02 pm

liria_azaila escribió:
Desde cuando una demostración científica es capaz de demostrar veracidad?????..........


Desde siempre, pues cuando se hace una desmostración científica es porque cualquiera la puede comprobar en cualquier parte y no solo eso, si no la puede repetir.

Las demostraciones científicas son eso: Demostraciones de algún hecho que usando el método científico da ese resultante.

Si dices eso es porque ni sabes como funciona la ciencia, ni sabes como es una demostración científica.


1)cualquiera????,quien es cualquiera???..........a modo de ejemplo pogamos el santo sudario,unos cientificos pagos por el vaticano dicen q es de jesus,otros cientificos pagos por judios,iluminatis,reptiles o lo q sea dicen q no,¿donde está el metódo?........los cienticos de las piedras de ica dicen ser originales,otros dicen q no.......¿donde está el metódo?..y asi podria seguir pero tengo trabajo q hacer.

2)no,no sé como funciona la ciencia y tampoco sé lo q es una demostración cientifica......pero eso no lo triste,lo verdaderamente triste es q los cientificos son mercenarios al mejor postor y peor aún q la masa ignorante cree sobre todo en la ciencia oficial como si fuese una garantia y verdad y en definitiva son mentira :beso: :adios: .
Para mis amigos q andan por caminos errados,4consejos4:
No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir.
Árbol que crece "doblao" jamás su tronco endereza.
El que vive de ilusiones muere de desengaños.
"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás". Margaret Thatcher
lupa
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4845
Registrado: Lun Ene 03, 2005 11:17 am

Re: El Chupacabras

Notapor liria_azaila » Lun Jul 05, 2010 4:33 pm

1)cualquiera????,quien es cualquiera???..........a modo de ejemplo pogamos el santo sudario,unos cientificos pagos por el vaticano dicen q es de jesus,otros cientificos pagos por judios,iluminatis,reptiles o lo q sea dicen q no,¿donde está el metódo?........


jajajaja ¿Reptiles, iluminatis? Ningun cientifico pagado por el Vaticano analizó la Sabana Santa. A los que pagó el Vaticano no eren científicos. Sin embargo los que si eran científicos y estaban pagados por el Vaticano dijeron que era una falsificación.

El método no te lo voy a explicar, a grandes rasgos dice que se puede repetir y comprobar, casi mejor que lo estudies.

2)no,no sé como funciona la ciencia y tampoco sé lo q es una demostración cientifica......pero eso no lo triste,lo verdaderamente triste es q los cientificos son mercenarios al mejor postor y peor aún q la masa ignorante cree sobre todo en la ciencia oficial como si fuese una garantia y verdad y en definitiva son mentira


Entonces si no lo conoces no se como hablas de ello y como te atreves a decir que está demostrado científicamente.

Demostración que estoy esperando a que traigas.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

AnteriorSiguiente

Volver a OVNI

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado



cron