Página 1 de 3

El Chupacabras

NotaPublicado: Vie Dic 26, 2003 2:23 am
por Evil_Khalid
Con respecto a la mutilación de ganado, se presentó a “aclarar las cosas” en el programa “Memoria”, de Chiche Geblung, un sacerdote parapsicólogo muy conocido, el padre Quevedo, que declaró unas soberanas tonterías: dijo que es el psiquismo de las propias vacas el que produce las mutilaciones.

¿Puede usted creerlo? ¡Pues es lo que dijo! Pero cuando le preguntaron sobre la desaparición del agua de los tanques australianos cada vez que aparecían vacas mutiladas, dijo estar "perplejo" y no tener ninguna respuesta.

Como usted ya sabe, nosotros no teorizamos sino que nos expedimos luego de consultar directamente a nuestros Maestros de Luz a través de la telepatía.

Las respuestas fueron las siguientes. Los extraterrestres que están mutilando vacas en la Argentina vienen por primera vez al planeta Tierra.
No experimentan con seres humanos. Las experimentaciones que hacen con el ganado es porque descubrieron que las vacas tienen el mismo código genético que ellos y les sirve para curar diversas enfermedades.
Saben del karma y las responsabilidades que acarrea, pero han puesto en la balanza a las vacas y a sus enfermos y han optado por sacrificarlas a ellas.

Además, obviamente, han tenido en cuenta también que nosotros las matamos y las comemos.

Cuando pregunté por qué tiraban los restos en los campos en lugar de llevárselos, la respuesta fue porque no tenían forma de reciclar esos restos y consideraron más práctico dejarlos en el lugar donde los encontraron.

Además, los restos los dejaban incontaminados, de modo que la naturaleza los disolvería naturalmente sin daño alguno (los parajes donde los dejaron, por otra parte, son desérticos, casi inaccesibles para el hombre, y por ello no causan molestias).

El agua de los tanques australianos la utilizan para energizar a la nave.

Estos extraterrestres no están en combinación con los Estados Unidos y este país ni siquiera sabe de su existencia.

Naturalmente que van a mandar gente para investigar, pero nada podrán hacer o averiguar.

Algunas personas los han descripto como langostas, pero estos son los llamados "Langar", qué son depredadores similares a nuestras langostas y no científicos.

En estos momentos hay cinco tipos de extraterrestres practicando mutilaciones de ganado en todo el mundo y algunos también experimentan con seres humanos. Y son hechos corrientes que en nuestro mundo han existido desde siempre.

¿Por qué lo obvio, lo que es de sentido común, es tan resistido, y se buscan explicaciones traídas de los pelos?

Cada explicación “científica” que se ha pretendido dar, cae por su propio peso: bromistas, sectas religiosas que hacen sacrificios de animales, depredadores naturales, microbios cirujanos (?), o incluso el disparate máximo como el del padre Quevedo, ya mencionado.

Algún científico ha dicho por televisión que nosotros poseemos poseen aparatos para producir ese tipo de cirugía. ¿Y las mutilaciones de ganado que presentaban la misma perfección quirúrgica cuando tales aparatos no habían sido inventados?

Una solución, para ser científica, no debe dejar ningún bache. Y cuando se pone en la ecuación a los extraterrestres, la luz aparece.

Se los niega por el miedo que produce saber que si abducen vacas también nos pueden abducir a nosotros, algo que por otra parte también muchos extraterrestres hacen (y también terrestres simulando ser extraterrestres para proteger su identidad).

El riesgo de ser abducido por ellos es tan solo una de las contingencias que puede sufrir el ser humano, y debemos aprender a convivir con él, de lo contrario nuestra vida puede convertirse en un infierno de temor.
Y no nos olvidemos que los extraterrestres que vienen a nuestro planeta también corren el riesgo de ser capturados si la nave tiene algún percance, algo que ya ha sucedido.

Para concluir, le informo que para comprobar que los autores de las mutilaciones son extraterrestres basta utilizar un contador Geiger, con el cual podrán medir fuerte radiación en los restos... ¿Qué más pueden necesitar?

NotaPublicado: Vie Dic 26, 2003 10:13 am
por Arkantos
Yo pienso que son los: :alien: Era una parte del tratado que hicieron los "grises" con el gobierno de EE UU en los años 60. El trato decía que ellos proveerían de tecnología al gob. de EE UU y a cambio tendrían ciertos favores, como abducir humanos para analizar y mutilación de animales para experimentos genéticos, además claro de poder establecer bases subterráneas secretas en territorio estadounidense.

Aunque no me explico tanto trato, si es que tienen tanta tecnología, cierto? Digo, se trata cuando se está en iguales condiciones; cuando uno es superior al otro se conquista; al menos eso enseñó la historia del hombre.

Tal vez se traen algo entre manos...

NotaPublicado: Vie Dic 26, 2003 1:45 pm
por Gabriel Garcia
Desde siempre. "y la parte de Yahvé fueron 72 personas". Aparte de ovejas y... ¡vacas!.

¿Comía Yahvéh personas?. De lo contrario, para qué quería prisioneros del botín de la guerra...

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Lun Jun 21, 2010 9:44 pm
por GUILLE
Antes de dar una explicacion sobrenatural creo que habria que agotar primero todas las explicaciones naturales.Y yo tengo una posible explicacion muy natural a estos episodios de mutilaciones de ganado que ocurrieron en argentina y algunos muy cerca de donde vivo y que tuve la oportunidad de investigar.

Los cortes que se observan pueden ser realizados por instrumentos quirurjicos que existen desde hace muchos años como cauterisadores de alta frecuencia .
El acceso a los lugares donde se encontraban los animales pudo haber sido con helicoptero de(rotor cilencioso ), pues desde hace muchos años se conoce que la milicia desarrollo esta tecnologia ,basta con mencionar que los ingleses la utilizaron en la guerra de malvinas y que hay muchos testimonios de ex soldados que asi lo afirman. Esto explica el avistamiento de luces en tales circunstancias.
Los animales fueron ,previamente, y a una cierta altura disparados con dardos adormecedores, esto explica por que no hay huellas de lucha de defensa en el lugar.
Los motivos por los que alguien pudo hacer esto son para mi bastante claros y de facil deduccion ,pero al mismo tiempo muy controverciales. Creo que se trata de una empresa ultrasecreta que opera a nivel mundial y presta el servicio de distraccion de la opinion publica de masas y es contratada por gobiernos en problemas, que requieren una urgente desviacion de los temas instalados en la sociedad , pues en la argentina este objetivo se logro muy bien porque durante dos meses no se hablaba de otra cosa , mientras la economia del pais de desmoronaba y finalmente desembocara en el defoult, el corralito y todo lo que es de dominio publico.
Asi mismo pude comprobar, para mi asombro, que estos sucesos de mutilacion de ganado, que ocurrieron en otros paises tambien son coincidentes con hechos politicos de gran trascendencia para estos. Lo cual refuerza aun mas esta teoria de conspiracion ,que humildemente expongo al debate.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Mar Jun 22, 2010 1:22 am
por Arkantos
Los cortes que se observan pueden ser realizados por instrumentos quirurjicos que existen desde hace muchos años como cauterisadores de alta frecuencia.


Cierto, aunque eso no explica la falta de sangre más alla de la cauterización, ni da porqués en cuanto a porqué siempre se toman o mutilan áreas específicas del ganado.

El acceso a los lugares donde se encontraban los animales pudo haber sido con helicoptero de(rotor cilencioso ), pues desde hace muchos años se conoce que la milicia desarrollo esta tecnologia ,basta con mencionar que los ingleses la utilizaron en la guerra de malvinas y que hay muchos testimonios de ex soldados que asi lo afirman. Esto explica el avistamiento de luces en tales circunstancias.


Más allá del comportamiento en teoría silencioso de tales helicópteros la misma solo sería una explicación parcial. Se puede ir a un campo con un helicóptero de "black-ops", dispararle a la vaca con un tranquilizador que la tumbe, hacer descender un arnés junto con una persona que lo enganchase alrededor de la pesada vaca sin llegar a pisar el suelo, y luego retraer la soga con el arnés para llevar la vaca en peso muerto adentro del helicóptero. Luego de mutilarla, tendrían que volver y arrojarla desde el aire al mismo lugar...

Eso suena como un trabajo duro y bastante difícil, sobre todo si tenemos que multiplicarlo por cien o por mil ¿no? Además dicha hipótesis no sirve para explicar el fenómeno debido a que:

1. No se encontraron señales convincentes de ningún tranquilizante específico o algo similar usado para tumbar a los vacunos, los cuales en ningún caso mostraron señales de haberse resistido.

2. Testimonios como el siguiente:

Alrededor del 20 de junio. Felipe Solá. “Yo ví tres luces blancas sobre el cielo la noche antes que apareciera el animal mutilado. Vivo en el campo y nunca había visto algo así. Se movían muy velozmente y de repente se paraban en seco. No hacían ningún ruido. Al principio eran blancas muy brillantes y después se fueron poniendo azules, como metálicas. A veces el azul era más bien celeste. Estaban para el sur de la casa, medio para el sudoeste y las vimos con mi marido y mi hija. De repente desaparecieron de una manera increíble, no sé cómo, pero no estaban más. Mi hija, que estaba de visita, ahora tiene miedo de venir al campo, y si viene lo hace solamente de día”.

La vecina no contó mucho más, sólo dijo que no creía en naves extraterrestres, pero que está segura que las luces no eran un fenómeno meteorológico, ni tampoco aviones o helicópteros y no encuentra ningún tipo de explicación lógica para el fenómeno que le tocó presenciar. Señaló que desde esa noche cierra la casa bien temprano y trata de no salir al exterior, aunque reconoce que no tiene ningún motivo real para tener temor. Pero lo siente, y se le nota sobremanera, sobre todo por su insistencia para conservar su nombre en el anonimato.


3. No hay huellas en la zona o huellas en la vaca de algún mecanismo para llevarla a algo como un helicóptero. Forzosamente alguien tendría que enganchar a la vaca para levantarla.

4. No explica el porqué las demás vacas y animales de la zona no se acercan al animal mutilado una vez que su cadáver yace en el lugar.

5. Se reportaron durante las mutilaciones vaciados de tanques australianos de la noche a la mañana. Fueron vistas luces sobre dichos tanques que se encontraban en zonas donde había aparecido ganado mutilado. ¿Para qué necesitarían las personas de los helicópteros tanta agua?

6. Los casos de mutilaciones no se limitaron a la oleada. Siguieron habiendo e incluso hay casos bastantes recientes, que a pesar de carecer de cantidad, tienen la misma cualidad. Esto contradice que se trate de alguna "agencia secreta" contratada para distraer la atención, ya que no justifica que sigan haciendo lo mismo cada tanto sin lograr distraer la atención de nadie.

Los motivos por los que alguien pudo hacer esto son para mi bastante claros y de facil deduccion ,pero al mismo tiempo muy controverciales. Creo que se trata de una empresa ultrasecreta que opera a nivel mundial y presta el servicio de distraccion de la opinion publica de masas y es contratada por gobiernos en problemas, que requieren una urgente desviacion de los temas instalados en la sociedad , pues en la argentina este objetivo se logro muy bien porque durante dos meses no se hablaba de otra cosa , mientras la economia del pais de desmoronaba y finalmente desembocara en el defoult, el corralito y todo lo que es de dominio publico.


Esta explicación no coincide para nada con la ridiculización y trivialización del fenómeno por parte de los medios masivos, como tampoco coincide con las ridículas explicaciones oficiales como la del hocicudo rojizo. No se puede distraer la atención de la gente que vive en una realidad colectiva consensuada con realidades que son tabúes. Usualmente la ridiculización y tergiversación para separar un elemento conflictivo de la realidad de lo consensuado, son utilizados cuando el fenómeno no está dentro del control de los "consensuadores".

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Mié Jun 23, 2010 4:57 am
por liria_azaila
Yo siempre he dicho que la explicación se llama Encefalopatía espongiforme bovina y la exportación de carne.

Es más facil mutilar a una vaca enferma y no dejar huellas de su enfermedad achacandoselo a los extraterretres que alarmar al mercado, tener que sacrificar toda la cabaña y menguar las exportaciones.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Mié Jun 23, 2010 8:52 am
por sphere
.......y parió la abuela. :lol: 8-) :crazy:

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Jue Jun 24, 2010 9:50 pm
por Arkantos
Consensuadoras...

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Jue Jun 24, 2010 10:41 pm
por GUILLE
Liria es muy interesante tu hipotesis ,creo que es una alternativa ciertamente posible , despues no vale la pena discutir el modo en que esta conspiracion pudo haberse llevado a cabo ,pues no veo en estos episodios nada que no pueda realizarse con instrumentos mundanos y por gente experta en la materia .
Soy muy respetuoso de todas las ideas ,sin embargo lamento no poder coincidir con quienes sostienen la teoria extraterrestre,pues para ello deberian demostrarme que estas mutilaciones y estos movimientos de lucesitas en el cielo nocturno (siempre nocturno) ,no pueden ser realizadas con elementos terrenales y por seres humanos de carne y hueso.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Jue Jun 24, 2010 11:51 pm
por Arkantos
De hecho, el que no hayas podido rebatir ni siquiera un punto de los que expuse y argumenté adecuadamente demuestra que tú teoría está equivocada. Yo no expuse ninguna teoría al respecto, simplemente me limité a refutar la que expusiste, la cual es parcialista, ignara, tendenciosa y no se ajusta a los hechos que representan el fenómeno, por lo cual encaja más dentro de una conspiración basada en especulaciones y excusas que en algo basado en hechos.

Suponiendo que no es un fenómeno que se pueda achacar al hombre, hay muchas razones por las cuales las inteligencias alienígenas hubieran elegido realizar esta actividad de noche, pongo un par como ejemplo:

1. Los seres que efectuaron estas mutilaciones seriales son sensibles a la luz solar y evolucionaron de tal forma que sus habilidades y sentido visual es mucho mejor de noche que de día.

2. No pretenderían traumar a aquellos dueños del ganado llevándose las reses a pleno día y a la vista de todo el mundo. Es probable que esos dueños de ganado sufrieran una inversión psicológica y pasaran a sentirse como ganado ellos también.

Yo siempre he dicho que la explicación se llama Encefalopatía espongiforme bovina y la exportación de carne.


Al igual que con la ridícula explicación del hocicudo rojizo en la cual no se encontró evidencia alguna de ataques de depredadores, esta explicación es igual de ridícula, no se encontró rastro de enfermedad alguna en ninguno de los animales analizados y tampoco se mutilaron solo bovinos.

Soy muy respetuoso de todas las ideas


Yo también, aunque considero un insulto a la inteligencia el lanzar una teoría al aire sin analizar los hechos que la contradicen o sin preocuparse siquiera que coincida con éstos.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Vie Jun 25, 2010 5:01 am
por liria_azaila
De hecho, el que no hayas podido rebatir ni siquiera un punto de los que expuse y argumenté adecuadamente demuestra que tú teoría está equivocada. Yo no expuse ninguna teoría al respecto, simplemente me limité a refutar la que expusiste, la cual es parcialista, ignara, tendenciosa y no se ajusta a los hechos que representan el fenómeno, por lo cual encaja más dentro de una conspiración basada en especulaciones y excusas que en algo basado en hechos.


La teoría que más se ajusta a lo que dices, es decir: Ignara, parcialista, tendenciosa, etc es la hipótesis extraterrestre que además lleva imbuida una gran dosis de fe.

Al igual que con la ridícula explicación del hocicudo rojizo en la cual no se encontró evidencia alguna de ataques de depredadores, esta explicación es igual de ridícula, no se encontró rastro de enfermedad alguna en ninguno de los animales analizados y tampoco se mutilaron solo bovinos.


¿Como se iba a encontrar restos de la enfermedad si precisamente lo que quieren es ocultarlo?
Si dijesesn que habían encontrado trazas del mal de las vacas locas, inmediatamente se habría puesto en cuarentena a la cabaña argentina, parado las exportaciones y obligado a sacrificar a miles de reses.

La ruina para una de las principales fuentes de ingresos de Argentina.

Cualquier cosa podría valer antes, desde decir que se han visto chupacabras, platillos volantes, luces, helicópteros negros, cualquier cosa, antes de reconocer esa enfermedad u otra que pudiera amenazar la cabaña bovina.

Luces y helicópteros que por otra parte no está probado que existiesen, solo a traves de voceros y supuestos testigos aislados nos llega esa noticia.

Si unos supuestos extraterrestres necesitasen algo del ganado bovino tendrían cientos de lugares donde podrían sustraer cabezas sin que se enteren en meses y sería suficiente con tirar los restos al mar para que nadie se enterase.

Si necesitasen agua no irían a los tanques australianos pues hay millones de lugares donde del mismo modo que con las cabezas de ganado podrían sustraerla sin que nadie se enterase.

En Australia, "el pais de la sed", el agua es tan escasa que el gobierno y los seguros pagan por su perdida, subencionan la construcción de tanques y del mismo modo ocultarían cualquier posible contaminación del agua de cualquier manera.

Achacar y relacionar estos dos hechos con actividad extraterrestre es ocultamiento, necesidad, picaresca, etc , pero creerselo es de necios y supersticiosos.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Sab Jun 26, 2010 3:51 pm
por Arkantos
La teoría que más se ajusta a lo que dices, es decir: Ignara, parcialista, tendenciosa, etc es la hipótesis extraterrestre que además lleva imbuida una gran dosis de fe.


Tienes una inversión de valores y un sentido de la tergiversación bastante elevados. La hipótesis ET en este caso simplemente surge como una de las candidatas por descarte, descarte en el que cae tu hipótesis conspiranoica de los pelos sin base alguna más que la especulación y la paranoia.

¿Como se iba a encontrar restos de la enfermedad si precisamente lo que quieren es ocultarlo?
Si dijesesn que habían encontrado trazas del mal de las vacas locas, inmediatamente se habría puesto en cuarentena a la cabaña argentina, parado las exportaciones y obligado a sacrificar a miles de reses.


Porque las vacas fueron analizadas no solo por organismos oficiales, sino que por organismos independientes. Es imposible ocultar algo de tal magnitud, ciento y miles de vacas y ningún veterinario va a encontrar rastro de tranquilizante o enfermedad alguna... habría que ser muy ingenuo o paranoico para creer que alguien podría comprar tanto silencio.

La ruina para una de las principales fuentes de ingresos de Argentina.


Lo que planteas requiere demasiada carencia de neuronas. ¿Cómo iba alguien a ocultar algo justamente llamando la atención sobre ese algo? Más cuando, como bien dije antes, lo que dices NO TIENE EVIDENCIA alguna que lo pruebe.

Cualquier cosa podría valer antes, desde decir que se han visto chupacabras, platillos volantes, luces, helicópteros negros, cualquier cosa, antes de reconocer esa enfermedad u otra que pudiera amenazar la cabaña bovina.


Bueno, pero lo que dices implica pasarse por el culo cientos de testimonios de avistamientos OVNI durante la oleada. Testimonios que incluyen cosas como objetos que en cierto momento brillan tanto que hacen parecer de día a la más oscura noche. ¿Dónde hay helicópteros con luces tan potentes?

Si unos supuestos extraterrestres necesitasen algo del ganado bovino tendrían cientos de lugares donde podrían sustraer cabezas sin que se enteren en meses y sería suficiente con tirar los restos al mar para que nadie se enterase.

Si necesitasen agua no irían a los tanques australianos pues hay millones de lugares donde del mismo modo que con las cabezas de ganado podrían sustraerla sin que nadie se enterase.


Lo que los extraterrestres harían o dejaran de hacer, tu no lo podrías saber ya que, hasta donde sé, tu no eres extraterrestre.

Discuta que los extraterrestres harían o no harían, deberían o no deberían, pueden o no pueden comportarse de determinadas formas, porque tal comportamiento sería o no sería lógico. Base sus nociones de lógica en como los extraterrestres se comportarían o no se comportarían. Como los terrestres se comportan en todas las formas, puede teorizar cualquier tipo de comportamiento que se ajuste a sus argumentos. —Biblia del Debunker

Achacar y relacionar estos dos hechos con actividad extraterrestre es ocultamiento, necesidad, picaresca, etc , pero creerselo es de necios y supersticiosos.


Nadie la achaca a actividad extraterrestre de forma directa. De hecho, en lo que se centraron mis mensajes anteriores fue en refutar vuestra hipótesis, no en darle soporte a la mia. La que hace tal inversión eres tu con la "necesidad de ocultamiento picaresca" de las falencias y carencia de evidencias de la paranoica hipótesis que planteas.

Paso a exponer tu ejercicio de debunkeo. Con decir esto:

Si necesitasen agua no irían a los tanques australianos pues hay millones de lugares donde del mismo modo que con las cabezas de ganado podrían sustraerla sin que nadie se enterase


Evitas y evades tratar el hecho de que ningún helicóptero es capaz de realizar tal tarea sin ser detectado. Tarea que sencillamente tampoco puedes explicar, pues vaciar tales tanques no tendría ninguna relación con mutilar vacas. Muchos investigadores han propuesto que estos OVNIs tienen un sistema de propulsión relacionado con la electrólisis y que por consiguiente tomaron dicha agua para realizar tal proceso. Ningún investigador ha explicado por qué un helicóptero necesitaría tal cantidad de agua.

Re:

NotaPublicado: Dom Jun 27, 2010 8:59 am
por Lito
Arkantos escribió:Yo pienso que son los: :alien: Era una parte del tratado que hicieron los "grises" con el gobierno de EE UU en los años 60. El trato decía que ellos proveerían de tecnología al gob. de EE UU y a cambio tendrían ciertos favores, como abducir humanos para analizar y mutilación de animales para experimentos genéticos, además claro de poder establecer bases subterráneas secretas en territorio estadounidense.

Aunque no me explico tanto trato, si es que tienen tanta tecnología, cierto? Digo, se trata cuando se está en iguales condiciones; cuando uno es superior al otro se conquista; al menos eso enseñó la historia del hombre.

Tal vez se traen algo entre manos...



El trato solo tendría sentido para lo de las bases. Porque por mucha tecnología que tengan, construir semejantes bases subterráneas no pasaría desapercibido ni para ellos. Sin embargo para el ejército sí; basta con acordonar una zona de "X" hectáreas para que nadie husmee y listo...No obstante siempre he sido muy escéptico con ese asunto y me huele más a desinformación ante posibles enemigos de otros países.

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Dom Jun 27, 2010 9:02 am
por Lito
liria_azaila escribió:Yo siempre he dicho que la explicación se llama Encefalopatía espongiforme bovina y la exportación de carne.

Es más facil mutilar a una vaca enferma y no dejar huellas de su enfermedad achacandoselo a los extraterretres que alarmar al mercado, tener que sacrificar toda la cabaña y menguar las exportaciones.



Los primeros casos de mutilación de animales (no sólo de vacunos) se dieron en los años 60...Y los primeros casos de Encefalopatía espongiforme bovina en el 86 en Inglaterra...

Re: El Chupacabras

NotaPublicado: Dom Jun 27, 2010 2:08 pm
por Arkantos
Muy buen dato el último Lito :ok: