Moderador: Arkantos
Es innegable que Da Vinci usa una hermenéutica en sus cuadros.
angel escribió:lo que quiero decir que esta obra no sólo difama a Jesús y a la Iglesia. Calumnia la obra de Da Vinci. Su amor a Dios y su fe están fuera de toda duda en sus cuadros. Da Vinci era un hombre del Renacimiento, un humanista que creía en Dios y en su Iglesia, fiel heredero de la Edad Media en fe y creencias. Negar esta obviedad es escupir sobre su obra.
angel escribió:Da Vinci era un genio. Y es justo que se le tenga también un respeto. Buscar la transexualidad o la herejía en sus cuadros es una falta de respeto y una mentira.
Lord CHEselin escribió:Shiro escribió:no creo en la existencia literal de un tipo llamado Jesús que fue mesías
Bueno hasta aca pude leer
Lo que sigue estara teñido de esta creencia
Lord CHEselin escribió:A ver ..angel alvarez escribió:
Ergo, tiene todas las papeletas de una obra satánica.
shiro responde
Me gustaría que nos revelaras, con lujo de detalles las pruebas de la existencia de este personaje. También nos relates las maldades que ha hecho. Digo, para entender por qué lo mencionás como algo malo.
entonces este no es el malo y jesus no existio
Lord CHEselin escribió:Bueh shiro ......que se yo mi abuela es campeona de kung fu
Lord CHEselin escribió:yo prefiero creer en las miles de paginas de textos biblicos apocrifos gnosticos y los diferentes estudios de estos y las realidades que muestran que en una linea que busca ponerse de adversario a esto , que se yo gustos
En tu fanatismo no captaste el punto. La figura de Satán o el Adversario es una clásica estupidez cristiana, que nada tiene que ver con vencerse a uno mismo, sino que es una cosa material y externa. Se habla y se habla del "maligno" pero la verdad es que las referencias bíblicas son bien pocas y bien laxas (en cambio, el dios del amor infinito, sí que ha estado metido en barbaridades.
Por cierto que huir hacia los apócrios es una manera de alejarse de la iglesia sin ir muy lejos (continuar huyendo de la verdad).
El mito de Jesús es un refrito
Lord CHEselin escribió:NO soy fanatico
No me dejo guiar por creencias
No estoy de parte de la iglesia
Lord CHEselin escribió:Este esto que te cito shiro veo que tenes la misma idea acerca de que la verdad de estos temas es propiedad de la iglesia y discutir sus dogmas es algo de algun valor , bien no es este el punto
Con este prejuicio que esta metido para apoyar o rebelelarse no es posible un analisis
Lord CHEselin escribió:Extra iglesia si hay referencias a "el mal " o el adversarios en varias partes , estos mitos son reperesantaciones concretas y visibles y arquetipos que funcionan , al no tener verdad su estrategia es la difamacion , el engaño , esto sucede
Lord CHEselin escribió:Ahora exsite una moda acerca de que esta bien rebelarse de la iglesia y cuestionar algunos principios como que la figura mitica de satan es el bueno yaveh el malo jesus no existio y armaron con una copia de otras religiones todo el cuento
Shiro esto no solo no es cierto si que es difamatorio
Lord CHEselin escribió:La seguimos es interesante el tema y aun lo otro que has expuesto
el análisis que hice antes es incontestable
Falso, la mayoría de las referencias extra-cristianas hablan de una batalla interior, como en el caso de buda, que también fue refritado en la biblia, despojándolo de su escencia. La verdad es la verdad, aunque la encuentres difamatoria, la realidad no cambia. Por el contrario, el engaño está del otro lado.
Es cierto que muchos católicos hablan de Satan sin siquiera tener idea de las referencias bíblicas
Lord CHEselin escribió:No estoy huyendo de nada ni hacia esta idea solo esta en tu cabeza disculpa que te lo aclare pero es ridiculo
Lord CHEselin escribió:Shiro escribió:El mito de Jesús es un refrito
No es tal refrito deberias interiorizarte un poco mas , esta es una respuesta con sentido difamatorio , disculpa el termino pero es asi , tampoco te respondo desde la iglesia o como fans de jesus o algo desligado de la comprension
Lord CHEselin escribió:Estos mitos exsitian eran profetizados y tal ves se ajusto el texto a esto y lJesus mismo trato de ajustar su vida a esto esquemas basicos , ahora lo que Jesus dijo no lo dijo otro y cualquiera que lo haya dicho es digno de interesarse un poco ,eso no se saca asi de la galera o copiando !
Lord CHEselin escribió:El resto si es cierto , estimo que habia formatos biblicos en los que se inspiraban
Lord CHEselin escribió:Pienso que la biblia conocida es una de las tantas que comparten los mismos mitos y cuentan las mismas realidades adatadas a la idiosincracia del pueblo poseedor de esto , no que sean mentiras o algo asi , si no adaptaciones y readaptaciones con variables en cada caso
Lord CHEselin escribió:Pero si hay algunos que no estan de acuerdo , se los podria englobar en el termino "satanicos"
Lord CHEselin escribió:y hacen una reintepretacion de esto de un forma que se redusca a un burdo convencer a alguien de que nada es verdad
Lord CHEselin escribió:insertan dudas , no respuestas no tienen verdades proveen de sentimientos de rebeldia de sobervia "no hay misterio", y se hacen de sus objetivos difamar distraer el nucleo central: el contenido.
Lord CHEselin escribió:Pero no tienen respuestas verdaderas este es el sintoma de estas lineas se sostienen en tanto no profundices un poco , aunque sus adeptos no vean esto con claridad , por lo que estimo es una eleccion personal , cada uno ve lo que quiere
Lord CHEselin escribió:lo es ! te conteste , aunque parece que nos vamos a poner cabezadura y vamos a defenfer posturas caprichosas NO ?
Lord CHEselin escribió:El resto de buda lo desconosco no se a que te referis espero no sea un invento refritado de los judeocristianos...tambien
Lord CHEselin escribió: luego me contestaras como su fuera la iglesia y yo como si fueras ... un hereje jja un chiste no es mi interes
Lord CHEselin escribió:Pero si hay algunos que no estan de acuerdo , se los podria englobar en el termino "satanicos"
Lord CHEselin escribió:Los sucesos historicos de Jesus son verdaderos en relacion a una funcion espiritual especifica que inculia su ingrseso a esta realidad , para restablecer la orientacion original de un plan ,que en su ultima etapa comenzo con moises
Lord CHEselin escribió:Discutir una verdad es tomar un texto y negar lo que dice , cosa imposible de lograr , por lo que se toman generalidades fragmentos fuera de contexto
Lord CHEselin escribió:Para una discucion verdadera con fundamentos es nesesario comprender el contenido del texto ahi si estarias en posiscion de establecer una idea
De afuera no es posible discucion alguna con un sentido sensato
Lord CHEselin escribió:espero me respondas sin detenerte en detalles de mi persona con proyeciones y asosiaciones gratuitas de lo que digo sino del tema
Lord CHEselin escribió:tema arido sostenido por creencias y eleciones ( SI SHiro lo tuyo tambien es por fe ) y muy amplio se puede salir tangencialmente con cualquier cosa y parecera una respuesta
çPara nada, para nada. Cuando una persona empieza a desconfiar de todo lo que le fue instruído desde chico en materia espiritual, tiene 4 opciones:
No entiendo por qué, de haber existido Jesús, debería haber adaptado su vida a los mitos anteriores de otras naciones
Mirá, Lao Tsé en el Tao Te Ching, Buda en sus enseñanzas y Thot en el Kybalión, legaron ideas que tienen un trasfondo común, con adaptaciones a la época y situación en la que vivieron sus autores (Tal vez la mayor falta de contexto se halle en el Kybalion, que es más genério en lo que nos llegó hoy día). Pero jamás se podría decir que uno copió a otro en la forma de vivir, ni en sus acciones, ni en los distintos sucesos y aportes. Ya vimos que en lo de Jesús sí hay referencias claras a otros mitos anteriores. Por eso, más que una adaptación, es un plagio.
Si estuviéramos en la Edad Media, habrías gritado "a la hoguera con él"
¿Reinterpretación? Caradurismo a la n potencia.
No pudiste negar nada, sólo empujarme al grito de "satánico" para luego hablar de contenidos (que muy claros no tenés).
Cada vez me suena más a ElRon. ¿Los 2000 años de oscuridad (bue, 1700) espiritual eran parte de ese plan?
O sea, si no me vuelvo uno de ustedes, no puedo discutir la veracidad de un texto. Muy conveniente el "estás con nosotros en nuestra contra"
Para que un texto tenga un contenido aceptable, no puede estar flotando una frase cuerda en un mar de desvaríos. Porque en ese caso, la frase parece aún más plagiada que el contexto que el que aparece (en este caso ya es irse al ridículo).
Lord CHEselin escribió:NO estas entendiendo el punto o como si le respondieras a otra cosa , OK esto me hace dificil entender y seguir el hilo
Lord CHEselin escribió:Este el punto de investigacion ! pero la respuesta que das tien una eleccion y no podes entrar al tema solo decis desde afuera "copio copio " te repito si es tanta la mentira , como es que tenes miedo de entrar , te repito es eleccion, no es verdad , es eleccion de que apoyar y que no apoyar
Lord CHEselin escribió:Entiendo , pero lo que no entendes es que tal ves esten unidos en un mismo Dios y que fueron diferentes funciones , es muy amplio el tema y requiere un estudio verdadero , pero lo que se discute aqui es sencillamente una especie de testarudes que es una eleccion de lo que queres ver y tu punto shiro esta centrado en demostrar :
Jesus no existio
entre otras cosas y es el punto absurdo de tu exposicion
Lord CHEselin escribió:jjja no te dije que ibas a decir esto jja
Lord CHEselin escribió:No reinterpretacion esto es lo que hacen los satanistas dan vuelta todo se apoyanen un punto despues traen otro de la galera , y todo para decir que la religion es una m*erda , enlugar de exponer su verdad se plantan de adversarios de ....
Lord CHEselin escribió:Pero si que te niego, de nuevo eso del refrito es una bobada que plantea una eleccion y ve lo que quiere ver escapando de los contenidos
Lord CHEselin escribió:shiro me estas retando a duelo de contenidos ?? jje
ACEPTO !
Lord CHEselin escribió:si es tan fundmentada tu teoria , que no es tuya
Lord CHEselin escribió:es una linea de pensamiento que por adversaria se identifica con "el satanismo "y no es un juicio de valor ni inquisitorio es solo una definicion , no deseo ofender
Lord CHEselin escribió:es que no es la verdad lo que estas expresando de echo
Lord CHEselin escribió:Por ejem . tomar un libro entero canonico , apocrifo , gnostico o tibetano o el libro del mormon o el libro egipcio de los muertos o algun libro sagrado de la india o otro... el popol vuh .. etc
Tenes problema con algunos de estos ??
Lord CHEselin escribió:porque ??
Lord CHEselin escribió:Este es el punto para entender hay que incluirlos a todos vos estas limitados por ideas que puede ser de politicas contemporaneas de recelos contra judios
Lord CHEselin escribió:Una pregunta shiro o mejor una afirmacion el que escribio el Kybalion esta estrechamente ligado al judeocristianismo , esto que seria un investigacion no podes realizarla
Lord CHEselin escribió:Econtraron en america grabados de un resucitado en piedra de hace miles de años que era eso ??
Prefiero mantener una actitud de misterio a resolver que dar respuestas finales sobre esto
Lord CHEselin escribió:si realmente tiene una verdad espiritual que esta claramente visible a alguien
Lord CHEselin escribió:NO tengo un "nosotros "
Lord CHEselin escribió:NO es una frase son miles miles de paginas los desvarios estan solo como adjetivo adversario pero la realidad es que un estudio de esto revela algo mas que frases morales o reglas de conducta morales o dogmas o "un invento " esta es la prueba que deberias hacer no aqui es extenso si no en tu casa
Qué verdad es la que quieres escuchar? Creo que dejé claro que yo creo que la salvación viene del esfuerzo propio y no de que un desconocido sea colgado de una cruz, del esfuerzo y no de la coomdidad.
¿Conocimiento Egipcio en China? Créase o no está ahí.
Perdón, debí decir rebatir, no negar. Si textos a y b anteceden al texto c en siglos, y todo lo que dice c se encuentra con otros nombres y puntos geográficos en a y b, podemos decir que c es un plagio de a y b.
Por ejemplo, el de los mormones es menos creíble que el resto
El pasado está lleno de resurrecciones,
HaCkKpO escribió:che, soy al uniko que le gusto la peli?? a mi me parecio muy buena, en especial la forma en la que arma una teoria de tal envergadura e importancia, desde una gran diversidad de temas, tambien muy amplios de por si....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados