¿Como te voy a postear un documento que se está elaborando aún por una comisión europea.
Cuando lo publiquen lo posteare.
Tu dijiste que lo estaban elaborando, por lo que se deduce que de alguna forma te enteraste (o te lo inventaste). Pon la noticia que habla de tal elaboración, tu fuente. De lo contrario, te acusaré nuevamente de mentirosa.
Siento que tengas que inventarte mis argumentos para poder refutar algo que no he dicho.
Yo no he hablado sobre si aciertan o no, he dicho que ninguna policía del mundo excepto EE.UU. usa de videntes para resolver los casos. Quien dice que aciertan en un indice muy bajo son las mismas poicias.
Vamos, que aquí no nos chupamos el dedo, que no lo digas explícitamente no singifica que no puedas insinuarlo sutilmente, después de todo, lo que te molesta en sí, es el don parapsicológico de la videncia, que desafía los paradigmas de la mafia del establishment científico que defiendes como inquisidora.
Existen muchos videntes, algunos son puros charlatanes, otros tienen el don desarrollado pero aun no saben como utilizarlo eficientemente, y otros realmente se destacan por su exactitud, pudiendo visualizar detalles que la policía confirma y corrobora al seguir las pistas e indicios dados por el sensitivo.
Es decir que para refutar que la policia de EE.UU. sea la única que utiliza videntes me traes dos casos de EE.UU.!!!!!
Sí lees bien y sin tergiversar como la debunker que eres, también hay casos europeos y sudamericanos. En fin, que tu mentira fue refutada.
Y un caso europeo de 1965, cuando no existia casi la CEE, ni la Unión Europea y mucho menos la Europol.
Y? A quién le importa, Europa seguía siendo Europa. Deja de patalear.
Aprende a leer, vuelve a primaria.
Igual que el hecho de que la corrupción se castigue no quiere decir que no haya policias corruptos. Pero los servicios policiales dicen que no les gusta por su bajo exito y por carecer de base juridica.
Mucho "dicen, dicen, dicen" es igual a "especulo, especulo, especulo", pero la única que dice eres tu parece, al menos que te creas con la prepotencia de hablar por todos los servicios policiales del mundo. Como ya mencioné, la utilización de videntes, de detectives psíquicos, es solo un complemento a la investigación convencional que puede o no ayudar a resolver el caso de manera exitosa. Debido a que lo que da el vidente son indicios y pistas, es irrelevante en realidad si tiene peso jurídico o no, ya que al fin y al cabo los indicios y pistas se utilizan justamente para llegar a la evidencia objetiva.
No, la verdad. La cuestión es que hago oidos sordos a las palabras necias y en esos post que posteas solo veo un ataque a la persona y nada de avistamientos o no en Europa, cosa que no es que lo diga yo, es que lo dijeron en su día los más prestigiosos ufologos.
Sí sí, como toda conspiradora evitas tratar los hechos que te contradicen. Me importa un bledo quien lo haya dicho, sigue siendo igualmente demostrable como FALSO. Hipócrita! Cínica!!! Con lo que detestas a los "ufólogos", usas un argumento en donde los pones en un pedestal para intentar apoyar lo que afirmas... No tienes cara. Más allá que eso que afirmas sobre que lo dijeron ufólogos también es FALSO.