Sobre Jesucristo

[lupa]

Como hemos podido leer, Jesucristo nos dice que nosotros somos hijos del demonio y que él es hijo de Dios.
Pero todo esto me genera muchas dudas. Las expondré en los siguientes apartados:

1) ¿El Dios que lleva a Abraham a través del desiero en Enlil o Enki? ¿Quién sería pues el Dios cristiano? ¿Sería el mismo Dios que Noé, es decir, Enki?
2) ¿Por qué un único Dios? ¿Dejarían Enlil o Enki que uno de los dos se hiciera con el control de los humanos mediante la religión?
3) ¿Puede ser que a Enki le tocara como "herencia" nuestro planeta?
4) ¿Por qué ese empeño en hablar sobre un paraíso de vida eterna y sobre un premio para los buenos? No olvidemos que estas promesas se hacen por Yavhé en el Antiguo Testamento y que Jesucristo es su continuador, y Yavhé (Enlil o Enki) en el Antiguo Testamento se servía de naves espaciales y annunakis para dar sus mensajes (como a Abraham con los Diez Mandamientos. El artículo de esta web "Reinterpretando la Biblia" expone muy bien este tema). Con lo que Jesucristo tendría filiación con los Nefilim. ¿Pero para qué este plan de salvación? ¿sería una forma de controlarnos?
5) ¿Y por qué su muerte por nosotros y tanto sufrimiento por nuestros pecados? Puedo estar en lo cierto si digo que el infierno no existe ya que el demonio sería su propietario y el demonio, en este caso, es Enki (un ser antropomórfico como nosotros). El infierno sería algo con lo darnos miedo y creer en Dios (Enlil o Enki) y servirle.
6) Cuando Abraham se va de Egipto, Yavhé le dice que se lleve las joyas y vestidos de los egiptos (¿un Dios omnpotente que quiere riquezas?).
7) Si Yavhé (Enlil o Enki) hablan de Jesucristo y de su venida a Abraham es que Jesucristo tiene que ver con los Nefilim.
8) Por último, pondré esta parábola que dice mucho:

Se me quedan muchas cosas por decir pero primero espero vuestras respuestas. Un saludo y gracias.

Una respuesta parcial a estas preguntas,en principio,hay q' tratar de arrancar de cero,siempre y cuando sea posible,como lo intenta este ejemplo:

http://www.icantropologia.org/quaderns- ... rtinez.htm

pd:*respecto a la cita de Dan y Beer Sheeva,son demasiados los combates para asegurar q' es el detalle biblico.
Enlace

[Pep Guardiola]

¿Jesùs no es un mito??,¿como probarias tal aseveraciòn??,¿los apòstoles cegados por el yugo romano??,¿cuales???.

¿Podes probar algo de todo eso??.

Todo viene de lo que yo pienso en el sentido de que el NT no tiene nada que ver con el AT. Este post lo hice cuando ingresé en Mystery y se quedó atrás en lo que pienso.

http://forosmp.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=2512

Si te parece, te dejo el link que puse después en una interesante charla con Shiro. Más o menos es lo que pienso, con algunas variaciones. Lo puedes leer y continuamos la charla en ese link.

[lupa]

¿Jesùs no es un mito??,¿como probarias tal aseveraciòn??,¿los apòstoles cegados por el yugo romano??,¿cuales???.

¿Podes probar algo de todo eso??.

Todo viene de lo que yo pienso en el sentido de que el NT no tiene nada que ver con el AT. Este post lo hice cuando ingresé en Mystery y se quedó atrás en lo que pienso.

http://forosmp.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=2512

Si te parece, te dejo el link que puse después en una interesante charla con Shiro. Más o menos es lo que pienso, con algunas variaciones. Lo puedes leer y continuamos la charla en ese link.

Bien,si.....vamos cambiando,¿leistes la direcciòn de arriba??? o ya la conocias,¿q' opinas???.

[Pep Guardiola]

La página que habla sobre Satán no la conocía. Históricamente, habla de ejemplos de anteriores referencias al mal de otras culturas para relacionarlas con la judía. Yo no hago mucho caso an AT, pero sí que es cierto que muchas de sus concepciones teológicas parten de la base de otras culturas. Por otra parte es normal.

La respuesta para Georges Minois y otros estudiosos del tema, la encontramos en los llamados evangelios apócrifos [25], los textos de la literatura apocalíptica de las sectas judías disidentes. Ahí es donde nació el diablo, en los ambientes sectarios exaltados, aunque ninguno de sus escritos pasará luego a formar parte del canon de la Biblia cristiana. Satán es asimilado desde el principio por los primeros textos cristianos, lo que sólo se explica por el hecho de que al principio, el cristianismo no es en sí mismo otra cosa que una secta disidente judía más

De esto se puede debatir mucho. Las sectas judías eran las que más hablaban del mal, eso es cierto, pero el concepto de Satán como de mal ya es del AT. Otra cosa, el cristianosmo es para muchos lo que dice ahí: "una secta disidente judía más". Yo no estoy de acuerdo. El cristianismo primitivo estaba formado por judíos, pero Jesucristo en sus palabras se encarga de separarse del judaismo. Se pueden ver muchos ejemplos cuando se encara con los fariseos. El que los primeros cristianos fueran en principio judíos hizo que no entendieran el mensaje de Jesús, que no se presentaba como el libertador (tal y como esperaban según lo dicho por los profetas) sino como un salvador... pero espiritual. El concepto es tan diferente que muchos le abandonaron y otros siguieron con él creyendo que era el libertador anunciado por los profetas (libertador político, se entiende)

Es cierta la visión esenia del bien y el mal, aunque Jesús no tiene nada que ver con esto. El mensaje que deja es totalmente distinto. Además, según mi impresión, el capítulo de Jesús tentado en el desierto es una invención. Su propósito sería hacer un simbolismo con los 40 años de Moisés y su pueblo en el desierto. La idea para los evangelistas de que Jesús no era el Mesías esperado del AT, no la asimilaron.

[lupa]

Hola Pep:
Si,es normal,tal vez p' nos q' los judìos se hayan copiado de otras culturas pero la mayoria ignora eso y mucho màs.

Sobre una "secta màs" yo no estaria en desacuerdo,fijate q' igual pasa en el cristianismo y en el islam,de todas maneras el cambio lo hizo Constantino,sino,a mi entender,el cristianismo no existiria,de hecho esa "uniòn" fue la fuerza de Occidente.

Respecto al desierto no pensè en Moises,ya q' a Jesùs le paso lo mismo q' a Horus con Sut(¿de acà deriva Satàn??)en el desierto de Amenta y tambièn se parece a "El Relato de Sinuhè"(2000 años a/e).

Lo anunciado por los profetas del AT pudo ser usado p' su "creaciòn".

Saludos.

[Inkubus]

Respecto al desierto no pensè en Moises,ya q' a Jesùs le paso lo mismo q' a Horus con Sut(¿de acà deriva Satàn??)en el desierto de Amenta y tambièn se parece a "El Relato de Sinuhè"(2000 años a/e).

Cuarenta días en el desierto, siendo tentado por Set...

[Pep Guardiola]

Respecto al desierto no pensè en Moises,ya q' a Jesùs le paso lo mismo q' a Horus con Sut(¿de acà deriva Satàn??)en el desierto de Amenta y tambièn se parece a "El Relato de Sinuhè"(2000 años a/e).

Sí, es verdad, coincide más con eso, se me había pasado.

Sobre una "secta màs" yo no estaria en desacuerdo,fijate q' igual pasa en el cristianismo y en el islam,de todas maneras el cambio lo hizo Constantino,sino,a mi entender,el cristianismo no existiria,de hecho esa "uniòn" fue la fuerza de Occidente.

Claro, pero eso entiendo que, al ser judíos los primeros cristianos, no pudieron separarse del todo de sus maneras de pensar. Seguían viendo a Jesús como salvador político o quizá un salvador pero exclusivo para ellos, de ahí que los evangelistas se inventaran lo de la estrella de Belén, lo de matar a los niños menores de 2 años etc... Todo para equipararle a los otros dioses y que su "Jesús" no tuviera nada que envidiarles. Quizá por eso yo vea que la Iglesia de hoy en día y se mensaje son totalmente diferentes a los que leo en el NT.

[lupa]

Quizá por eso yo vea que la Iglesia de hoy en día y se mensaje son totalmente diferentes a los que leo en el NT.

Claro!!!,y a mi forma de ver como una politica de aglutinamiento y captaciòn de nuevos partìcipes....¿no??.

[lupa]

Respecto al desierto no pensè en Moises,ya q' a Jesùs le paso lo mismo q' a Horus con Sut(¿de acà deriva Satàn??)en el desierto de Amenta y tambièn se parece a "El Relato de Sinuhè"(2000 años a/e).

Cuarenta días en el desierto, siendo tentado por Set...

Si,lo q' pasa q' algunos dicen Set..otros Sut,no sè si errores tipogràficos o de fonetica.

[Pep Guardiola]

Claro!!!,y a mi forma de ver como una politica de aglutinamiento y captaciòn de nuevos partìcipes....¿no??.

Ahí está. La religión da poder y se utiliza en los gobiernos (caso islamista que no separan religión de política o hasta el lelo de Bush que actúa "guiado por Dios"). Al fin y al cabo, lo que se esconde detrás de ellos es lo económico: sea petróleo u otra cosa. Y a la gente se la maneja fácilmente con la religión... ¿por qué será?

Ayer leía lo del cura jesuita que le apartaba la Iglesia por poner en duda la divinidad de Jesús. Cuando es por esto, montan la de Dios, pero cuando es otra cosa (como los curas chivatos polacos) no dicen nada. Por cierto, que los jesuitas son los que más hacen por los pobres dentro de la Iglesia y desde siempre se los quieren cargar los Papas...

[lupa]

Cuando es por esto, montan la de Dios, pero cuando es otra cosa (como los curas chivatos polacos) no dicen nada. Por cierto, que los jesuitas son los que más hacen por los pobres dentro de la Iglesia y desde siempre se los quieren cargar los Papas...

Claro!!,según de q' lado este el sol tal o cual es lo conveniente.
Lo de los jesuitas es verdad,pero(siempre hay uno)a mi entender es como los judíos osea q' distintas vertientes de opinión critican actos propios pero llegado el caso se encolumnan detras del vencedor(ej.:la postura sionista)y con los jesuitas pasa lo mismo es como q' son los "buenos" pero la recaudación marcha al mismo lugar.

[Asurbanipal]

En el siglo XIX ya estudió el tema de Jesús Karl Kautsky , en su libro

"EL CRISTIANISMO"

, libro que ha sido censurado en España hasta hace muy poco (ZP).

No voy a resumiroslo, pero estoy de acuerdo con el libro, exhaustivo en la investigación. No es seguro que Jesús existiese. La Iglesia Católica nos vende que Flavio Josefo (judío e historiador) lo menciona, pero se ha demostrado que fue un comentario medieval en los escritos de Josefo para hacer que parezca que éste habla de Jesús y sus milagros.

La Iglesia Católica, que jamás ha caido, por algo será, controlando nuestras mentes, nuestras costumbres, nuestros derechos, etc.

Interesante tema.

[lupa]

Aùn hay censura??????????????????.

[Inkubus]

Aùn hay censura??????????????????.

En España sí. Todo lo que no sea del agrado de la familia real es sistemáticamente censurado y muchas veces no es necesario que se secuestre una publicación, sino que los editores que no quieran problemas ejercen una censura previa y desestiman la publicación de todo aquello que pone en duda la versión oficial de una monarquía santa e impoluta. Con respecto a la religión, durante el régimen de Franco, como España era oficialmente católica, y Franco adalid del catolicismo apostólico romano más fundamentalista del mundo, todo lo que no fuera del agrado de la Iglesia era censurado, y no sólo libros, sino también películas, revistas, programas de radio y televisión, periódicos, etc.

Saludos.

[lupa]

joder....bueno,en USA es asi......dicen ser la libertad y la democracia....