A mi me parece bastante explícito, además que Enoch tampoco es el único arrebatado (abducido). Está claro que ciertas "visiones" no son más que Encuentros Cercanos producidos en la antigüedad, donde la alta tecnología era confundida con "la magia de los dioses"... Por lo que cuando se presenta "lenguaje mitológico" pasa a ser solo una forma de interpretar un hecho desconocido mediante términos conocidos.
No, realmente veo un punto de vista muy diferente a "... tecnología confundida con magia de los dioses"
En el texto que cita Enki, Enoc repite 3 veces el numero siete; con las montañas, las estrellas y los angeles. La referencia que toma Enki acerca de que esta citando planetas, lo menciona en este contexto
12 y más allá de este abismo vi un sitio sobre el cual no se extendía el firmamento, bajo el cual no había tampoco cimientos de la tierra; sobre el que no había ni agua ni pájaros, sino que era un lugar desierto y terrible.
13 Allí vi siete estrellas parecidas a grandes montañas, que ardían, y cuando pregunté sobre esto,
14 el ángel me dijo: "Este sitio es el final del cielo y de la tierra; ha llegado a ser la prisión de las estrellas y de los poderes del cielo.
15 "Las estrellas que ruedan sobre el fuego son las que han transgredido el mandamiento del Señor, desde el comienzo de su ascenso, porque no han llegado a su debido tiempo;
16 y Él se irritó contra ellas y las ha encadenado hasta el tiempo de la consumación de su culpa para siempre, en el año del misterio".
Por lo que esta subrayado se entiende un contexto en el que no habla de planetas! Si no de otra cosa.
Si fueran planetas y se incluiría la tierra, por la que Enoc camino, no tendría ese contexto, y claro, se mencionaría la tierra de los hombres , como si hace Enoc en otros textos, por lo que es mas que evidente que habla de otra cosa
Como también habla de otra cosa y no literalmente con términos como:
Vi los tesoros de los vientos
vi también la piedra angular de la tierra
hasta el cielo como el trono del Señor
una región donde termina la gran tierra
ahí culminan los cielos
y vi en él columnas de fuego que descendían al fondo y cuya altura y profundidad eran inconmensurables;
Etc
Arkantos: No ves alguna diferencia entre estas dos definiciones?!?
ArrebatoEn Génesis 5:24 "Camino, pues, Enoc con Dios, y desapareció, porque le llevó Dios". Podemos comprender aquí, que Dios llevo a Enoc. Enoc no murió, pero fue "arrebatado".
AbducciónSupuesto secuestro de seres humanos por extraterrestres
No son lo mismo, las diferencias en algunos casos son: contrarias, adversas, diametralmente opuestas, están en polos diferentes, tienen sentidos contrarios, significados opuestos, sentidos enfrentados, destinos diferentes, son contrarios entre si, como blanco y negro o como arriba y abajo, etc. No ves esto?
Si no ves esto, es inútil pretender entender que quiere decir Enoc o siquiera entender la realidad extraterrestre, porque se escaparían detalles tan significativos como las mismas motivaciones para una u otra definición
Está claro que ciertas "visiones" no son más que Encuentros Cercanos producidos en la antigüedad
Las Visiones no son encuentros cercanosPorque el encuentro no es con un extraterrestre, si no que con Dios, la fuente
Porque es un proceso que tiene Enoc, como profeta o una alteración de conciencia como la de un chaman, lo que incluye una capacidad interna de expansión de la conciencia de una manera especifica, forjada por las motivaciones del "aspirante a profeta"
Porque el resultado tiene motivaciones que concuerdan con un orden universal expresado y conocido como "amor incondicional"que busca extender un plan exento de pretensiones egoístas. Es decir que las visiones o los viajes tienen una finalidad, esto es visible, entendible y es claro su contexto
Porque el relato tiene la particularidad de transmitir, mas allá de las palabras, un contexto de otras realidades, activando, por reconocimiento, aspectos de la conciencia, para entender esas realidades
Porque esas visiones o viajes son el fundamento de la búsqueda de la
Cabala, y otras lineas muy antiguas, en la que se estaba una vida de trabajo para lograr al menos la comprensión de estos misterios
Y... un encuentro cercano no es nada de esto. Es otra cosa
Entiendo que existe en lo que digo una fuerte dosis de religiosidad, pero resulta que visto desde ahí salta a la vista rotundamente la confusión y sin verlo desde ahí, se escapa el verdadero sentido. El texto de Enoc, es un texto religioso, no hay confusión alguna, existe en su contenido el sentimiento, el conocimiento y la acción que transmite un contexto especifico
donde la alta tecnología era confundida con "la magia de los dioses"..
No, no era confundida.
Eso que llamas magia, para Enoc, seguro fue ciencia, pero una ciencia diferente de la que conocemos, que fragmenta todo en objetos, los describe, los asocia, etc.
Una ciencia, que lo incluye en todo sentido y que reconoce una fuente, un plan, un destino y origen, que trabaja en ese sentido y con esos objetivos
Nada que ver con lo que hoy llamamos ciencia
llevado a los cielos en un carro de fuego
No es una construcción aislada de los objetivos que antes señalaba, si no el fruto de una capacitación especifica, lo que genera un vehículo energético de traslado. No puede ser nada que este separado del contexto porque es justamente ese contexto lo que lo genera