Zecharia Sitchin

Legado de antiguas civilizaciones, lugares misteriosos, grandes personajes y eventos de la historia, etc.

Moderador: Arkantos

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Dom Dic 12, 2010 4:13 pm

Los Et tienen el mismo plan??

Todas las personas piensan igual?

Todo es lo mismo?
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Enki » Dom Dic 12, 2010 4:28 pm

DIOS: Ser sobrenatural, creador del universo y con poder absoluto sobre él.

EXTRATERRESTRE: Ser proveniente de un espacio ajeno al de nuestro planeta.

nada parece hacer incompatibles ambas definiciones. nadie puede decir que ambos términos no puedan ser combinados, A partir de este punto, podemos examinar la posibilidad de que, efectivamente, los dioses no sean sino seres provenientes del espacio exterior.


no es necesario, difundir la posibilidad de que los dioses tengan un origen extraterrestre y suponga renunciar a la defensa de su credo ni de sus principios. Antes bien lo contrario. Creer que los principios que perseguimos provienen de una raza antiquísima mucho más evolucionada y experimentada que la nuestra debería dar fuerza y solidez a la defensa de esos ideales.
Avatar de Usuario
Enki
Mysterymaster
Mysterymaster
 
Mensajes: 160
Registrado: Sab Nov 21, 2009 4:20 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Dom Dic 12, 2010 6:12 pm

nada parece hacer incompatibles ambas definiciones


No, claro, ni lo contrario, ni nada de nada. Porque son definiciones y la verdad es otra cosa no una definición

A partir de este punto, podemos examinar la posibilidad de que, efectivamente, los dioses no sean sino seres provenientes del espacio exterior.


De cual punto??

De dos definiciones de algo, que te parece se combinan bien, a partir de ahí decís efectivamente: los dioses son del espacio exterior?

Estas hablando de credos.. para vos Dios tiene que ver con religiones y todo eso, no? El contexto es otro

Por otro lado, por lo que expresas, para vos todos los extraterrestres serian iguales, todos con las mismas ideas, y estas ideas nuestras son las mismas que las de ellos....

Creo que desconoces de lo que se habla. No estas instruido en cuanto la cantidad de posibilidades que pueden aparecer en relación a la realidad extraterrestre, ni que significado tiene el plano espiritual o no en este contexto

Es como hablar de colores con un ciego, Lo digo con honestidad sin animo de discutir; te esta faltando una parte de la información
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor liria_azaila » Lun Dic 13, 2010 6:30 am

nada parece hacer incompatibles ambas definiciones. nadie puede decir que ambos términos no puedan ser combinados, A partir de este punto, podemos examinar la posibilidad de que, efectivamente, los dioses no sean sino seres provenientes del espacio exterior.


Si estudiases un poco de antropología, verías que estás cometiendo graves errores.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Enoc

Notapor Arkantos » Mar Dic 14, 2010 2:43 am

Por lo que esta subrayado se entiende un contexto en el que no habla de planetas! Si no de otra cosa.


Está haciendo referencia al espacio exterior, lo que describe parecen estrellas. Su descripción coincide exactamente con lo que un hombre primitivo, sin conocimiento alguno de la era espacial, diría si fuera llevado al espacio exterior.

Como también habla de otra cosa y no literalmente con términos como:

Vi los tesoros de los vientos
vi también la piedra angular de la tierra
hasta el cielo como el trono del Señor
una región donde termina la gran tierra
ahí culminan los cielos
y vi en él columnas de fuego que descendían al fondo y cuya altura y profundidad eran inconmensurables;
Etc

Arkantos: No ves alguna diferencia entre estas dos definiciones?!?


Vi los tesoros del cielo = Vio las estrellas limpiamente desde el espacio exterior, lo cual es un espectáculo.

Vi también la piedra angular de la tierra = Puede estar refiriéndose al ver al planeta tierra desde fuera, apreciando su eje de rotación.

hasta el cielo como el trono del Señor = Estos seres que lo llevan obviamente para una mente primitiva estarían relacionados con alguna deidad.

una región donde termina la gran tierra = espacio exterior.

y vi en él columnas de fuego que descendían al fondo y cuya altura y profundidad eran inconmensurables = se está refiriendo al trono del señor o al espacio?

No son lo mismo, las diferencias en algunos casos son: contrarias, adversas, diametralmente opuestas, están en polos diferentes, tienen sentidos contrarios, significados opuestos, sentidos enfrentados, destinos diferentes, son contrarios entre si, como blanco y negro o como arriba y abajo, etc. No ves esto?

Si no ves esto, es inútil pretender entender que quiere decir Enoc o siquiera entender la realidad extraterrestre, porque se escaparían detalles tan significativos como las mismas motivaciones para una u otra definición


Las abducciones no se limitan a las traumáticas producidas por los grises, a lo largo de la historia hubo reportes de varias tipologías de seres protagonistas de encuentros cercanos de este tipo (4to). En la actualidad siguen habiendo ECs con seres cuya descripción es bastante angelical: rubios, altos, con cuerpos perfectos y rasgos sutiles. Usualmente dichos encuentros con este tipo de especies suelen ser apacibles.

De hecho, en el encuentro que mencioné en el mensaje anterior, que habla sobre la experiencia del rey Etana, éste los describe como rubios y con piel morena.

Las Visiones no son encuentros cercanos

Porque el encuentro no es con un extraterrestre, si no que con Dios, la fuente
Porque es un proceso que tiene Enoc, como profeta o una alteración de conciencia como la de un chaman, lo que incluye una capacidad interna de expansión de la conciencia de una manera especifica, forjada por las motivaciones del "aspirante a profeta"


Los encuentros en ningún momento son con Dios, o con alguna fuente. Siempre se tratan de intermediarios, de "mensajeros del Señor", estos seres parecen interactuar físicamente, en el mundo tangible, con sus espectadores.

Lo que describe Ezequiel por ejemplo, se asemeja bastante con un avistamiento OVNI:

http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=1449

Tampoco nos olvidemos de Yavhé y de sus actitudes para con el "pueblo elegido", al cual incluso alimenta durante su largo éxodo:

http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=2586

Que yo sepa, los alucinójenos no provocan que todo un pueblo tenga comida...

No es una construcción aislada de los objetivos que antes señalaba, si no el fruto de una capacitación especifica, lo que genera un vehículo energético de traslado. No puede ser nada que este separado del contexto porque es justamente ese contexto lo que lo genera


Si lo ves en contexto, sabiendo que el caso de Enoch no es el único, te das cuenta que claramente está hablando de un objeto espacial tripulado totalmente físico y tangible.

Que en el fondo también se presente un contexto religioso y simbólico, responde a varias causas, entre ellas la deificación que produce el humano ante aquello superior y no-asimilable, y por otro lado porque es muy probable que la especie alienígena/extradimensional involucrada en este asunto realmente tenga mucho que ver en la creación de las religiones del mundo... y nos han dejado pistas sobre ello.

no es necesario, difundir la posibilidad de que los dioses tengan un origen extraterrestre y suponga renunciar a la defensa de su credo ni de sus principios. Antes bien lo contrario. Creer que los principios que perseguimos provienen de una raza antiquísima mucho más evolucionada y experimentada que la nuestra debería dar fuerza y solidez a la defensa de esos ideales.


Totalmente de acuerdo. Justamente el entender a Dios es (o debería ser) uno de los principios universales de la Ciencia, pues Dios sería la mente universal creadora de todo. Como parte de esa creación, sus individuos con poder de contemplación de esa mente tienen el don de co-crear, por lo que es lógico pensar que una civilización que nos lleva miles de miles de años de ventaja evolutiva pueda haber llegado a un gran dominio y entendimiento de lo que es "Dios".

Según el prestigioso físico teórico Michio Kaku, nuestra civilización sería tipo Cero, y habría otros 3 tipos superiores que incrementarían sus conocimientos y dominio sobre el universo a una escala abismal comparada con la nuestra.

Asimismo, la astrofísica ya se ha aventurado a este campo, diciendo que en teoría es razonable pensar que se pueden crear universos y mundos artificiales. Lo que nos lleva a pensar que los creadores de tales copias o simulaciones bien podrían interactuar y vigilar su experimento, lo que los haría ver como "dioses".

Obviamente no se podría llegar a tales niveles de conocimientos científicos sin evolucionar en consciencia y espiritualidad también, es más, probablemente la evolución en esos niveles sea la piedra filosofal para lograr alcanzar niveles más altos en lo que llamamos ciencia.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Mar Dic 14, 2010 8:42 pm

Está haciendo referencia al espacio exterior, lo que describe parecen estrellas. Su descripción coincide exactamente con lo que un hombre primitivo, sin conocimiento alguno de la era espacial, diría si fuera llevado al espacio exterior.


Ok, se puede aceptar, pero analizaste el contexto en que se ubica?

Esta en lugar tenebroso, es posible que así se vea el sistema solar desde allí, pero... y no esta la tierra? ...no se reconoce en la tierra?

Esto puede y no puede ser. En ese sentido me inclino mas por otra cosa


Estas interpretando, esta bueno, pero es desde lo que queres ver:

Vi los tesoros del cielo = Vio las estrellas limpiamente desde el espacio exterior, lo cual es un espectáculo.

Vi también la piedra angular de la tierra = Puede estar refiriéndose al ver al planeta tierra desde fuera, apreciando su eje de rotación.

hasta el cielo como el trono del Señor = Estos seres que lo llevan obviamente para una mente primitiva estarían relacionados con alguna deidad.

una región donde termina la gran tierra = espacio exterior.

y vi en él columnas de fuego que descendían al fondo y cuya altura y profundidad eran inconmensurables = se está refiriendo al trono del señor o al espacio?


La palabra tesoros tiene cierta importancia en estos textos, también se asocia las estrellas con los seres y la piedra angular, con algún "cimiento" del tipo espiritual. La región donde termina la gran tierra también termina el cielo... puede ser cualquier cosa. Las columnas, si, es probable sea una irradiación del tipo espiritual

En realidad , lo que se debería tener en cuenta es el contexto, y es un contexto de tipo espiritual, donde un profeta guiado por ángeles de Dios recorre cierta región, terrestre o celestial, de ese tiempo o de otro tiempo. En este contexto, poco, pero muy poco importa cuantos planetas son, o si hay o no planetas, la visión es mucho mas amplia

Las abducciones no se limitan a las traumáticas producidas por los grises, a lo largo de la historia hubo reportes de varias tipologías de seres protagonistas de encuentros cercanos de este tipo (4to). En la actualidad siguen habiendo ECs con seres cuya descripción es bastante angelical: rubios, altos, con cuerpos perfectos y rasgos sutiles. Usualmente dichos encuentros con este tipo de especies suelen ser apacibles.


Las abducciones son contra voluntad del abducido.

Aun si fuera a voluntad, se diferencia del "rapto" por la forma y nuevamente por el contexto. Se dice Enoc anduvo con Dios y luego este lo tomo. Este anduvo es mas que determinante. Entendes lo que quiero decir..?

Los encuentros en ningún momento son con Dios, o con alguna fuente. Siempre se tratan de intermediarios, de , estos seres parecen interactuar físicamente, en el mundo tangible, con sus espectadores.


Por esto te digo que el contexto es mas que determinante; "mensajeros del Señor" es como decir Dios, estos representan a Dios de una forma que desconocemos y Enoc esta frente a Dios y no como creencia, si no mas bien por configuración energética especifica

Que yo sepa, los alucinójenos no provocan que todo un pueblo tenga comida...


No claro, el camino es mucho mas largo, pero al fin se puede resumir con: "manejo de conciencia"

Si lo ves en contexto, sabiendo que el caso de Enoch no es el único, te das cuenta que claramente está hablando de un objeto espacial tripulado totalmente físico y tangible.


Este es el núcleo del error, o lo que yo veo que es un error, en tu interpretación por falta de contexto

Es un vehículo energético. Producido por el tripulante con la alimentación de la fuente que lo toma.

Es ooootra cosa viejo!!

Justamente el entender a Dios es (o debería ser) uno de los principios universales de la Ciencia, pues Dios sería la mente universal creadora de todo.


Pero claro!! Buenísimo

Si, es perfecta esta frase, si, totalmente de acuerdo, pero no es lo que pasa con lo que hoy entendemos como ciencia, y no es por falta de evolución, es otro camino...

Si, es lo que pasa para que Enoc se traslade por los aires y las épocas. Esto no es compartido, por toda la comunidad galáctica. Se entiende..?

Como parte de esa creación, sus individuos con poder de contemplación de esa mente tienen el don de co-crear, por lo que es lógico pensar que una civilización que nos lleva miles de miles de años de ventaja evolutiva pueda haber llegado a un gran dominio y entendimiento de lo que es "Dios".


Fantástico, si, de acuerdo. Pero no todos tienen estas ideas, las imitan, pero no las comparten, por mas evolución que tengan, es necesario diferenciar esto claramente. Y he leído que se menciona a ciertos "personajes", que no comparten esto, con los que si, mezclandolos, para demostrar un punto que se quiere remarcar, demostrando una ignorancia básica que hace inútil toda erudición

Me parece que sin determinar esto con claridad nada tiene mucha importancia, esto es lo que discutía...

Es complejo y misterioso, pero esta bueno
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Arkantos » Jue Dic 16, 2010 2:21 am

En realidad , lo que se debería tener en cuenta es el contexto, y es un contexto de tipo espiritual, donde un profeta guiado por ángeles de Dios recorre cierta región, terrestre o celestial, de ese tiempo o de otro tiempo. En este contexto, poco, pero muy poco importa cuantos planetas son, o si hay o no planetas, la visión es mucho mas amplia


El contexto para una mente primitiva que no sabe lo que es un televisor, ante tales hechos, siempre va a ser espiritual y deificado, pues les es imposible asimilar por completo conceptos de la era espacial o de física extradimensional.

Las abducciones son contra voluntad del abducido.

Aun si fuera a voluntad, se diferencia del "rapto" por la forma y nuevamente por el contexto. Se dice Enoc anduvo con Dios y luego este lo tomo. Este anduvo es mas que determinante. Entendes lo que quiero decir..?


Existen abducciones en donde los seres les ofrecen ser llevados en la nave, les dan la opción. Obviamente no son los casos más difundidos, pero haber los hay. Sospechosamente en esos casos la especie de da la opción es la que más se corresponde con la descripción de los "ángeles" bíblicos o los "Mensajeros de Dios".

Es complejo y misterioso, pero esta bueno


Always :wink:
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Jue Dic 16, 2010 8:16 am

Existen abducciones en donde los seres les ofrecen ser llevados en la nave, les dan la opción. Obviamente no son los casos más difundidos, pero haber los hay. Sospechosamente en esos casos la especie de da la opción es la que más se corresponde con la descripción de los "ángeles" bíblicos o los "Mensajeros de Dios".


Si tenes algún ejemplo, estaría bueno analizarlo

El contexto para una mente primitiva que no sabe lo que es un televisor, ante tales hechos, siempre va a ser espiritual y deificado, pues les es imposible asimilar por completo conceptos de la era espacial o de física extradimensional.


No me parece que lo espiritual es reemplazado por el avance de las respuestas científicas. De hecho no sabemos nada de nada, menos que lo que sabían en al antigüedad de la realidad espiritual y si hemos hecho avances en la ciencia. Estas confundiendo, la explicación que pueda dar una vieja a un fenómeno climático, que cree que el viento es Dios, con la visión de los que entraron al mundo espiritual, que no fue ni la vieja, ni es algo que compete a la ciencia del mundo, hoy por hoy
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor sphere » Jue Dic 16, 2010 4:16 pm

Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Jue Dic 16, 2010 6:01 pm



Es tal cual lo estoy diciendo:

Cita de la nota:
....Los alienígenas no sólo existen, sino que desde hace milenios interfieren con la raza humana con un objetivo bien determinado, preciso, y no tan amistoso, como quieren hacernos creer a través de tantos grupos pseudo religiosos donde se habla de "hermanos de las estrellas" o "seres superiores que nos aman tanto que quieren ayudarnos a evolucionar".Las personas que creen en esto último pueden sentirse heridas al leer el trabajo del Dr.Malanga, personalmente la susbcripta sugiere, leerlo de todas maneras, dado que siempre es bueno escuchar todas las campanas para que con conciencia podamos elegir por nosotros mismos.


Después de esto no seguí leyendo mas...

Seguían casos traumaticos... etc. no viene al caso
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor liria_azaila » Jue Dic 16, 2010 6:18 pm

Es decir que para ti las visitas extraterrestres a la Tierra tienen que ser amistosas, si no no te gusta incluso dejando de leer los textos que citen eso.

No te lo tomes como un ataque, si no como una crítica constructiva para que tengas la mente abierta a toda posibilidad, aunque pienses que no es la acertada. Ninguna posibilidad es despreciable.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: Zecharia Sitchin

Notapor sphere » Jue Dic 16, 2010 7:17 pm

vaya!!!
ya se escapó el conejo de la chistera... :lol: 8-) :crazy:
Avatar de Usuario
sphere
Divino
Divino
 
Mensajes: 1460
Registrado: Jue Ene 03, 2008 8:40 am

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Lord CHEselin » Jue Dic 16, 2010 7:20 pm

Es decir que para ti las visitas extraterrestres a la Tierra tienen que ser amistosas, si no no te gusta incluso dejando de leer los textos que citen eso.


Ok, no lo tomo como un ataque

Pero confieso que no entiendo lo que interpretas, de esto, de lo que digo o respondo..

Trato de explicar como lo veo; no es que deban ser amistosas o no. Esta claro que si un encuentro no es amistoso, no es agradable o bien es perjudicial, no valdría la pena tener tal encuentro. Si al revés es positivo, o al menos no es dañino, bien se puede establecer una búsqueda en ese sentido

Pero aun mas, que pasa si los encuentros negativos están en promoción por "PUBLICISTAS" inconscientes de sus actos, que llevados por lo que fuera pretenden la difusión de esto. Creo que se hace confuso, y en esa confusión puede que sea vital un discernimiento claro

Pero no parece que esto sea lo que pase, y en este sentido es que me expreso, también buscando claridad en el intercambio con estos diálogos, buscando ese discernimiento

Si porque deje de leer te parece algo errado, mi respuesta es que si bien leo muy rápido, aun así el tiempo empleado es mucho, imagino lo que sigue o a grandes saltos compruebo que estaba en lo cierto y paso a otra cosa. No es algo de mi interés, el tema es conocido

Y esto era en respuesta a arkantos que asociaba Abducción con el proceso de rapto de Enoc y decía que no, que no eran lo mismo

Para voce son lo mismo? No son nada, etc?
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

Re: Zecharia Sitchin

Notapor Enki » Sab Dic 18, 2010 5:10 pm

liria, no cometo errores, la antropologia no tiene nada que ver con dios y los ET,creo yo, pues esa ciencia estudia el ser humano como tal , no creo, que entre en el tema dios o et y si estoy equivocado dimelo con buenos modos.

lord.... dices(No estas instruido en cuanto la cantidad de posibilidades que pueden aparecer en relación a la realidad extraterrestre, ni que significado tiene el plano espiritual) no no estoy instruido por eso espero que tu me instruyas , mientras tanto , yo no dijo que se han iguales , creo recordar que nunca he dicho que haya tal, ocual, ET, ni que haya mas de uno , siempre hablare de uno, un ser que nos instruyo ,(que no eres tu) EN LA DIFINICION PONE EXTRATERRESTRE NO EN PLURAL,Y DIOS NO DIOSES, en temas espirituales paso por que tambien creo que no tiene nada que ver con el tema , con Arkantos estoy de acuerdo, ya he dicho que creo que eres tu quien no lees entre lineas y sacas tus propias concluciones y pones en dudas a los demas sobre todo en el tema de enoc.

dime que posibilidades hay en relacion a la realidad ET. no te entiendo


otra cosa, extraterrestres los habra, pero creador solo uno, con muchos nombres, y difiniciones. uno el dios de los Hebreos , otro el dios de los fenicio
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Dagon1.jpg) y
Avatar de Usuario
Enki
Mysterymaster
Mysterymaster
 
Mensajes: 160
Registrado: Sab Nov 21, 2009 4:20 pm

que se yo...cualquier cosa

Notapor Lord CHEselin » Sab Dic 18, 2010 6:48 pm

no no estoy instruido por eso espero que tu me instruyas , mientras tanto , yo no dijo que se han iguales , creo recordar que nunca he dicho que haya tal, ocual, ET, ni que haya mas de uno , siempre hablare de uno, un ser que nos instruyo ,(que no eres tu)


No estas instruido, decís que te instruya, pero uno que no soy yo te instruyo, te haces el vivo...igual no entiendo un carajo. hace un rollito con todo esto y... guárdalo bien, ahora no sirve para nada, en el futuro serán parte de los vestigios que prueben el fracaso de la humanidad

Si dios pez, y si claro, bueno, siga con el tema ---"Zecharia Sitchin"-- aporte algo, no vale nada este dialogo
Lord CHEselin
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 4450
Registrado: Sab Feb 04, 2006 6:48 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Civilizaciones antiguas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados



cron