Las huellas fosilizadas no se contaminan como las de origen orgánico ya que no se utiliza la datación por C-14, aquí se hacen estudios respecto al lugar en que se encontraron, al espesor de la patina de óxido si ha estado expuesta al aire y a las anomalías magnéticas u orientación de las mismas.
Solo los que niegan por negar, ya sea por ignorancia o para no perder su linea de estudiosos aceptados por las academias oficiales, pueden decir que se trata de "pruebas falsas", claro como es muy facil falsificar una o cientos de huellas petrificadas...debe haber una banda de loquitos que anda por el mundo haciendo diabluras.
Realmente esas personas dan lástima, el barníz de conocimiento los hace cómicos.
Les dejo un artículo interesante
HOMBRES Y DINOSAURIOS:
El profesor L. B. Halstead manifestó en una oportunidad: “Ningún hombre ha podido ver jamás un dinosaurio vivo, porque en aquellos tiempos la especie humana ni siquiera existía” y así los cultores del Darwinismo repiten la misma cantinela con una ciega fe, sin importarles que en el lecho petrificado del río Paluxy, a su paso por Glen Rose, en Texas, USA se hayan encontrado unas pisadas perfectamente nítidas de dinosaurios y en el mismo terreno y junto a éstas, se encontraron huellas de pisadas humanas. Por cierto que el dueño de las huellas si debió ver un dinosaurio vivo.
Consultado un conocido arqueólogo manifestó que “Necesariamente las huellas del saurio son falsas o lo son las humanas”, sin dignarse siquiera a estudiar el caso. ¡ Falso, única explicación !.Nuevamente el darwinismo haciendo de las suyas, es increíble que se utilicen los métodos de datación de “fósiles determi-nantes” para determinar la edad de los estratos geológicos y lógicamente dan por sentado que en ellos solo deben contener organismos primitivos. Todo un círculo vicioso que se justifica así mismo. Ahora resulta que este método de datación ha pasado a ser uno de los mas importantes de la geología moderna. Tan empe-dernida se ha hecho la convicción de que el darwinismo es científicamente irrebatible, que no se tiene empa-cho en utilizar el darwinismo para demostrar la corrección del darwinismo. Quizás algún día escuchen hablar de las fuerzas geológicas, de los plegamientos, de las fallas, del movimiento de las placas que con-funden la calma de los siglos. El profesor Wilder-Smith posee una extensa colección donde se ven formas primitivas en estratos recientes y viceversa, formas avanzadas en estratos antiguos; por supuesto no es lo común y general, pero invalida la exclusión a priori.
Daré solo ejemplos de América para no extenderme tanto. Ateniéndome al “método” de datación darwiniano, los geólogos están de acuerdo en que el lecho del río en cuestión corresponde a terrenos del cre-tácico, a fines de la era mesozoica, es decir de hace 140 millones de años.
En el Valle de los Gigantes de Texas, hay cientos de pisadas de saurios de distintas especies y de humanos de gran tamaño, como ha comunicado el doctor C. N. Dougherty. Los habitantes mas ancianos de Glen Rose y de Walnut Springs dicen que las huellas están desde los tiempos de sus antepasados y que ellos las conocen como “pisadas de gigantes”.
Diez pisadas halladas a algunos kilómetros de Mount Vernon, por el doctor Wilbur Burroughs del departamento de geología del Berea College de Kentuky (USA) fueron datadas en 250 millones de años. El estudio con microfotografías muestra que quién o quienes las hicieron eran bípedos que caminaban erguidos.
Cual no sería la sorpresa para William Meister el 3 de junio de 1968 cuando en la comarca de Ante-lope Springs, a 60 km. de Delta, estado de Utah (USA), encontró impresa en una roca una huella de pies humano, y el hombre prehistórico que dejó aquella pisada ¡ llevaba zapatos ! . No se distinguían planta, ni dedos, ni talón; pero si los bordes perfectamente marcados de una bota puntiaguda de 32,5 cm. de largo, 11,25 cm. de ancho y 7,5 cm. de profundidad en el taco. Como suele ocurrir en terreno blando, el peso del cuerpo había hundido mas el taco que la puntera. La sorpresa no fue la pisada en sí, fue el trilobites que la bota izquierda había aplastado y estaba allí fosilizado junto a la huella. Los trilobites, pequeños crustáceos primitivos que se toman como fósiles determinantes, vivieron hace 500 millones de años.
Parece que han aparecido pruebas de la existencia de humanos algunos cientos de millones de años antes de lo que el darwinismo afirma. No es cuestión de pelearse por algo que está equivocado desde el principio, las huellas están allí, son las pruebas de que la estantería ya no resiste, de nada vales negarlas.
Una vez escribí para una revista estudiantíl “Segúramente algún dinosaurio se olvidó de morir o un humano nació antes de lo previsto” .
De cualquier manera alguien se ha equivocado y habría que revisar la historia del hombre, no es tan simple y la mentada evolución de la especie está muerta. Pero si cada vez que se presentan pruebas contundentes, vamos a gritar ¡ Falso!, habrá que esperar otra generación de mentes mas abiertas.-
Saludos