Pudo ser así, o también puede que no, y es más lógico pensar que no fue así.
Al contrario, es ilógico ver que dos o más culturas separadas por kilómetros y años, que jamás tuvieron contacto entre sí, cuenten exactamente las mismas leyendas sobre los mismos "dioses" y pensar que no existe un "instructor" en común para tales culturas.
Además claro, de la evidencia en piedra, con similares métodos de construcción.
Me parece a mí que lo que dijo Platón se ha sobredimensionado y mitificado en exceso, y cada autor sucesivo ha ido añadiendo de su imaginación un poco, hasta que en el siglo XIX se le fue la pelota a más de uno y empezaron a decir diréctamente gilipolleces sin base alguna. Vamos, que ya sólo falta decir que los atlantes eran semidioses, o algo por el estilo.
Lo de Homero también se sobredimensionó, sin embargo ya sabemos como terminó la historia. Efectivamente si una cultura primitiva se encuentra con una cultura más avanzada provocando una brecha cognoscitiva y tecnológica insalvable entre ambas, la que se halla en inferioridad tenderá a deificar a la superior. Esto ya ha pasado entre los conquistadores españoles y los aztecas, ya ha pasado entre pilotos de guerra de las potencias mundiales y tribus africanas que incluso llegaron a construir réplicas de los aviones con material arcaico para que estos "dioses" regresaran a visitarlos.
El problema aquí está en el hueco que genera el asunto en nuestra historia, que aparezca algo que nos haga replantear la linealidad... Aunque dicha linealidad podría conservarse casi intacta si se considera la posibilidad de que los atlantes hayan sido la última civilización humana que tuvo total o parcial interferencia de seres de otros mundos en su desarrollo... quizás parecidos a esos Anunnaki alados (plumas otra vez!) de los sumerios, o a esos longevos y extraños reyes que reinaron en el Egipto Predinástico.
Si uno se pone a estudiar lo que planteo sin prejuicios, se da cuenta que los cabos se comienzan a atar uno a uno.