Moderador: Arkantos
El sueño de cualquier investigador de lo paranormal es encontrar una prueba irrefutable de sus afirmaciones, algo que obligue a la comunidad científica a aceptar sus postulados como ciertos. Durante algunos años, en el terreno de la "arqueología alternativa" circuló una historia que, de ser cierta, hubiera supuesto la necesidad de aceptar que las civilizaciones antiguas estaban mucho más avanzadas tecnológicamente de lo que suponemos. Me refiero al caso de las Calaveras de Cristal de Roca. Para aquellos que ya no recuerden este suceso comenzaremos por efectuar un breve resumen de los "hechos" tal y como pueden encontrarse aún hoy en día en numerosas páginas de Internet.
La LEYENDA.
En un año indeterminado (distintas versiones hablan de 1.924 y de 1.927), pero indudablemente en la década de los 20, el explorador y aventurero F.A. Mitchell-Hedges se encontraba realizando unas excavaciones arqueológicas en las ruinas mayas de Lubaantun en la, entonces, colonia británica de Belize. El objetivo de esta investigación era encontrar pruebas físicas de la existencia de La Atlántida. El hallazgo más importante realizado por la expedición fue una Calavera realizada en cristal de roca que fue encontrada de manera casual por Anna, la hija adolescente de Mitchell-Hedges. Para añadir más interés al asunto, de la calavera (formada por dos piezas, el cráneo y la mandíbula articulada) sólo apareció el primero. La segunda no sería encontrada hasta tres meses después en un lugar que distaba unos ocho metros del cráneo.
Por si fuera poco, Mitchell-Hedges procedió a ofrecer esta escultura a un sacerdote maya que, para su sorpresa, se negó a aceptar el regalo.
El objeto es en sí mismo sorprendente. Primero porque no se parece en nada a otros cráneos mesoamericanos conservados por su casi perfecta adecuación a la anatomía real, la mandíbula articulada y la presencia de un vaciado interior. Segundo porque estas calaveras de la América Central son aztecas mientras que Lubaantum es un sitio maya. Tercero, porque el desconocimiento de una metalurgia avanzada por parte de esta cultura hacía que la única explicación plausible para su existencia es que hubiera sido realizada mediante el esmerilado manual, un trabajo lento y cansino. Así tendríamos que pensar que, fuera cual fuese su significado, este cráneo era un objeto de capital importancia para su comunidad.
Esto ya hubiera sido suficiente para que se propugnara la existencia de un enigma que había que solucionar. Sin embargo la primera investigación llevada a cabo por el restaurador Frank Dorland en 1.970 en los Laboratorios de Hewlett Packard en Santa Clara (California) lejos de solucionar el misterio ahondó en él. Según Dorland no se apreciaban señales de ninguna herramienta metálica (lo que confirmaba la realización pos esmerilado manual), pero es que, además, este pulimentado se hizo en contra del eje natural del cristal lo que aumentaría la dificultad de esta tarea. Los cálculos de en cuanto tiempo se llevó a cabo esta labor arrojan un mínimo de ¡¡300 años!! de trabajo constante. La conclusión del investigador es que esto era imposible y que, por tanto, la única explicación plausible por improbable que pareciera a priori es que este objeto tuvo que ser manufacturado por una civilización desaparecida empleando técnicas que no están a nuestro alcance. De ahí a suponer probada la existencia de la Atlántida, Lemuria, de visitantes extraterrestres o de los conocimientos mágicos adquiridos por los Caballeros Templarios (según el gusto de cada uno) no había más que un paso.
Por si esto fuera poco, a partir de este momento se comenzaron a descubrir extrañas propiedades en la Calavera. Algunos observadores informaron de cambios de color en el cristal según las posiciones astrológicas de los planetas, de la aparición de imágenes de ciudades perdidas en las cuencas de los ojos, de la captación de sonidos y de olores extraños, del aumento de los poderes psíquicos de los dotados que entraban en su zona de influencia...
Como vemos, todo esto conforma un misterio ante el que la Ciencia no puede permanecer callada si no quiere ser acusada de actuar con la política del avestruz.
La REALIDAD.
Hasta aquí nos hemos limitado a reflejar de forma acrítica las afirmaciones crédulas de los partidarios de la autenticidad de este objeto. Ahora comenzaremos a ejercer el escepticismo.
La historia del hallazgo es realmente hermosa. Tiene todos los ingredientes de un clásico guión de una película de aventuras. El abnegado explorador, su hija adolescente, una buena dosis de suerte, un objeto extraño que aparece por partes para aumentar la emoción del público y una actitud inexplicable de un sacerdote maya. Por desgracia, en esta narración no hay ni una verdad. La realidad es tan prosaica como que la Calavera fue adquirida por Mitchell-Hedges en una subasta de Sothebys que tuvo lugar en Londres en el año 1.943. El comprador pagó por ella 400 libras esterlinas a su anterior propietario, el Sr. Sidney Burney. Esto quedó demostrado por las declaraciones del Sr. Burney refrendadas por la confirmación de los miembros supervivientes de las expediciones de Mitchell-Hedges a Centro América de que en ninguna de las excavaciones realizadas se encontró este objeto, por el silencio de Mitchell-Hedges que jamás habló de la Calavera hasta fechas posteriores a 1.943 y por la documentación del British Museum que quiso adquirir la escultura pero que no pudo hacerlo puesto que su presupuesto para esta compra se limitaba a 340 libras.
Así pues la adscripción de esta pieza a la cultura maya es tan imaginaria como las circunstancias que rodearon su aparición.
Así las cosas, en 1.992 se ofreció al Instituto Smithsonian la adquisición de una nueva Calavera que habría aparecido en la Ciudad de México en 1.960. La investigación de Jane MacLaren Walsh reconstruyó el pasado de la pieza hasta Eugène Boban, un arqueólogo francés que se había dedicado a la venta de antigüedades en la capital mexicana entre 1.860 y 1.880. Ya se sabía que algunas de las "antigüedades" que ofertaba el Sr. Boban eran de autenticidad más que dudosa así que la conclusión de MacLaren Walsh es que esta pieza y todas las demás que se le asemejaban eran objetos realizados, en realidad, entre 1.867 y 1.886.
En 1.996 el British Museum decidió tomar cartas en el asunto puesto que era poseedor de una Calavera similar (aunque sin mandíbula articulada). En su caso, habían adquirido la escultura en 1.898 por mediación del Sr. G. F. Kunz en la conocida joyería neoyorquina Tiffany & Co., que, a su vez, la había comprado ¡a Eugène Boban!
Un nuevo análisis de las Calaveras realizado mediante la técnica de MEB (Microscopía Electrónica de Barrido) encontró surcos regulares que sólo pudieron ser realizados por un pulimentado mecánico con una rueda de abrasión. El análisis del cuarzo reveló que se trataba de cristal de roca brasileño que jamás se había empleado en Mesoamérica pero sí (y con abundancia) en Alemania en el S XIX. De hecho, en el catálogo actual del British Museum este objeto figura textualmente como "Rock crystal skull, Probably European, 19th century AD."
Por supuesto, de las supuestas propiedades paranormales de la Calavera Mitchell-Hedges nadie ha sido capaz de presentar la menor prueba pese a haber sido expuesta públicamente es distintas ocasiones.
Para más información:
Jones, M.: Fake?: the art of deception. Catálogo de la exposición. London. British Museum Press, 1.990.
.- Nickell, J. y Fischer, J. F.: Secrets of the Supernatural: Investigating the World´s Occult Mysteries. Amherst (N.Y.). Prometheus Books. 1.988
.- Walsh, J. M.: Crystal skulls and other problem" en Exhibiting dilemmas: issues of representation at the Smithsonian. Washington y London. Smithsonian Institution Press. 1.997.
Corrección: Se sigue investigando.
NADA COMPROBADO, puede tratarse también se "basura espacial". Igual caso es con el video.
La página concuerda que el ADN es HUMANO, aunque con características extrañas, aún así NO ES EVIDENCIA. Peor aún si cuentan con una rara historia erótica de cantina, ¿Quién lo va a creer? realmente parece ciencia ficción.
Acerca del Implante, se muestra en otro vídeo utilizando el mismo informe de análisis para probar el trozo de metal se implantó después de un secuestro. No hay certeza absoluta para considerarse como "prueba".
Una cosa es Sudamérica y otro caso es EEUU, poner en escándalos a la NASA por sus mismos astronautas no suena lógico, peor con los problemas financieros que representa tomar fotos de planetas y agujeros negros... no hace mayor aporte a nuestro propio planeta, si hay escándalos, parecen tan organizados a veces... como si realmente los quisieran.
Realmente no me he tomado tiempo en leerlo, porque no creo en "ufólogos" ya que no existen facultades de "Ufología" en las universidades, pero he hallado páginas que refutan algunos puntos que pone el señor Hoagland:
http://www.austrinus.com/recursos/mitos/8_cara.html
Hay varios titulares "Hayan planeta con posibilidad de Vida", pero nada con "Confirma que hay vida en Otro Planeta". Pero porqué no intentas combinar elementos, quizás te salgan primates.
Si se vió el de las "MANOS", pueden verse muchas más.
Adivina quienes son las "muchas personas": ESOTÉRICOS.
Acabas de desaprobar en Historiografía:
Acabas de desaprobar Antropología: SON 2 REGIONES Y COSTUMBRES DISTINTAS.
Uno de tus dibujos, que creo es de los Nommos es claramente un PEZ, si le quieres sacar algo más, bueno, todos tenemos imaginación.
Respecto a cómo describiría a un ser humano con traje de buzo, en el caso sumerio, se trata de una civilización avanzada, capaz de estudiar y distinguir un "buzo", porque claramente tienen afirmativas diferencias que no se muestran en el dibujo:
- Caras y pies tapados, por ejemplo.
- Ambos pies con forma de pez o pato.
- El traje le cubriría todo el cuerpo.
Bueno, allí algunas diferencias cruciales entre ambos personajes, te olvidas que Quetzacoalt, puede ser que realmente sea un personaje histórico (Rey de los Toltecas) y Viracocha no.
Sino hay "Rayo de Plata" ni "mujer sola" no hay alusión a OVNIS, ni a "Orejona". Sólo queda como lo que es: Una Clásica Leyenda Andina.
Si fueran extraterrestres pedirían adoración a ellos, en vez del Sol.
Se CREE, porque no está comprobado, AÚN CABE POSIBILIDAD DE QUE NUESTRA EXISTENCIA SEA CIENTÍFICAMENTE UNA ESPECIAL CASUALIDAD. Aunque el diseño reclame Diseñador, después de todo.
Si realmente fueran JEROGLÍFICOS SERÍAN DIVERSOS, no solamente 2, no existe alfabeto de 2 letras!!!.
La misma que da origen al Imperio Inca y copié en parte de "Comentarios Reales"..Manco Cápac y Mama Ocllo no está comprobado que existieran, el Sol no tiene hijos y lo único REAL es el recuerdo de un largo "Éxodo" desde el Altiplano Boliviano.
Yo SÉ y SABíA que las leyendas se transmiten oralmente, pero tú no sabías que los nazcas no podían transmitir ninguna leyenda porque no vivieron lo suficiente para contarlo, aparte otra forma de conocerlo es por escrito y no tenían escritura. Supuse que realmente estabas informado de ambos aspectos, pero malinterpretastes las cosas.
La misma Puerta del Sol, uno de sus laterales ya no coíncide en la actualidad con la salida del sol, se ve claramente en el Documental "El Diluvio y la Atlántida" que relata la Teoría del 10500, se redunda en que la fecha solamente se saca porque en el 10500 la alienación es exacta. Porque las dataciones C-14 y geológicas dan otros resultados más coherentes. Son 2 estudios contra 1.
Actualmente ese es el método científico, base de el avance de la ciencia, que le podemos hacer.
Tienes razón: ESPECULACIÓN+NATURISMO+ESOTERISMO+PSEUDOCIENCIA+CIENCIA DEL ENGAÑO+CIENCIA FICCIÓN+CLÁSICOS DE CANTINA= UFOLOGÍA.
2. Cada loco que cree que existen muchos Oopart, como el caso de los objetos carbonizados o mezclados con materiales mineros muy antiguos. Ya hay muchas explicaciones para los Oopart, demostrando que son muy pocos los REALMENTE OOPART, pondré algunas explicaciones en otro post con una lista completa.
Que hables de la forma más vulgar posible te hace caer muy bajo, demuestras tu interior, pareces desordenado emocionalmente, todo está tranquilo, si te picas, es porque sabes que lo que digo es cierto, no tienes porque proferir tonterías.
Termino entonces de postear aquí para poder hacer nuevos aportes a tu foro, discutir contigo no tendría cuando acabar y quita mucho tiempo a mis estudios.
El cuarzo puro, no puede tenr surcos por su propia naturaleza Liria.
iva escribió:Yo no Creo la Teoria del Big Bang.
creo que es muy estupida
Volver a Civilizaciones antiguas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados