Moderador: Arkantos
lupa escribió:Muy de acuerdo...si....pero internet tampoco se escapa......
NZeus escribió:Si estudiaste arqueologia (yo cursé 2 o 3 materias basicas) sabrías que el registro arqueológico de por si no te explica ninguna conducta anterior, y que el objetivo del arqueologo es restaurar y explicar estas conductas (esto mas q nada comienza con Binford y el procesualismo).
Ahora, tambien se sabe que CUALQUIER conclusion que se saque sobre estos restos, tiene un porcentaje (minimo cuando parece obvio por ej) de ser falso.
Entonces, destrucción o no, es lo mismo... no se puede destruir toda evidencia porque hay mucho que no se encontró... y si se encuentra siempre se pueden sacar conclusiones disintas.
Claro que hay métodos y técnicas para hacer estas conclusiones lo mas exactas posibles, aún así, nunca hay una certeza ssobre conductas pasadas.
Resumen:
Si hay destrucción:
1) No es total
2) Falta descubrir muchas cosas
y en caso de que se encuentre:
3) La "verdad" estará muy lejos de ser verdad.
Es por eso que las discusiones tan tajantes sobre ciertos temas arqueologicos (ej. las piramides) hay que tomarlos con pinzas.
LA destrucción de datos o restos arqueológicos así como la quema de libros o su censura deberían estar penados con la perdida de la mano habil, la ceguera y un palo por el culo pal culpable.
Volver a Civilizaciones antiguas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados