¿Construyeron así Stonehenge?

Legado de antiguas civilizaciones, lugares misteriosos, grandes personajes y eventos de la historia, etc.

Moderador: Arkantos

¿Construyeron así Stonehenge?

Notapor liria_azaila » Mar Sep 04, 2007 9:50 am

Un ingles dice que encontró el método con el que construyeron Stonehenge.

Puede mover, colocar o levantar piedras de miles de kilos, él solo, sin la ayuda de nadie, solo con maderas y la fuerza de la gravedad.

Para demostrarlo, se está fabricando un pequeño Stonehenge a escala.

El video: "Building Stonehenge - This Man can Move Anything" de Youtube, parece demostrarlo:

Enlace a video

Imagen

Si es factible hacerlo así, es posible entonces que otros grandes monumentos se pudieran levantar de este modo.

Un poco de ingenio y ya está.

Un saludo
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Re: ¿Construyeron así Stonehenge?

Notapor Kenadian » Mar Sep 04, 2007 10:53 am

liria_azaila escribió:Si es factible hacerlo así, es posible entonces que otros grandes monumentos se pudieran levantar de este modo.

Un poco de ingenio y ya está.



Pues no, va mas alla de un poco de ingenio algunas cosas.

Te recomiendo que veas este documental:

Tecnologia Imposible



Saludos.
" No hay nada oculto que no llegue a descubrirse, y no hay nada secreto que no deba ser conocido "
Avatar de Usuario
Kenadian
Divino
Divino
 
Mensajes: 1697
Registrado: Sab Ene 06, 2007 3:35 pm
Ubicación: Buenos Aires - Argentina

Notapor Venus Imperial » Mar Sep 04, 2007 1:24 pm

me lo estoy bajando por emule Ken...a ver que tal es el documental...
http://www.lacoctelera.com/northia

-A ti te gusta jugar?
-Depende a qué?
-A la vida o a la muerte?.....
-No...a eso no juego!!!!
-Pues ahora jugarás y verás...que divertido es...JUGAR!!!!
Avatar de Usuario
Venus Imperial
Trono
Trono
 
Mensajes: 3340
Registrado: Dom Feb 13, 2005 3:15 pm
Ubicación: Lucerna

Notapor liria_azaila » Mar Sep 04, 2007 5:31 pm

Gracias por la recomendación, yo también empece a descargarlo.

No obstante he de hacer una aclaración:

En el documental se habla de transporte de obeliscos de 1.200 toneladas y no es cierto. El mayor tengo entendido que pesa mas de 400 toneladas.

El obelisco de Hatshepsut, construido en el año 1.457 a. C. durante la XVIII Dinastía, es el segundo más grande de todos los antiguos obeliscos egipcios. Formado por una única pieza de granito rosa, tiene una altura de 28,58 metros y su peso es de 343 toneladas. Está ubicado en el Gran Templo de Amón, en Karnak.

Para la misma reina se intentó realizar un obelisco de 29 metros que algunos calculan en 1.200 toneladas, pero que debería tener realmente unas 450 y sería el mayor realizado por los egipcios.

Nunca salió de la cantera.

Dice que no esta descrito como se transportaron, lo cual no es cierto y si hay descripciones de los escribas de como se realizó (en el caso de alguno concreto).

No hemos de caer en la tentación como otros:

Piedras de Baalbek

Bueno lo terminaré de ver más adelante.

Lo que si es cierto es que mucha tecnología se perdió y que hubo que reinventarla, debido al oscurantismo en el que sumió al mundo la religión, sobre todo la cristiana.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor Arkantos » Mar Sep 04, 2007 6:31 pm

Creer que Stonehenge solo es levantar piedras de muchas toneladas es, como mínimo, tonto. Hay alineaciones, hay matemáticas, hay conocimientos expresados en tal construcción que son difíciles de concebir para la presunta gente primitiva que erigió tal monumento.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Notapor Javier » Mar Sep 04, 2007 8:11 pm

Bueno que no se nos olvide que alguien dijo, dame un punto de apoyo y te movere el mundo .Creo que fue Arquimedes no estoy seguro.
Avatar de Usuario
Javier
Mysterynauta Silver
Mysterynauta Silver
 
Mensajes: 473
Registrado: Vie Abr 01, 2005 2:15 am
Ubicación: usa

Notapor liria_azaila » Mié Sep 05, 2007 7:31 am

Ya vi el video completo.

No obstante quiero aclarar que en el documental se exagera un poco.

Las medidas de la piramide no son tan exactas como dicen y menos como decia Petri el cual realizo miles de mediciones y sacó la media.

Si tan perfecta es que ni los instrumentos opticos de hoy en día pueden aproximarse a esas medidas, nopodriamos medirla con tanta precisión.

Con los teodolitos modernos, cada vez que se mide, da una medida distinta, dependiendo de las calibraciones, de la temperatura y hasta de la pericia del medidor.

Las medidas que se dan en el documental no son exactas y el error de medida en sus caras, como el error de medida en la orientación, es mucho mas elevada de lo que exponen.

Bueno lo que si está claro es que los egipcios tenían mucho ingenio y que mucha de la tecnología se perdió durante años.

Tenían ingenio pero no eran perfectos.

Con medios parecidos se orientaron de modo más perfecto las catedrales goticas.

Hay un detalle que sale en el video y es el famoso tema de ablandar las piedras.

Un chollo!!! Y de mucha utilidad

Pero...

Mucho se habla y nadie aporta nada al tema.

Bueno que al final se hace mas con ingenio que con fuerza bruta.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor Kenadian » Mié Sep 05, 2007 12:29 pm

Bueno las medidas que se exponnen corresponden justamente a MEDICIONES que se hicieron.



Saludos.
" No hay nada oculto que no llegue a descubrirse, y no hay nada secreto que no deba ser conocido "
Avatar de Usuario
Kenadian
Divino
Divino
 
Mensajes: 1697
Registrado: Sab Ene 06, 2007 3:35 pm
Ubicación: Buenos Aires - Argentina

Notapor Arkantos » Mié Sep 05, 2007 1:28 pm

Liria escribió:Si tan perfecta es que ni los instrumentos opticos de hoy en día pueden aproximarse a esas medidas, nopodriamos medirla con tanta precisión.


La nivelación del terreno tiene un error mínimo = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía

Las marcas de taladros tienen mayor nivel que la de los taladros modernos actuales = inconcebible para egipcios de la 4ta dinastía

El complejo de Giza está alineado astronómica y geodésicamente = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía

Era tan inconcebible para los egipcios antiguos que ni antes ni después de Giza se acordaron de tales conocimientos imposibles de perder de una dinastía a otra.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Notapor liria_azaila » Jue Sep 06, 2007 6:06 am

Bueno las medidas que se exponnen corresponden justamente a MEDICIONES que se hicieron.


Pero cada vez que un técnico va y mide, le dá una medida distinta.

Medidas ¿con o sin revestimiento que falta? ¿con o sin erosión?

Para el documental tomaron las medidas más aproxiamdas a lo exacto que algunos tomaron en varias mediciones separadas.

La nivelación del terreno tiene un error mínimo = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía


Si tomas el nivel del agua o el agua como nivel te dá esa nivelación, bastante concebible para los egipcios de esa época, anteriores y posteriores.

Las marcas de taladros tienen mayor nivel que la de los taladros modernos actuales = inconcebible para egipcios de la 4ta dinastía


No hobre, eso es exagerar, las marcas no tienen un mayor nivel que las modernas. Son distintas.

Primero por que las tecnicas son dstintas y el tiempo empleado también. No es lo mismo taladrar una loja en una hora por necesidades económicas de la producción que en varios días. De inconcebibles nada.

El complejo de Giza está alineado astronómica y geodésicamente = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía


Eso si es verdad, el error es tan grande a lo que se supone se orientan que es inconcebible para la época en la que se hizo, que tenía que ser más perfecto.

Era tan inconcebible para los egipcios antiguos que ni antes ni después de Giza se acordaron de tales conocimientos imposibles de perder de una dinastía a otra.


Es como decir que es inconcebible que no sigamos viajando a la Luna o que no sigamos realizando puentes colgantes en cualquier lugar por pequeño que sea, por que ya conocemos la tecnica. O monasterios del Escorial o Cruces de los caidos o torres Eiffel...

Demócrito enuncio el átomo y pasaron miles de años hasta que se volvió a hablar otra vez de él.

Las formas de pensar y de actuar cambian con el tiempo, con la economía y con las necesiades.

Lo que si es cierto que conociendo las tecnicas como hace el hombre del video, se puede hacer más de lo que se piensa.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor NZeus » Jue Sep 06, 2007 10:20 am

Respecto al último punto, hay una diferencia sustancial.

Si no se viaja a la luna es por cuestiones económico-políticas.
Pero se podría.

Lo mismo con los jardines colgantes.

Los egipcios luego construyeron pirámides (osea, no "frenaron en la 4ta") y estás se vinieron abajo. Osea, que las siguieron haciendo.
"Don't be in the known.... BE IN THE MISTERY" (Fred Alan Wolf)
Avatar de Usuario
NZeus
Mysterynauta Oficial
Mysterynauta Oficial
 
Mensajes: 671
Registrado: Vie Jul 22, 2005 1:58 pm
Ubicación: Running fast to nowhere!

Notapor Arkantos » Jue Sep 06, 2007 1:32 pm

Liria escribió:Si tomas el nivel del agua o el agua como nivel te dá esa nivelación, bastante concebible para los egipcios de esa época, anteriores y posteriores.


¿Qué? ¿Sabes de lo que estás hablando? ¿Sabes el trabajo que lleva hacer una nivelación de ese tamaño y a esa escala?

Liria escribió:No hobre, eso es exagerar, las marcas no tienen un mayor nivel que las modernas. Son distintas.


Antes y Después de Giza @ MysteryPlanet.com.ar escribió:Realmente no son perforaciones, ya que el objeto que las produjo era un cilindro hueco que, tras introducirse en la roca, dejaba un tarugo en su interior que luego era roto por medio de un golpe. Lo singular es que podía apreciarse la capacidad de perforación y que ésta arrojó un resultado desconcertante. En cada vuelta, el taladro se introducía 2,5 milímetros; sin embargo, la dureza extraordinaria del granito rojo hace que, en la actualidad, con nuestra más moderna tecnología, las puntas de diamante sintético sólo penetren 0,05 milímetros por vuelta, 50 veces menos que lo logrado en la Gran Pirámide. El diamante posee una dureza 10, mientras que la widia (carburo de tungsteno) o diamante sintético tiene una dureza 11. No existe dureza superior de forma natural en todo el sistema solar. Sir Benjamin Baker calculó que la broca utilizada no podía tener una dureza inferior a 500. Un gran enigma estaba servido, un misterio para el que la Ciencia no tiene explicación posible, ya que no admite la existencia de herramientas procedentes de otro lugar ajeno a la Tierra.

Imagen Imagen

Trépano de 15 cms. en la piedra que servía para el mecanismo de cierre de la Grán Pirámide (¡2 milímetros por vuelta!)
Trépano de 15 cms. de diámetro en una roca del Templo de Sahure en el que se aprecia parte del tarugo central que dejaba la broca.

En el templo de Sahure, una de las brocas tenía 15 centímetros de diámetro, igual que algunas de las muestras encontradas en la Gran Pirámide. Otros trépanos de este templo poseen 2, 3 y 7 centímetros de diámetro. En el tanque de granito de la Cámara del Rey de la Gran Pirámide podemos ver otras perforaciones realizadas con brocas de 1 centímetro de diámetro, que penetran en el granito con la misma facilidad que las grandes.


Liria escribió:Eso si es verdad, el error es tan grande a lo que se supone se orientan que es inconcebible para la época en la que se hizo, que tenía que ser más perfecto.


Es perfecto. El error está en la fecha en que los ortodoxos dicen que fueron construidas. La Gran Esfinge también muestra marcas de erosión pluvial que demuestran que nunca pudo ser construida en la época que se dice, sino mucho antes. Eso sin mencionar que su rostro no corresponde al de ningún faraón.

Ya como que nos desviamos de Stonehenge... O no? Quizás haya alguna relación...

Imagen

En fin, que el tipo ese tendría que hacer una réplica, sin utilizar nada moderno, de Stonehenge, para probar su teoría. Eso sí, no solo levantando rocas, sino haciendo alineaciones astronómicas y con los solsticios también, entre otras acrobacias geométricas. Total, si es tan fácil, menos blablabla y más acción... Puede comenzar por el titánico trabajo de transportar esas moles al lugar donde quiere erigir su monumento.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Notapor liria_azaila » Dom Sep 09, 2007 2:47 pm

Eso sí, no solo levantando rocas, sino haciendo alineaciones astronómicas y con los solsticios también, entre otras acrobacias geométricas.


Creo que eso es lo menos complicado.
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor liria_azaila » Dom Sep 09, 2007 3:03 pm

Por cierto no esta ni alineado con exactitud, ni al solsticio, ni a ninguna estrella, ni a nada.

Ese cuento de que las cosas tienen una precisión exagerada, en algunas cosas de la antiguedad, es un rollazo que se marcan para vender libros.

De hecho ante ello, los hay que dicen lo siguiente:

¿La Tierra fue inclinada por un Asteroide? Stonehenge
Es un sitio conocido por la mayoría de la gente; es un arreglo circular de "monumentos megalíticos "azules" cuidadosamente colocados que se encuentra como a 13 Km al norte de Salisbury en Inglaterra. Stonehenge nos da una prueba fascinante de la teoría de Dodwell.

Desde hace años se ha discutido la fecha de construcción de Stonehenge. No hay controversia sobre el por que de su construcción, solamente se discute el cuándo. La estructura es tan precisa en su diseño que sirvió como observatorio astronómico en la antigüedad. Se usaba para medir fechas religiosas tan importantes como el solsticio de verano, el día más largo del año. El eje de simetría apuntaba al punto en el horizonte donde el sol salía en el día del solsticio. Pero ¡no lo hace hoy día! El sol del solsticio de verano sale en un punto diferente, indicándonos que el eje de la tierra ha cambiado. Pero la pregunta importante para contestar es "¿Cuándo estuvo Stonehenge correctamente alineado para la salida del sol del solsticio de verano?"


http://www.answersingenesis.org/espanol ... teroid.asp

Es que le buscan solución para todo.

Si coincide con exactitud, es que ayudaron extraterrestres, si no lo hace es que hubo un cataclismo.

Vamos!!! Que los antiguos eran atrasados.

Si oyeran eso despues de mover esas piedras...
"El complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios farmaceuticos, usaría la guerra fría, luego las naciones problemáticas, después el terrorismo global, hasta llegar a la última carta: Una falsa amenaza extraterrestre"
El Blog de Liria_Azaila
Avatar de Usuario
liria_azaila
Serafín
Serafín
 
Mensajes: 4806
Registrado: Jue Mar 10, 2005 11:44 am
Ubicación: Madrid

Notapor Arkantos » Dom Sep 09, 2007 3:58 pm

Eso es una forma de decir "cuándo construimos este monumento":

Tiahuanaco: La ciudad de los hijos del Sol @ MysteryPlanet.com.ar escribió:Existen dos puntos de observación del recinto que señalan el solsticio de invierno y el de verano. Actualmente, los dos trópicos están exactamente a 23 grados y 30 minutos al Norte y al Sur del ecuador, pero los dos puntos del solsticio en el Kalasasaya revelan que fue construido cuando los trópicos se hallaban situados a 23 grados, 8 minutos y 48 segundos del ecuador, es decir, en torno a la mágica fecha del 10500 a.C…

(...)

El escritor norteamericano Graham Hancock, en el libro “Heaven’s Mirror”, plantea una tesis tan osada como fascinante: según él, las civilizaciones del pasado de la Tierra que más conocimientos de astronomía tuvieron construyeron sobre sus territorios impresionantes monumentos que imitaban ciertas constelaciones del firmamento. Exactamente aquellas que emergían cada noche por los puntos cardinales hacia la primavera del 10500 a.C... como si de dicha forma trataran de marcar esa fecha precisa. Pues bien, en el 10500 a.C., el Norte geográfico “daba a luz” cada noche la constelación del Dragón. En Angkor Wat, Camboya, unas ruinas fechadas alrededor del siglo XI d.C., pero construidas sobre templos de edad imprecisa, imitan en el suelo la constelación del Dragón y su orientación al Norte. En Egipto el asunto es más complejo aún, pues en la meseta de Gizeh las tres grandes pirámides imitan el cinturón de la constelación de Orión, que en el 10500 a.C. emergía exactamente por el Sur. Mientras tanto, la Esfinge estaba orientada hacia el Este, por donde surgía la constelación de Leo... y casi no hace falta recordar que la Esfinge tiene cuerpo de León.

Pero, ¿y en el Oeste? En el 10500 a.C. el Oeste estaba vacío de constelaciones desde el Hemisferio Norte, aunque se daba la curiosa circunstancia de que en el Hemisferio Sur era perfectamente visible la constelación de Acuario. Y claro, Hancock no puede evitar hacer sus cabalas sobre el monumento que pudo completar el “espejo estelar” formado por las grandes civilizaciones del pasado: “Quizá sea Tiahuanaco —escribe Hancock—, pues tiene pronunciadas características acuarianas en los motivos acuáticos de las dos grandes estatuas dentro del Kalasasaya, y en los canales de conducción de agua del lado Oeste de la pirámide de Akapana”.


Y Stonehenge si está alineado astronómicamente, incluso creo que su mayor logro era algo relacionado con las fases de la Luna.
Necesitas adquirir buen karma? Haz CLIC AQUI!
Avatar de Usuario
Arkantos
Khan
Khan
 
Mensajes: 9005
Registrado: Jue May 29, 2003 8:10 pm
Ubicación: El Desierto de lo Real.

Siguiente

Volver a Civilizaciones antiguas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados



cron