Moderador: Arkantos
liria_azaila escribió:Si es factible hacerlo así, es posible entonces que otros grandes monumentos se pudieran levantar de este modo.
Un poco de ingenio y ya está.
Liria escribió:Si tan perfecta es que ni los instrumentos opticos de hoy en día pueden aproximarse a esas medidas, nopodriamos medirla con tanta precisión.
Bueno las medidas que se exponnen corresponden justamente a MEDICIONES que se hicieron.
La nivelación del terreno tiene un error mínimo = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía
Las marcas de taladros tienen mayor nivel que la de los taladros modernos actuales = inconcebible para egipcios de la 4ta dinastía
El complejo de Giza está alineado astronómica y geodésicamente = inconcebible para los egipcios de la 4ta dinastía
Era tan inconcebible para los egipcios antiguos que ni antes ni después de Giza se acordaron de tales conocimientos imposibles de perder de una dinastía a otra.
Liria escribió:Si tomas el nivel del agua o el agua como nivel te dá esa nivelación, bastante concebible para los egipcios de esa época, anteriores y posteriores.
Liria escribió:No hobre, eso es exagerar, las marcas no tienen un mayor nivel que las modernas. Son distintas.
Antes y Después de Giza @ MysteryPlanet.com.ar escribió:Realmente no son perforaciones, ya que el objeto que las produjo era un cilindro hueco que, tras introducirse en la roca, dejaba un tarugo en su interior que luego era roto por medio de un golpe. Lo singular es que podía apreciarse la capacidad de perforación y que ésta arrojó un resultado desconcertante. En cada vuelta, el taladro se introducía 2,5 milímetros; sin embargo, la dureza extraordinaria del granito rojo hace que, en la actualidad, con nuestra más moderna tecnología, las puntas de diamante sintético sólo penetren 0,05 milímetros por vuelta, 50 veces menos que lo logrado en la Gran Pirámide. El diamante posee una dureza 10, mientras que la widia (carburo de tungsteno) o diamante sintético tiene una dureza 11. No existe dureza superior de forma natural en todo el sistema solar. Sir Benjamin Baker calculó que la broca utilizada no podía tener una dureza inferior a 500. Un gran enigma estaba servido, un misterio para el que la Ciencia no tiene explicación posible, ya que no admite la existencia de herramientas procedentes de otro lugar ajeno a la Tierra.
Trépano de 15 cms. en la piedra que servía para el mecanismo de cierre de la Grán Pirámide (¡2 milímetros por vuelta!)
Trépano de 15 cms. de diámetro en una roca del Templo de Sahure en el que se aprecia parte del tarugo central que dejaba la broca.
En el templo de Sahure, una de las brocas tenía 15 centímetros de diámetro, igual que algunas de las muestras encontradas en la Gran Pirámide. Otros trépanos de este templo poseen 2, 3 y 7 centímetros de diámetro. En el tanque de granito de la Cámara del Rey de la Gran Pirámide podemos ver otras perforaciones realizadas con brocas de 1 centímetro de diámetro, que penetran en el granito con la misma facilidad que las grandes.
Liria escribió:Eso si es verdad, el error es tan grande a lo que se supone se orientan que es inconcebible para la época en la que se hizo, que tenía que ser más perfecto.
Eso sí, no solo levantando rocas, sino haciendo alineaciones astronómicas y con los solsticios también, entre otras acrobacias geométricas.
¿La Tierra fue inclinada por un Asteroide? Stonehenge
Es un sitio conocido por la mayoría de la gente; es un arreglo circular de "monumentos megalíticos "azules" cuidadosamente colocados que se encuentra como a 13 Km al norte de Salisbury en Inglaterra. Stonehenge nos da una prueba fascinante de la teoría de Dodwell.
Desde hace años se ha discutido la fecha de construcción de Stonehenge. No hay controversia sobre el por que de su construcción, solamente se discute el cuándo. La estructura es tan precisa en su diseño que sirvió como observatorio astronómico en la antigüedad. Se usaba para medir fechas religiosas tan importantes como el solsticio de verano, el día más largo del año. El eje de simetría apuntaba al punto en el horizonte donde el sol salía en el día del solsticio. Pero ¡no lo hace hoy día! El sol del solsticio de verano sale en un punto diferente, indicándonos que el eje de la tierra ha cambiado. Pero la pregunta importante para contestar es "¿Cuándo estuvo Stonehenge correctamente alineado para la salida del sol del solsticio de verano?"
Tiahuanaco: La ciudad de los hijos del Sol @ MysteryPlanet.com.ar escribió:Existen dos puntos de observación del recinto que señalan el solsticio de invierno y el de verano. Actualmente, los dos trópicos están exactamente a 23 grados y 30 minutos al Norte y al Sur del ecuador, pero los dos puntos del solsticio en el Kalasasaya revelan que fue construido cuando los trópicos se hallaban situados a 23 grados, 8 minutos y 48 segundos del ecuador, es decir, en torno a la mágica fecha del 10500 a.C…
(...)
El escritor norteamericano Graham Hancock, en el libro “Heaven’s Mirror”, plantea una tesis tan osada como fascinante: según él, las civilizaciones del pasado de la Tierra que más conocimientos de astronomía tuvieron construyeron sobre sus territorios impresionantes monumentos que imitaban ciertas constelaciones del firmamento. Exactamente aquellas que emergían cada noche por los puntos cardinales hacia la primavera del 10500 a.C... como si de dicha forma trataran de marcar esa fecha precisa. Pues bien, en el 10500 a.C., el Norte geográfico “daba a luz” cada noche la constelación del Dragón. En Angkor Wat, Camboya, unas ruinas fechadas alrededor del siglo XI d.C., pero construidas sobre templos de edad imprecisa, imitan en el suelo la constelación del Dragón y su orientación al Norte. En Egipto el asunto es más complejo aún, pues en la meseta de Gizeh las tres grandes pirámides imitan el cinturón de la constelación de Orión, que en el 10500 a.C. emergía exactamente por el Sur. Mientras tanto, la Esfinge estaba orientada hacia el Este, por donde surgía la constelación de Leo... y casi no hace falta recordar que la Esfinge tiene cuerpo de León.
Pero, ¿y en el Oeste? En el 10500 a.C. el Oeste estaba vacío de constelaciones desde el Hemisferio Norte, aunque se daba la curiosa circunstancia de que en el Hemisferio Sur era perfectamente visible la constelación de Acuario. Y claro, Hancock no puede evitar hacer sus cabalas sobre el monumento que pudo completar el “espejo estelar” formado por las grandes civilizaciones del pasado: “Quizá sea Tiahuanaco —escribe Hancock—, pues tiene pronunciadas características acuarianas en los motivos acuáticos de las dos grandes estatuas dentro del Kalasasaya, y en los canales de conducción de agua del lado Oeste de la pirámide de Akapana”.
Volver a Civilizaciones antiguas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados