Luis21:
"No vale la pena discutir por la ideología que tiene un investigador, está en uno valorar si es positiva o si tiene una orientación que desfigura el trabajo. "
Si, claro que si, es que el caso es que, este personaje esta definido en sus teorías apoyando a tal ideología, porque resulta que tal ideología tenia su teoría y esta era una teoria algo nefasta que se intentaba colar para argumentar su locura, para esto se inventaban descubrimientos arqueológicos o se los tergiversaba de tal forma que cerrara bien. demahie pertenecía a este grupo de “científicos”. Por lo que no es una definición en general que se hace, si no algo concreto
Por ejemplo:
Buscarías aquí:
http://www.libreria-argentina.com.ar/li ... itica.html algo de arqueología, política o historia que tenga algo de verdad?
Seguro que no a menos que simpatizes con eso
Por ahí deberías (aunque seguramente ya conoces el tema) entrar en tema acerca del interés nazi sobre algunos puntos de lo esoterico que pretendían trasladar a todos los aspectos, también al arqueológico. Nada de eso tiene cordura, no es el caso decir:
“bueno si alguna verdad tenían hay que reconocérsela” y esto no es por negar ninguna verdad, si no que es que no la tenían, puedo asegurarte que no la tenían,y esto es algo muy concreto, sale por si mismo como locura, pero ya es otro tema.
Solo es posible tomar este tipo de informacion sabiendo de donde viene y asi extraer algun dato aislado o analizar su ideologia, nada mas
Por lo pronto este autor citado que tanto valora liria es un reventado mentiroso nazi sin mas valor que eso