Arkantos escribió:y se toma en cuenta, pero definitivamente no se puede tomar como verdad completa... hasta hoy no he visto ningun registro de gigantes, asi que hoy no se puede decir: no es que hubo gigantes alguna vez, a eso me refiero
Sí hay registros de gigantes, se han encontrado herramientas enormes que ningún hombre podría manejar o esqueletos de hasta 6 metros de altura (en Australia, África Central, Hong Kong, Java, China y en el Sur de África), y la Ciencia no tiene explicación alguna para ello.
En cuanto a La Odisea, si te refieres a los cíclopes por gigantes, o a Polifemo, un volcán en una isla encaja perfectamente en la descripción de "gigante que arroja piedras". De La Iliada se decía que Troya era mítica y ésto se ha probado como falso, ya que Troya fue encontrada. Y si eso pasó con la Iliada, no hay nada que nos haga pensar que La Odisea no se base en un hecho histórico real.
Yo no he mencionado OVNIs en ningún momento, sino que simplemente los Mayas, al igual que otras civilizaciones antiguas, fueron los que recibieron el legado de los verdaderos constructores de pirámides, los cuales las propagaron alrededor de todo el globo. Sino no se pueden explicar claros paralelismos entre culturas totalmente diferentes que jamás se encontraron entre sí.
Tu maestro debería aprender a respetar a quienes se molestaron en dejar constancia de cuándo y quiénes erigieron estas construcciones. ¿Por qué una civilización se tomaría el titánico trabajo de construir semejantes megalomanías y a la vez dejar constancia de que unos "gigantes" las hicieron? ¿Eso no va en contra de la arrogancia humana? ¿Por qué en Giza se repite la misma historia y los egipcios no dejan constancia de que ellos las hayan construido y dicen que unos seres conocidos como "shemsu-hor" (unas especies de Quetzalcoatles) las erigieron?
como ultimo no me parece que los europeos vengan a tergiverzar la datación, suena demasiado a complot cientifico
¿Y entonces por qué los europeos creen que pueden descubrir un continente ya habitado?
tus razonamientos son ilogicos... estas tratando de analizar con tu vision occidental los razonamientos de otros, no existe tal arrogancia humana, solo de la civilizacion que tu conoces...
yo no he visto tales esqueletos, me parece que te refieres a unos que andaban en internet que se demostraron falsos, de un concurso que se hizo de edicion en internet... muy al estilo de la guerra de los mundos... pero con un dato "cientifico"
lo de descubrir, ya me hicieron el favor de explicarlo...
no existe ningun dato de algo propagandose al rededor del globo predecesor de la economia mundo(Braudel... que buen concepto este) del siglo XVI solo "teorias" acuñadas por pseudocientificos sin investigación...
estas interpretando la odisea e iliada... interpretar de esa forma se sale un poco de la validez... tambien podemos interpretar tal o cual cosa para que se acople a la investigación... digo para mi un perro en mi historia significa un perro... pero en 1000 años pueden decir que significa mi conciencia... o similar, no se si me exlpico, no tienen validez, aunque sirven como punto de partida, la historia es algunos siglos posterior a Homero... Eurípides, hecateo, o herodoto... si quieres mas explicacion de esto te puedo pasar alguna informacion de textos de historiografia, desafortunadamente no los tengo ahora a la mano...
creo que estos son todos los puntos...