A ver, yo no soy, como todos sabéis, el mejor del mundo en nada. Seguramente no estaré ni entre el primer millón, o el primer mil millón...
Pero supongo que con las horas que le dedico al asunto, estoy bastante formado. Suena presuntuoso decirlo, pero considero que tengo un nivel adecuado. Dije adecuado, no sobresaliente, ni siquiera notable.
El sumerio lo estoy aprendiendo. El hebreo, también. Paradójicamente voy mejor en el segundo que en el primero, ya leo perfectamente y casi de corrida, casi sin pausas. Ahora, a meterme el vocabulario... He tenido la ayuda de algunos judíos nativos, lo que es de agradecer enormemente. Por cierto que me estoy impregnando de una nueva cultura que es fascinante.
Lo he dicho mil veces pero no me importa repetirlo con tal de convenceros. Sitchin no entiende el sumerio ni el hebreo, y si no es así, es que miente. Os puse en ejemplo de "Anunnaki". Veréis:
-El sumerio se escribe en caracteres cuneiformes. Para su traducción primero se translitera, es decir, se ponen los sonidos de las sílabas en castellano (ej. A-nun-na). Así, tenemos frases sonoras. Luego, se traducen. De ese modo, Sitchin cogió "an-un-na-ki" de los textos asirios (como el enuma elish, que hereda los mismos caracteres que el sumerio y el acadio, pero configura los sonidos de forma distinta para muchas palabras). Así, Sitchin leyó: "anunnaki". Y tuvo varias formas de configurar esas sílabas: "an-un-na-ki", "a-nun-na-ki", etc... Eso no se puede hacer, hay que conocer los signos para interpretar qué sílaba expresan. No es lo mismo A (agua) que An (cielo). La correcta (
www.astropics.miarroba.com) es A-Nun-Na-Ki en asirio y A-Nun-Na en sumerio. Eso significa según he podido contrastar fervientemente "Los poderosos del agua). Yo también he pasado por diversas etapas, algunas muy confusas, en su interpretación. Pero es así, y coinciden el 100% de los sumerólogos. Por lo tanto, Sitchin no entiende sumerio o miente.
-El hebreo es una lengua semita, a mi juicio la más inteligente que jamás se haya creado. Se basa en determinadas letras raíces, en la mayoría de las veces 3, que se combinan para formar cosas relacionadas. En El 12º Planeta Sitchin comete un error fatal que demuestra su desconocimiento. Dice que en el Génesis se dice "y sus días eran 120 años", y que se refería a 120 shars (ésto es cierto) y eran los "shars" de "Dios". Es decir, 120x3600... Pero resulta que aunque tenía razón en lo de las malas traducciones que decían "serán sus días(del hombre) 120 años), se equivocó de tiempo y persona. El verbo es "hayú", que es un tercera persona del PLURAL (ellos), es decir se referia a los hombres. Mirad cualquier gramática, es un perfectivo (gracias a google, mis tutores cibernéticos y mis libros jejeje). Sí, no se refería a que el hombre debía terminar con su extrema longevidad y vivir 120 años (muchos personajes bíblicos a partir de ahí viven bastante más), sino a que LOS DIAS DEL HOMBRE DESDE SU CREACIÓN HASTA EL MOMENTO DE LA DECISIÓN DEL DILUVIO eran 120 años. O 120 Shars, porque es evidente que el cronista bíblico lo tomó de las Listas de Reyes sumerias, que hablan de 120 shars entre Adapa/Adán y el Diluvio. Eso es evidente, ¿no?. Tan evidente como que Sitchin no pudo cometer ese error, si hablase hebreo.
Para convenceros, buscad ambos datos, informáos. Descubriréis que tengo razón. Y si no, os pondré alguna imagen que tenga por ahí sobre conjugaciones de verbos. En la web
www.iespana.es/anunnaki/ tenéis un signario sumerio, y en
www.astropics.miarroba.com tenéis la imagen de "anunna".
Y a partir de ahí, si logro convenceros (si no, no tiene sentido seguir intentándolo), hablaremos largo y tendido de lo que era y no era Nibiru, de su importancia relativa (no la tomó hasta Babilonia, por su relación con Marduk), etc...
Y veremos además el fabuloso mapa de mi web, donde se muestran los extraordinarios conocimientos geográficos que los anunnaki y su dios marduk le dieron a los babilonios, gracias a su vasto ejército de satélites artifciales y naves espaciales. Así, los babilonios llegaron a saber una gran realidad: que Babilonia estaba rodeada de un mar circular, un anillo, que la separaba de tierras oscuras.
Acto seguido, comprobaremos que los anunnaki terminaron por ser también los reyes de la tierra, para los cuales los hombres trabajaban. Así, Adapa, el Adán, es llamado Anunnaki en la Leyenda de Adapa.
Podremos comprobar cien mil cosas más. Como, por ejemplo, que el diluvio no se produjo como dice Sitchin hacia el 10500 aC, entre otras cosas porque las mismísimas listas de reyes sumerias dan 36.000 años entre éste y Sargón (2335 aC). Y también, que aunque existiese Nibiru no podríamos verlo puesto que si organizó tal caos en el 10500 aC, debió volver en el 6900, en el 3300, en el 300 de nuestra era (alguien tiene constancia de ello?) y volverá en el 3900, y eso queda bastante lejos...
También veremos que el sumerio no tiene pronombres relativos ("lo", por ejemplo), con lo cual Sitchin deberá de evitar en el futuro hablar de términos que significan "lo que es....", "lo que hace...", etc...
Y también, que "shem" no es para nada cohete sino nombre, sham en acadio, mu en sumerio, y que en la torre de babel no se quiso hacer un "shem y ponerlo sobre la torre", sino "una ciudad con una torre" (babilonia, zigurat de Marduk). Y, por qué no, podremos bañarnos en una clase de ingeniería que nos aclare que los cohetes no se hacen de ladrillo y betún.
En fin que podremos aprender mucho.
En lo relativo al Código de la Biblia, ya expresé que no existe. Pero aclaro que creo que no existe como tal, aunque sí hay partes codificadas venga dios a saber para qué. Creo que quizá solo se intercambiaban mensajes entre escribas, o quizá solo procuraban darle un toque cabalístico al creer que eso otorgaría cierto halo mágico al texto.
Tan sólo hay que mirar la estrategia de Drosnin: el código llega incluso a decir: "pospuesto", y afirma en su libro que podemos cambiar los acontecimientos. O sea, como Regreso al Futuro, que las letras cambian de sitio si alteramos el tiempo...
Y ya que estamos, quiero criticar enfáticamente a estos cantamañanas que escriben libros sobre terceras dimensiones niburianas, cócteles de las pléyades con tiamat, etc... No vendría mal conocer algunas cosas sobre sumerio, y algunos aspectos culturales sobre ellos, para comprobar que este mundillo paranormal está repleto de farsantes. Lo peor de ello, que los auténticos, vete a saber quiénes, pagan por pecadores. Una lástima.
He cometido el error, mil veces, de creerme todo lo que leo. Ahora intento por todos los medios conocer a fondo el asunto. Ya véis lo que me pasó con lo de "Alle der Man"... hasta sueño con ello.
Habréis comprobado que he experimentado un giro al escepticismo, pero es que he encontrado tantas evidencias de malas intenciones, que me he visto obligado a ello.
Y ahora me daré una vueltecita por ahí, volveré en algún tiempo, cuando se den estas circunstancias:
a) Se marchen los que vienen de fuera organizadamente para jodernos el foro.
b) Se marchen los que entran al mismo con el rifle apuntando a mi cabeza
c) Algunos dejen de desayunar con LSD
Nos vemos, es un hasta luego.