Moderador: Arkantos
-Empecemos por decir (y me repito exactamente como en otros post) que no se tardaron 20 años en construir la Gran Píramide, si no 40 0 más y en dos etapas, una bastante regular y años despúes, una terminación del tercio superior apresurada y bastante más pobre.
-Que no se construyó con las miles de piedras que se dice en el documental, si no que son muchisimas menos, porque ahora se sabe que se construyó ayudandose de y sobre un nucleo petreo macizo.
-Que no están colocadas las piedras con exactitud milimetrica, si no que están colocadas de forma bastante inexacta en muchas ocasiones.
-Que la exactitud que se la adjudica en orientación y en construcción no es tal.
-Que es un monumento de la Edad de Piedra, realizado en piedra y en la Edad del Bronce, no es un monumento de metal, ni es de piedra escepcional, ya que lo único escepcional es su volumen.
-Que indudablemente se extrajeron las piedras de la propia meseta de Giza, y se demuestra por las muchas coincidencias de los cortes en las piedras y en las canteras. Incluso se encuentran en las piedras fósiles.
-Que no es cierto que el paso de sierra avanzara tanto como se dice en el documental, ni en el corte de los sarcófagos de granito, ni en los famosos taladros para colocar los postes teodolitos, es un error que afirman los pesudoespecialistas, por que los verdaderos especialistas dicen que lo que a principios del S XX se interpretó como la señal dejada por una única broca hoy sabemos que es la espiral creada por los cambios de la cabeza de un taladro manual revestido con polvo de cuarzo. El desgaste de la cabeza, de cobre, obligaba a su substitución cada cierto tiempo. La diferencia de tamaño del cabezal y de distribución del polvo de cuarzo es lo que creaba esa espiral. Una observación atenta de las paredes del agujero muestra los pequeños arañazos dejados por el polvo de cuarzo lo que demuestra que no se usó una broca de diamante. Lo que parece el avance de un corte es el trabajo de una broca completa con miles de avances.
Antes y Despues de Giza @ MysteryPlanet.com.ar escribió:Realmente no son perforaciones, ya que el objeto que las produjo era un cilindro hueco que, tras introducirse en la roca, dejaba un tarugo en su interior que luego era roto por medio de un golpe. Lo singular es que podía apreciarse la capacidad de perforación y que ésta arrojó un resultado desconcertante. En cada vuelta, el taladro se introducía 2,5 milímetros; sin embargo, la dureza extraordinaria del granito rojo hace que, en la actualidad, con nuestra más moderna tecnología, las puntas de diamante sintético sólo penetren 0,05 milímetros por vuelta, 50 veces menos que lo logrado en la Gran Pirámide. El diamante posee una dureza 10, mientras que la widia (carburo de tungsteno) o diamante sintético tiene una dureza 11. No existe dureza superior de forma natural en todo el sistema solar. Sir Benjamin Baker calculó que la broca utilizada no podía tener una dureza inferior a 500. Un gran enigma estaba servido, un misterio para el que la Ciencia no tiene explicación posible, ya que no admite la existencia de herramientas procedentes de otro lugar ajeno a la Tierra.
En el templo de Sahure, una de las brocas tenía 15 centímetros de diámetro, igual que algunas de las muestras encontradas en la Gran Pirámide. Otros trépanos de este templo poseen 2, 3 y 7 centímetros de diámetro. En el tanque de granito de la Cámara del Rey de la Gran Pirámide podemos ver otras perforaciones realizadas con brocas de 1 centímetro de diámetro, que penetran en el granito con la misma facilidad que las grandes.
-Hubo rampas, que si bien no sirvieron para construir la pirámide en su totalidad, si para al menos levantar los bloques en su primer tercio de altura, como lo demuestran los restos de esas rampas que aún existen.
El debate, ya muy pasado por los años, se hunde en lo mismo, amén de girar en lo mismo sin avanzar y sin dar soluciones, solo demagogias, inexactitudes y un misterio que no tiene, pero en eso, en el misterismo, era un verdadero profesional Jimenez del Oso, en hundirse en el misterio, no en dar soluciones.
Te lo estás inventando, no existe ningún escrito que diga que se tardaron 40 años, de hecho no existe ningún escrito que hable sobre su construcción (sino sabríamos cómo la construyeron). Como así tampoco existe ningún texto en las Pirámides de Giza. Sus autores NO LAS FIRMARON.
Seguro fuiste allí y las contaste, no? Sí, se construyó con miles de piedras, con miles de kilos cada una.
Están colocadas con tal exactitud que incluso hoy en día sería muy difícil de colocar. Los inexactos son tus argumentos pro-establishment.
Sí es tal, y no solo las pirámides de Giza tienen una orientación "estelar". FORMA DE DEJAR CONSTANCIA DE CUANDO FUERON CONSTRUIDAS. Monumentos en Tiahuanaco tienen exactamente la misma orientación con los cielos de LA MISMA FECHA (10.500 a.C.).
Es el único monumento de las maravillas antiguas que aún sigue en pie. Algo irónico, ya que podría ser el único que no fue construido por nuestra humanidad/civilización.
Fósiles que datan de que fecha?
En el norte , la costa del Mediterráneo está protegida por acantilados, formados durante el Pleistoceno, de piedra caliza oolítica, constituida por agregados fósiles esféricos. Esta piedra fue muy utilizada en época grecorromana para la construcción de edificios en Alejandría. También había en el Bajo Egipto sedimentos pliocénicos bajo la forma de piedras calizas arenosas, a veces con una gran cantidad de fragmentos fósiles. Los muros de carga del núcleo de las pirámides de Giza estaban realizados con este material. Como variante local de piedra caliza encontramos la brecha caliza roja, usada en figurillas y vasijas del período Predinástico. El alabastro egipcio (calcita alabastro) aparece en forma de vetas o nódulos; se trata de una piedra translúcida y veteada muy usada en el arte y la arquitectura.
FALSO. Se han comparado con marcas dejadas por los actuales taladros, y los dejados en la Gran Pirámide son mucho más eficientes.
También hay arena, lo que no implica que hayan usado a la arena para construirla. No hay nada que nos haga pensar que utilizaron rampas para construirla. En todo caso, quizás para usurparla como hizo Keops, o para mantenimiento. Si en mil años alguien encuentra restos de los materiales que se utilizaron para mover recientemente los grandes monumentos de Abu Simbel, sería tonto que los relacionara con su construcción mucho más antigua. De todas maneras, haría falta más material para la rampa que para la pirámide misma, lo que es muy poco eficiente.
Es que existe gente que es inteligentemente humilde y sabe aceptar cuando algo simplemente NO SE SABE. Después está la gente que es orate y con tal de solucionar una incógnita se inventa explicaciones estúpidas, porque son seres que tienen que tener todo solucionado sino se sienten intelectualmente muy inseguros y comienzan con deLirios paranoides.
Efectivamente, no hay escrito que diga que se tardaron ni 40 años, ni 20 como dice el documental, solo que los arqueologos le dan 40 años para su construcción porque la diferencia de edad de los dos primeros tercios de la piramide y del último es de 20 años, que coinciden con la construcción de la siguiente pirámide por el nieto de Keops 20 años despues. 40 años mínimos es lo que se calcula, pero pudieron ser más.
Anda miles de kilos cada una, informaté primero.
Que haya alguna piedra colocada con exactitud no quiere decir que toda la obra sea así. Lo de la exactitud de las piedras que entre ellas no cabe un cabello es un mito.
En Egipto ni siquiera tienen esa orientación de 10.500, es un intento de hacer coincidir cosas.
Es muy dificil que algo que está en el suelo, pase de hay. No guarda equilibrio, no es obra hueca grande. ¿Se va a hundir para dentro? ¿Para fuera? Siendo de bloques no se va a desahacer como las de ladrillo. Aún así falta todo el revestimiento y la cámara del rey se ha desplazado y tiene riesgo de hundirse.
La eficiencia de un taladro no se mide por las marcas, si no por un índice que trabaja con varias relaciones: Tiempo-exactitud-coste. Los de la Gran Pirámide están de antemano erosionados. Se realizaron con coronas de cobre y arena de cuarzo, lo demás es un mito para engañar a los ignorantes.
En el caso de Jimenez del Oso era crear misterios donde no los hay.
Vivia de ello.
FALSO:
"En esta fatiga ocupaba de continuo hasta 3.000 hombres, a los cuales de tres en tres meses iban relevando, y sólo en construir el camino para conducir dicha piedra de sillería hizo penar y afanar a su pueblo durante diez años enteros, lo que no debe extrañar, pues este camino, si no me engaño, es obra poco o nada inferior a la pirámide misma... y en los diez años de fatiga empleados en la construcción del camino, no se incluye el tiempo invertido en preparar el terreno del collado donde las pirámides debían levantarse, y en construir una cámara subterránea que sirviese para sepulcro real, situada en una isla formada por una acequia que del Nilo se deriva. En cuanto a la pirámide se gastaron en su construcción veinte años". —Heródoto
Ningún intento, las 3 pirámides de Giza son el espejo fiel de los cielos del año 10.500aC y se puede comprobar fácilmente con cualquier programa astronómico haciendo un retroceso a esa fecha en las coordenadas de la Meseta de Giza.
¿Cómo pudieron conseguir sus constructores crear semejante efecto? La sombra del solsticio de invierno, si se considera como un triángulo que llega hasta la mitad de esta cara en línea vertical (que no puede apreciarse a simple vista desde el nivel del suelo) y que se eleva desde la base hasta la cúspide de la pirámide, forma un triángulo rectángulo conocido como TRIANGULO DE ORO. Pero este mismo triángulo aparece dentro de la pirámide, en muchas ocasiones, aunque ésta es su única aparición conocida en el exterior de la misma.
¿Por qué el efecto este solo puede verse desde el aire?
Las marcas están allí, y sí, un taladro deja marcas y de acuerdo a ello se puede medir su eficiencia. El taladro que hizo tales marcas era más eficiente que uno actual, y eso está constatado por expertos en la materia (tu no eres uno).
SOFISMA. Un médico vive de su profesión y ello no implica nada en contra o a favor de cómo se desempeña. Yo no veo nada de malo en dar a conocer las irregularidades de la historia oficial, es más, lo veo como una luz sobre los miles de cabos sueltos que cualquier persona inteligente puede ver. Pero bueno, hay personas que no quieren ver esos cabos sueltos para intentar fosilizar el conocimiento. Un misterio es un "desfosilizador" de conocimientos. Por lo visto tienes un concepto, para variar, tergiversado de lo que es un misterio.
Por otra parte si nos basamos en lo dicho por herodoto y creemos en esos 20 años, debemos creer también que la construyó Keops y que se usaron maquinas para elevar las piedras, como narra el mismo autor.
Pero las estrellas del cinturon de Orión en esa época no estaban alineadas como las conocemos hoy, que es prácticamente como están colocadas las pirámides, si no en otra posición, luego entonces, las tres pirámides deberían de estar situadas sobre la meseta de Giza de otra forma.
Según Bauval, ayudado por su programa Skyglobe, el único momento en el cual pudieron darse estas circunstancias arqueológicas debió de estar entre los años 2475 y 2400 a. de C., datación que puede acomodarse con ciertos matices a la fecha que la egiptología tradicional propone para el reinado de Keops -recordemos, entre el 2589 y 2566 el a. de C.
Pero en el año 10.500 a.C el solsticio tenía una declinación distinta, proyectando las sombras en otra dirección.
Si la construyeron en esa época ¿Preveían que la sombra se viera desde el aire 8.000 años despues? ¿O es que no se construyó en esa época y es más reciente?
Jimenez del Oso era psiquiatra y no vivía de ello, vivía de las obras de misterio.
Correcto, de hecho, el mismo Heródoto dice que no es de fiar lo que cuenta y además retrata a Keops como un tirano por el que difícilmente un pueblo y sus constructores se mandarían semejante maravilla en su honor. En mi opinión, además fue un usurpador.
Sin embargo, la historia oficial basa sus cuentos y atribuciones en estas dudosas descripciones que no son fieles a los hechos.
No Lir, las estrellas estaban alineadas de la misma forma. De hecho, creo que el efecto entre cielo y tierra creado en esta arqueoalineación es el de un fiel espejo del firmamento nocturno. Eso sin contar con que la Gran Esfinge también miraba hacia la constelación de Leo exactamente en la misma fecha.
Eso no es cierto, Bauval habla del 10.500 a.C., al igual que otros monumentos alrededor del mundo que apuntan exactamente hacia la misma fecha. ¿Cómo explicas que monumentos separados por tantos kilómetros en culturas diferentes estén alineados arqueoastronómicamente con la misma fecha? Casualidad? No lo creo.
No Liria, lo que dices es imposible por una simple razón: SIEMPRE hubo solsticios!
Claro, y tu pretendes que el tipo se mate investigando full time y se alimente de aire, no insistas con sofismas.
La historia oficial, si bien tiene en cuenta estas narraciones, no las dá por exactas, ni por oficiales. Es el documental el que niega que fuera así, cuando la historia ofiacial hace tiempo que lo hizo.
¿Pero como puedes decir que las estrellas estaban alineadas de la misma forma? Las estrellas del cinturón de Orión, no están a la misma distancia, ni en línea, aunque las veamos así, además se desplazan por el espacio a distinta velocidad unas de otras. Lo que hoy vemos casi alineado, en un pasado y en un futuro eran y serán un triángulo y estarán separadas unas de otras de distinta forma.
La Gran Esfinge, con cuerpo de león, para los egipcios no apuntaba a Leo, ni en el año 10.500, ni en el 2.500 a.C, pues ellos tenían otras constelaciones. Leo es babilonico, no egipcio.
Hermes Trismegisto: El Gran Enigma del Antiguo Egipto @ MysteryPlanet.com.ar escribió:A pesar de los hechos ha prevalecido la idea de que fueron los Griegos los que diseñaron el concepto, los nombres y los símbolos del Zodíaco, debido a que la palabra es de origen griego y significaba círculos de animales.
Se acepta que la inspiración les pudo llegar de Egipto, en donde ya se conocía el Zodíaco con los mismos símbolos, ordenes y nombres. Sin embargo, el Zodíaco no tuvo sus orígenes allí...
Los arqueólogos han descubierto en Babilonia tablillas astronómicas en donde se ven claramente 12 apartados, cada uno de ellos con el símbolo del Zodíaco pertinente. Gráficamente los símbolos celestes se grababan en la piedra dentro de un círculo celestial, donde lo atravesaba una serpiente ondulante, representando a la Vía Láctea.
Cuando se dio inicio al calendario en Nippur, hacia el 3800 a.C., en la era de Tauro, se analizaron las evidencias graficas sumerias y se llego a la conclusión de que las numerosas representaciones en las que un toro acomete a un león o un león domina a unos toros, con imágenes de la época zodiacal en la que el equinoccio de primavera, estaba en la constelación de Tauro y el solsticio de verano tenía lugar en el signo de Leo.
Zodíaco egipcio, encontrado en Dendera.Se encontraron evidencias textuales de que el punto cero zodiacal-calendárico sumerio se encontraba exactamente entre el Toro y los gemelos (Géminis), de donde se concluyo que la división zodiacal de los cielos había sido trazada, inexplicablemente, incluso antes de que naciera la civilización sumeria, en la era de Géminis. Para los expertos, aún ha resultado más desconcertante una tablilla astronómica sumeria (VAT.7847), que comienza la lista de constelaciones zodiacales con la constelación de Leo, lo que nos llevaría al 11000 a.C., justo por la época del Diluvio.
Uno de los descubrimientos más impresionantes de los que actualmente adornan las colecciones asirias y babilónicas de los más importantes museos del mundo, son los colosales animales de piedra, con cuerpo de Toro o de León y cabezas de Dioses con tocados con cuernos, que se erigían como guardianes en las entradas de los templos. Podemos suponer, entonces, que estas “criaturas míticas”, traducían en esculturas pétreas el motivo de Toro-León del que hemos hablado antes, invocando para los templos la magia de un tiempo celeste antiquísimo y a los Dioses asociados con sus pasadas Eras Zodiacales.
Para los arqueólogos que no creían en absoluto que en el antiguo sumer se pudieran conocer las esfinges, se descubrió entre las ruinas de Lagash, una estatua del mismo Ninurta en la que se representaba como una enorme esfinge.
Claro que siempre hubo solsticios.
Quieres tergiversar lo que he escrito:
Pero en el año 10.500 a.C el solsticio tenía una declinación distinta, proyectando las sombras en otra dirección.
La Estrella Polar no siempre ha estado en el Norte geográfico.
El Dr. Jimenez del Oso nunca investigó, se limitó a recoger el trabajo de otros y a echarle imaginación, inventando y añadiendo misterios donde no los había.
La historia oficial sigue sosteniendo la TREMENDA CHAPUZA que los egipcios construyeron Giza con la pobre tecnología de la Edad de Bronce. Hace tiempo mis bolainas
Incorrecto. Lo de Orión SIEMPRE fue un cinturón y SIEMPRE estuvo alineado de igual forma. Nunca vas a ver que el cazador lleve su cinturón en la cabeza.
Edmund Halley determinó por primera vez en 1718 el movimiento de las estrellas, comparando las posiciones de tres estrellas muy brillantes: Arturo, Proción y Sirio, dadas por Ptolomeo (85-165 d.C.) en el famoso Almagesto, con las que él mismo había medido. Encontró que ellas habían variado de posición en relación con las estrellas vecinas poco brillantes: la diferencia que halló fue de 1° para Arturo y 0,5° para Sirio.
DELTA (*): su nombre es MINTAKA, que viene del árabe al Mintakah, "el cinturón". Su magnitud 2,00 y el espectro 09 II. Se encuentra a unos 1500 años luz y es 20.000 veces más luminosa que el Sol. Su movimiento anual es de 0,01" y su velocidad radial es de unos 20 K/s. Mintaca es una binaria eclipsante con un período de 5,7325 días. Tiene una pequeña compañera de mag. 6,7 a 52,8" y con un espectro de B2 V. Probablemente se trata de un verdadero par de estrellas con una separación de 27.000 UA.
EPSILON (,): su nombre es ALNILAM, " el cinturón de perlas". Es la estrella central del cinturón de Orión. Su magnitud es de 1,70 y su espectro B0 Ia. Epsilon de Orión es una supergigante con una luminosidad 40.000 veces la del Sol y una magnitud absoluta de -6,8. Se encuentra a 1.600 años luz. Esta estrella no presenta un movimiento propio, pero su velocidad radial es de casi 30 K/s. en recesión. Alnilam está rodeada por una formación nebular débil (ngc 1990).
ZETA (.): Su nombre es ALNITAK. Es la estrella que está al este del cinturón de Orión. Su magnitud es 1,79 y su espectro es B0 Ib. Es muy parecida a Alnilam ya que su distancia es de 1.600 años luz, su mag. absoluta es de -6,6 y su luminosidad es 35.000 veces la del Sol. Presenta un movimiento anual de 0,005" y su velocidad radial es de unos 18 K/s. en recesión.
Sí estaba, con el mismo programa astronómico se COMPROBÓ eso. Me la sopla que sea egipcio o no, los egipcios NO construyeron la Gran Esfinge.
Mirá el documental que cité en mi mensaje anterior, y el zodiaco de Dendera, los Egipcios si conocían dicha constelación y por el mismo nombre o símbolo, un LEÓN
No tergiverso, el efecto en el solsticio es real, y SOLO PUEDE VERSE DESDE EL AIRE. Que no puedas explicar semejante efecto sabiendo que los egipcios no podían volar es otro tema
Por tanto, ¿está confundido el pie de la foto del libro de André Pochan? ¿Informó equivocadamente la R.A.F. a Pochan? o por el contrario ¿Está trucada la fotografía?
Tu no le llegas ni a los talones a Del Oso, envidiosa.
Podían haber previsto donde estaban situadas hace 10.500 años y así, quizá haber orientado las pirámides, pero no como estaban situadas esas estrellas, cosa que hasta la era moderna no se pudo apreciar, cuando la técnica lo permitió.
Los griegos tomaron el zodíaco de los persas y estos de los babilónios y los griegos se lo pasaron a los egipcios.
Así los egipcios tuvieron dos zodíacos: El antíguo totalmente inventado por ellos y el griego, importado en la época en la que los faraones eran griegos, desde Alejandro Magno.
Decir y afirmar que los egipcios no construyeron la Esfinge es decir disparates y estar alucinado, además de tener un gran desconocimiento de este monumento. La talla en la piedra dice cuando se construyó. El ártículo que me posteas solo confirma lo que dije antes sobre el zodíaco babilónico.
Y...lo repitoDuval o le echa cuento o como astrólogo, ni idea, puesto que el zodíaco de Dendera es del siglo I. ¿Como mezcla las cosas así?
MysteryPlanet.com.ar escribió:Puede que el hombre moderno haya tratado con desdén los conocimientos de los antiguos egipcios. Puede que incluso, dispusieran de elementos que no serían "redescubiertos" hasta más tarde como, por ejemplo, la electricidad... Adivino tu sorpresa. Pero ¿cómo sino lograron pintar y construir en profundos subterráneos? Ya sé, todos hemos visto esos largometrajes de Hollywood donde maravillosos espejos transportaban hasta los más recónditos lugares de la construcción la luz de Ra. Pero, ¿qué me dirías si te mostrara un jeroglífico donde se puede ver lo que, a simple vista, definiríamos como bombillas?
El singular hallazgo tuvo lugar en el templo de la diosa Hathor, a cerca de 70 kilómetros de Luxor, erigido en los tiempos de Ptolomeo, y del que hoy sólo es visible una parte pues ha sido restaurado y destruido en varias ocasiones. Fue explorado en el siglo pasado aunque no fue hasta 1992 cuando sus relieves se interpretaron fuera de los cánones estrictamente ortodoxos. En aquella época vio la luz el libro de Peter Krassa y R. Habeck titulado "La luz de los faraones" (Das Licht der Pharaonen) en el que los dos astroarqueólogos relacionan unas enormes burbujas sujetas por criaturas de aspecto humano con ¡bombillas!
Estos relieves se hallan en una de las doce criptas del templo a Hathor. En la actualidad sólo se puede visitar una de ellas y vale la pena. En la oscuridad de sus catacumbas se conservan los relieves y las pinturas terreno de discordia. Se trata de dos individuos enfrentados que sostienen lo que parece una burbuja de cristal vacío en cuyo interior fluctúa una serpiente que sobresale de una flor de loto. El tallo de la planta parece estar conectado a una misteriosa caja - acaso un generador - encima del que se distingue un jeroglífico que muestra un hombre con los brazos en alto y un disco solar en la cabeza que según el historiador vallisoletano Nacho Ares corresponde a un elemento de tipo religioso.
denderaComo en el caso de las pirámides, para Krassa, todo parece indicar que el Egipto faraónico fue visitado por seres más avanzados tecnológicamente que legaron a los sacerdotes conocimientos importantes. Para probarlo los autores de este revelador ensayo consultaron al ingeniero eléctrico Walter Garn, jefe de proyectos de una compañía industrial austríaca y, con los datos suministrados por los jeroglíficos, construyó un modelo de bombilla como el de Dendera. "Su modelo - explican - se corresponde con un vaso cónico de dieciséis pulgadas de largo y cinco de diámetro. Los dos extremos - prosiguen - tienen resina". El ingeniero situó un electrodo en uno de los extremos y, en el otro, un clavo. Para hacerla funcionar utilizó una bomba neumática y un transformador ¡iluminaba!
Sin embargo el experimento de Garn tropezaba con una nueva incógnita. ¿Cómo consiguieron los antiguos egipcios producir baja presión en la bombilla para que irradiara luz? La respuesta, según descubrirían Krassa y Habeck se hallaba en los relieves de Dendera. Pues muestran como unos hombres vierten un líquido fuera del aparato al igual que en la actualidad hacemos con las bombas de agua capaces de producir energía eléctrica.
Para estos autores tampoco pasa inadvertido el hecho de que Dendera fue, junto a Edfu y Abydos, los lugares preferidos por los "dioses" para realizar sus batallas. ¿Fueron los extraterrestres quiénes transmitieron conocimientos avanzados a los sacerdotes egipcios?
No todas las voces, sin embargo, se alzan a favor de esta hipótesis. El mencionado Ares, en su libro "Egipto el Oculto" asegura que "la serpiente insertada dentro de una burbuja que reposa sobre un pedestal" o su variante sobre el jeroglífico del niwt o "niut" son, en realidad, representaciones de las capillas durante la época ptolemaica. Para ser precisos las cajas que conservaban los llamados ushebtis, unas mágicas figurillas, que sustituían al difunto en las tareas tediosas que le eran encomendadas en su vida eterna.
En el solsticio, el Sol está en lo más alto y los objetos no producen sombras.
Espero que no igualarle, por dos motivos: Uno que ha fallecido, otro que era un cuentista que bien inventaba cosas que no eran ciertas o decia medias verdades que son peores que las mentiras.
Primero, sigues basando tus conclusiones en lo que los egipcios sabían o no, y de acuerdo a eso te mandas una parrafadas intragables disque pedagógicas copypasteadas. Con eso en mente, uno puede decir que no has entendido absolutamente nada, lo que va en contra de lo pedagógico. Si los egipcios NO tenían esos conocimientos, entonces LOS EGIPCIOS NO FUERON, tu misma te contradices.
Es decir que los egipcios primitivos podían hacer cosas que recién técnicas modernas permiten hacer, muy interesante... Venga, que lo he logrado, eso que dices de que no estaban alineadas perfectamente con Orión en otro post, tu misma te lo has rebatido con semejante "explicación"... es porque estaban justamente alineadas con los cielos del 10.500 a.C. y no con los de ahora!!! Vas entendiendo o te enredaste tonta con el conflicto de intereses???
Al contrario, es ser sensato. La piedra dice que se construyño cuando las lluvias eran abundantes en Egipto, el rostro dice que no corresponde a ningún faraón egipcio, las leyendas soportan la noción de que los egipcios simplemente se la encontraron ahí ya hecha:
En aquella época vio la luz el libro de Peter Krassa y R. Habeck titulado "La luz de los faraones" (Das Licht der Pharaonen) en el que los dos astroarqueólogos relacionan unas enormes burbujas sujetas por criaturas de aspecto humano con ¡bombillas!
Dícelo a los miles de turistas que van a Chichen Itza cada solsticio para ver los efectos de luces y sombras que se producen en la pirámide (Castillo). Por Dios, que dices cada burrada...
Volver a Civilizaciones antiguas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados